Anders Samuelsen og Nordkorea

Udenrigsminister Anders Samuelsen er langt dygtigere i rollen som USAs udenrigsambassadør end som dansk udenrigsminister. Citaterne i denne artikel vidner om omfattende uvidenhed om Nordkorea, historien om Nord og Syd, Ikkespredningsaftalen, konfliktløsning – herunder diplomatisk samtale – og atomvåben. Mødet kan kun have bidraget til at cementere Nordkoreas oplevelse af at være trængt og få en uretfærdig behandling. Man må […]

Read More →

Dette er ikke hverdag i Aleppo

Amnesty International lader i disse uger en bus udsmykke med et reklameslogan hvilket er blevet opfanget af Adweek Adfreak som “remarkable” markedsføring. Det er det skam – men af andre grunde end den der fremhæves i artiklen. Dette billede pryder også hele forsiden på Amnesty’s hjemmeside. Har Amnesty ikke lagt mærke til at Aleppo blev befriet for godt 7 måneder […]

Read More →

Godt at danske soldater beskyttes mod verdens ondskab

Danmarks Radio fortæller hvorledes forsvarsminister Hjort Frederiksen er bekymret for en ny alvorlig trussel og han får ros af en ledende forsker for det. Hvor er det godt at vi har forskere hvis objektive og mangesidede vurderinger, befolkningen til enhver tid kan stole på. Jeg har kun ét lille bekymret spørgsmål: Hvem skal undervise ministeren, politikere, medier og forskere i – eventuel – propaganda, udeladelser, fordrejninger og andet, der måtte kunne komme fra f.eks. Washington eller Bruxelles? Eksempler der kunne inddrages i en sådan undervisning: Milosevic’ planer for et Storserbien og et folkemord i Kosovo. Saddams masseødelæggelsesvåben, der som hovedårsag ledte til invasion, besættelse og cirka 1 million døde irakere. Eller den officielle forklaring på 9/11 og starten af krigen mod Afghanistan. Libyens Ghadafis plan om at myrde alle i Bengazi. Og de sidste 6 års mediedækning af Syrien (f.eks. De hvide Hjelme, twitter-Bana, folkemordet i decemer 2016 i Aleppo). Ja, og hvorfor krigen mod terroren siden 2001. For nu at nævne nogle. Den falske historie om den voldtagne pige er alvorlig og bør, i dette lys, gives højeste prioritering i trusselsbilledet. En fare for vore soldater. Og mange mange mange andre. Som tegneseriefiguren Pogo siger et sted – “Jeg har set fjenden og han er os.”

Read More →

Ved Niels Helveg Petersens død

Det er klart der i dag skrives smukke og på mange måder rigtige nekrologer. Hér et et eksempel fra Danmarks Radio med overskriften at Helveg Petersen var indbegrebet af det Radikale Venstre. Men den anti-militarisme, som engang var et grundlæggende element i de Radikales program og politik, var ikke så “indbegrebet” i hans tænkning. Niels Helveg Petersen blev 78 år […]

Read More →

Konfliktanalyse og fred i Syrien

Frederikhavns Lokalradio ved den utrættelige, humanistiske Arne Hansen: Hør den erfarne fredsforsker Jan Øbergs råd til alle interesseret i at skabe fred og afspænding. Stormagterne har kompromitteret sig mht. Syrien historisk og aktuelt. Også derfor må vi i stedet styrke FN til at indsætte hundrede til halvanden hundrede tusind mand til neutralt at afvæbne alle der har våben og så […]

Read More →

Hjort Frederiksens Danmark og Honeckers Østtyskland

Der var en gang sikkerhedspolitik var vigtigt og krævede sagkundskab Jeg er gammel nok til at huske danske politikere, der have kundskab om forsvar, sikkerhed og fred som f.eks. Lasse Budtz, Kjeld Olesen, Gert Petersen, Bilgrav-Nielsen, Jytte Hilden, Poul Hartling, Anker Jørgensen, Preben Wilhjelm. Nogle af dem skrev bøger om international politik. Jeg kendte flere af dem, sad i Sikkerheds- og Nedrustningspolitiske […]

Read More →

DRs og FEs trusselsbillede

Vejledning og forbehold Denne artikel tager udgangspunkt i to artikler på Danmarks Radios hjemmeside dr.dk. De er spontant valgte og naturligvis er der andre artikler, der er udtryk for mere vellykket nyhedsjournalistik. Alligevel føler jeg som daglig læser af public service-mediet at de er nok så repræsentative for det, der produceres vedrørende den påståede russiske trussel – herunder stærkt selektiv udvælgelse af […]

Read More →

Danske specialstyrker til Syrien og Irak!

Sådan står der på Politikens forside om aftenen den 19. januar 2017  Dansk militærpolitik Danmark slog ind på sin bane som bøllestat i 1999 med bombningen af Serbien. Derpå militær deltagelse i Afghanistan, besættelsesmagt 2003-2007 i en af historiens mest tragiske krige – drabet på 1 million sagesløse mennesker i Irak. Så hovedbombenation i Libyen under dansk NATO-ledelse, så atter bombninger i Irak og tillige Syrien og nu skal der så danske tropper på landjorden i begge lande. Uanset hvad problemet er så tilsiger den aktive danske militærpolitik – ikke udenrigspolitik – at militæret altid er løsningen, det første valg. I klokkeklar strid med FN-Erklæringen om at alle civile midler skal være prøvet inden man, som sidste udvej, benytter militære midler. Danmarks indsats i såvel Irak som Syrien strider mod folkeretten. Og etisk udtrykt burde begavede mennesker kunne komme på noget bedre end at slå mennesker ihjel, man ikke bryder sig om. At bekæmpe terrorister som ISIS ved at forsøge at slå dem ihjel én for én kan sammenlignes med idéen om at udrydde alle sygdomme ved at slå alle syge ihjel, én efter én. Dette tiltag kan kun reducere danskernes egen sikkerhed og øge risikoen for terror mod Europa herunder mod Danmark. Glidebane Husk at statsministeren flere gange har sagt at han ikke kunne se for sig at der skal tropper på landjorden. Det er en skelsættende beslutning: Mission creep bliver det næste. 60 vil blive til flere…for der er vel ingen, der […]

Read More →

Aleppo’s evil humanitarians

The third photo story from the days of the liberation of Aleppo in Syria Unique photos with text from Aleppo’s Jibrin reception center for people finally liberated in Eastern Aleppo December 11-12, 2016. Documentation of the fact that it was the Syrian authorities, the Syrian Army, Russian doctors, the Syrian Red Crescent and volunteering Syrian youth who took care of […]

Read More →

Udefinerede menneskelig fejl da danske F-16 var med til at dræbe snesevis af syriske soldater. Ikke andet?

Den 29. november fortæller Danmarks Radio på sin hjemmeside at det var et antal sammenfaldende og beklagelige menneskelige fejl, der forårsagede at danske F-16 fly i september var medvirkende til at dræbe mellem 60 og 80 syriske soldater – eller “mindst 15” som den amerikanske rapport herom angiveligt udtrykker det – og såre over 100. Hvilke menneskelige fejl? Hvor? I Danmark, […]

Read More →

Ja til atomvåben! Flot, Danmark og DR!

Danmark er blandt 38 lande, der har stemt nej til at der skal forhandles en traktat i FN, der forbyder atomvåben. Det skriver blandt andre Jyllands-Posten. Danmark ønsker altså at atomvåbnene fortsat skal true hele menneskehedens eksistens – våben som allerede i 1996, for tyve år siden, blev erklæret i strid med folkeretten af FNs Internationale Domstol i Haag. Hver […]

Read More →

U.S. nuclear policies – two world views

Last night I had the opportunity to discuss nuclear weapons with an experienced,  high-ranking security analyst who has been both a military, a scholar, an assistant secretary of defence, presidential adviser, a corporate man and now a think tank member, Lawrence J. Korb. We were discussing the issues touched upon in this and this article. I would assume that the debate – facilitated by Iran’s PressTV in an excellent manner – is illustrative of the degree to which the world can be seen from different perspectives and how different we can perceive words such as law, legality, ethics, security, deterrence and peace. I assume also that the debate illustrates the difference between a systems-embedded interpretation of the world and an independent or free perception, including what can and must be changed and what doesn’t have to change to make the world a better place. Enjoy!

Read More →

DR’s mikrofonholderi for militæret

For Gud véd hvilken gang vælger man på DR’s internetudgave at interviewe en militærekspert om en formodet fejl begået af samme militær. Journalistpraktikant Rune Stürup Hansen interviewer professor Mikkel Vedby Rasmussen fra Center for Militære Studier. Centret “leverer myndighedsbetjening” og arbejder tæt sammen med Forsvaret og politikerne, som det fremgår af hjemmesiden.   Resultatet er klokkerent mikrofonholderi for dansk militær: • Der interviewes kun en militær ekspert. • Militæret er konsekvent sandhedsvidne når militæret begår fejl. • Det er helt OK at ramme de forkerte ifølge folkeretten, mener eksperten uimodsagt. • Ingen omtale af våbenhvile eller den politiske ramme – samarbejdet med russerne. • Nedtoning af betydningen af fejlbombningen. • Og pludselig er Danmark kun en lille brik. Vi plejer eller at høre at dansk deltagelse er så væsentlig. • Man får legitimeret bombningerne i Syrien ved at hævde at den handler om Iraks ret til selvforsvar hvor der er soleklar tale om aggression mod selvstændig stat. Tænk hvis den syriske/russiske regering brugte samme type af argumentation mod alle de udenlandske magter, der i årevis har gjort deres bedste for at ødelægge Syrien. • Ingen kritisk eller stemme, der kunne have andre vinkler eller betvivle den officielle forklaring eller regeringens håndtering af sagen, er hidtil kommet til orde på DR om denne sag. Sammenfattende er DRs gennemgående tolkningramme: Det var en fejl for det siger de selv. Den slags sker jo når man er i krig, så der er ikke noget at komme efter. At […]

Read More →

Danmark fejlbomber i Syrien – og hvad skal vi så spørge om, tro og lære?

Hvor er den officielle danske beklagelse og undskyldning til ofrene? Det vågne, skadereducerende diplomati lige nu? Er påstanden om at det blot var en fejltagelse den mest bekvemme? Har Pentagon ladet Danmark udføre et beskidt arbejde uden at vore piloter vidste det? Hvor stor er splittelsen i den amerikanske udenrigsadministration og var det måske derfor ikke en fejltagelse? Hvorfor mon vælger forsvarsminister Peter Christensen en så dum forhalingsstrategi og lader som om han ikke ved hvad der er sket? Og i stedet rakker ned på russerne, der fik dette vanvid stoppet med bedre efterretninger? Kun et meget naivt menneske tror på officielle forklaringer fra krigsførende landes regeringer, uanset hvilket. Og hvis det er en fejltagelse hvorfor sker den så – dybest set? Og er der noget at lære af den? Kort sagt, en rigtig møgsag som følge af en møgpolitik. For mediefolk, der ikke bare er mikrofonholdere, turde der være nok at grave i.    På en stille søndag aften kommer den tragiske nyhed at Danmarks F-16 fly har været med at “fejlbombe” i Syrien. Midt under en skrøbelig våbenhvile har den USA-ledte koalition bombet “de forkerte”, nemlig syriske regeringsstyrker istedet for Islamist Stat. er er ifølge forskellige kilder Det hér bør blive en meget meget interessant politisk historie for Danmarks stats-, udenrigs- og forsvarsminister. Gad vide hvilken (medie)strategi man vil vælge for at forklare og forsvare sig? Tekniske spørgsmål Hvorfra får danskerne sine oplysninger og koordinater for bombetogter? Hvor mange efterretninger samler […]

Read More →

Much stronger than during the First Cold War: Why is NATO so irrational today?

By Jan Oberg The third article in the TFF series on The New Cold War We are witnessing a remarkable increase in tension between the US/NATO and Russia these years – and it can not only be explained by whatever we choose to think happened in Ukraine and Crimea. We find a totally new effort on both sides to use social and other media to tell how dangerous “they” are to “us”. There is a clear tendency to “fearology” – to instill fear in the citizens on both sides about the capabilities and intentions of the other side. We find deeply concerned articles about the possibility of war between the two parties – a quarter of a century after the Berlin Wall tumbled. Why is the new tension rising in Europe between US/NATO and Russia so manifestly dangerous and – with the exception of the Cuban Missile Crisis worse than during the First Cold War? On a series of indicators, the political Western world – US/NATO/EU and Christian (Orthodox, Protestant, Catholic with sects) – is becoming weak relative to other players in the global society. The West has engaged in a series of wars that turned into very costly fiascos – from what followed from Sykes-Picot which turned 100 in May 2016 over Vietnam to the destruction of Afghanistan, Iraq, Libya and Syria. The West is still the largest economic bloc and the 28 NATO members cover about 70% of […]

Read More →