Af Jan Øberg 16.juli 2018 Hermed min klumme til Arbejderen, publiceret den 11. juli 2018 – samme dag som NATO’s Summit i Bruxelles åbnede og Trump skældte Jens Stoltenberg ud allerede ved morgenbordet over at de europæiske allierede ikke betaler nok nok og derpå Angela Merkel for at sidde i fængsel hos Putin pga af Ruslands energileverancer til Tyskland. Jeg […]
Takket være en meget overraskende invitation til – som kunstfotograf – at udstille i det fornemme Palazzo Mora i forbindelse med Venedig Biennalen 2019 har jeg udviklet et nyt flerårigt, integreret kunstfoto-og-freds projekt. Det er tillige det første direkte samarbejde mellem TFF, Den Transnationale Stiftelse for Freds- og Fremtidsforskning, og Øberg FotoGrafik. Det spænder faktisk fra Shanghai til Venedig […]
Der er ikke sket så meget de sidste par måneder hér på bloggen, og det beklager jeg. Forklaringen er den at jeg har været helt inde i hjemmeside-teknologiens mysterier og skabt en ny, omfattende, brugervenlig hjemmeside for Den Transnationale Stiftelse for Freds- og Fremtidsforskning, TFF, som jeg har ledt siden 1986. Den hedder The Transnational og har magasin- eller […]
Det er klart der i dag skrives smukke og på mange måder rigtige nekrologer. Hér et et eksempel fra Danmarks Radio med overskriften at Helveg Petersen var indbegrebet af det Radikale Venstre. Men den anti-militarisme, som engang var et grundlæggende element i de Radikales program og politik, var ikke så “indbegrebet” i hans tænkning. Niels Helveg Petersen blev 78 år […]
Frederikhavns Lokalradio ved den utrættelige, humanistiske Arne Hansen: Hør den erfarne fredsforsker Jan Øbergs råd til alle interesseret i at skabe fred og afspænding. Stormagterne har kompromitteret sig mht. Syrien historisk og aktuelt. Også derfor må vi i stedet styrke FN til at indsætte hundrede til halvanden hundrede tusind mand til neutralt at afvæbne alle der har våben og så […]
Commenting on PressTV after President Erdogan’s and Putin’s meeting on May 3, 2017
En “meta”-kommentar i Arbejderen til den dødfødte måde man diskuterer konflikter på, især Syrien. Diskursen kommer aldrig frem til at sige noget væsentligt om fred – og den gavner ingen i Syrien, mindst af alt de uskyldige, der lider frygteligt i disse år. Man kan faktisk snakke om tingene på en anden måde. Se hér! (Kommentar i Arbejderen, 28. februar 2017).
Sådan står der på Politikens forside om aftenen den 19. januar 2017 Dansk militærpolitik Danmark slog ind på sin bane som bøllestat i 1999 med bombningen af Serbien. Derpå militær deltagelse i Afghanistan, besættelsesmagt 2003-2007 i en af historiens mest tragiske krige – drabet på 1 million sagesløse mennesker i Irak. Så hovedbombenation i Libyen under dansk NATO-ledelse, så atter bombninger i Irak og tillige Syrien og nu skal der så danske tropper på landjorden i begge lande. Uanset hvad problemet er så tilsiger den aktive danske militærpolitik – ikke udenrigspolitik – at militæret altid er løsningen, det første valg. I klokkeklar strid med FN-Erklæringen om at alle civile midler skal være prøvet inden man, som sidste udvej, benytter militære midler. Danmarks indsats i såvel Irak som Syrien strider mod folkeretten. Og etisk udtrykt burde begavede mennesker kunne komme på noget bedre end at slå mennesker ihjel, man ikke bryder sig om. At bekæmpe terrorister som ISIS ved at forsøge at slå dem ihjel én for én kan sammenlignes med idéen om at udrydde alle sygdomme ved at slå alle syge ihjel, én efter én. Dette tiltag kan kun reducere danskernes egen sikkerhed og øge risikoen for terror mod Europa herunder mod Danmark. Glidebane Husk at statsministeren flere gange har sagt at han ikke kunne se for sig at der skal tropper på landjorden. Det er en skelsættende beslutning: Mission creep bliver det næste. 60 vil blive til flere…for der er vel ingen, der […]
The old years went – in as little a time as it takes to turn around and see who is tapping you on your shoulder. And it is the new, the next year. I hope it will pass too – in as little time as it takes for me to turn my head and look forward again – because the face […]
Jeg var i Syrien i 10 dage, fra 5-15. december 2016. På grund af en pludselig generel forandring i det syriske sikkerhedsapparat fik jeg mod forventning ikke mit visum forlænget da det var mit første besøg under krigen – eller det man i Syrien kalder “Krisen”. Jeg var tre dage i Aleppo (10-13. december) under hvilke dens østre del blev […]
Den 7. maj offentliggjorde dagbladet Information dette interview lavet på fremragende vis af Line Vaaben. Det tager udgangspunkt i Taksøe-Jensens udredning om danske udenrigs- og sikkerhedspolitik – men lander omkring lidt mere personlige aspekter.
Den 19. april 2016 havde Folketinget 2. behandling af forslaget om også at bombe og indsætte specialstyrker i Syrien. Jeg mener at sagen er fundamentalt vigtig for Danmark, danskerne og vor fremtidige rolle og ‘image’ ude i verden. Desuden finder jeg at beslutningsgrundlaget, mediedækningen og den offentlige debat giver anledning til den største bekymring. At gå i krig er den vigtigste […]
Föredrag på Nordiskt Fredsmöte – 28:e februari 2016
Danmarks stadigt mere triste retning i verdens øjne: • Muhammetegningerne og afvisningen af diplomatisk samtale • Bombninger, krig, besættelse – fra Jugoslavien i 1999 til Irak 2 x, Libyen • Beredvilligheden at bombe Syrien • Medansvar for ISIS gennem besættelsen af Irak • Generel fremmedfjendtlighed – to say the least • Håndtering af terrorangreb, der ikke var det – i […]
The UN Charter states clearly: • The equal rights of men and women • The equal rights of nations large and small • The norm to bring about peace by peaceful means The Universal Declaration of Human Rights states clearly: • The norm that all human beings are born free and equal in dignity and rights without distinction of […]
The Transnational Foundation for Peace & Future Research turns 30 on September 12, 2015. Here a good two minutes with my dear wife, Christina, and myself on that decision in 1985.
Udenrigs- og sikkerhedspolitik burde være en del af valgkampen.* I en globaliseret verden bestemmes mere og mere af Danmarks fremtid af hvordan verden omkring Danmark udvikler sig. Det er dér rammebetingelserne skabes for dansk politik. Udenrigspolitik handler om at påvirke verden på en for os selv og verden god måde. I globaliseringens tid er der to grupper, der har forstået […]
Utilstedeligt at vi endnu ikke har skyggen af en ordentlig, informeret debat om sikkerhedspolitikken og økonomien forud for beslutningen. Årsagen er at der ikke findes nogle for samfundet gode argumenter for dem. Alle partier med undtagelse af Enhedslisten mener at Danmark bør anskaffe nye kampfly – der i bedste fald vil være i funktion om 5 år. Dagens pris – afhængig af antallet fly – er på 30 milliarder kroner – godt 5000 kroner per mand, kvinde og barn i vort land – og mindst 100 milliarder kroner til brugsomkostninger frem til 2045. I dagens tal kostede Storebæltsbroen 37 milliarder. Debatten har hidtil ikke handlet om hvad i alverden vi skal med disse maskiner, kun om valget mellem tre typer. Fakta og problemer holdes helt bevidst i det dunkle og skal skydes ud til efter valget for derpå at træffe beslutningen hurtgit så ingen opdager gigantinvesteringen – i en tid hvor der skæres ned på alt andet. Hvorfor mon? Fordi der ikke findes nogle for samfundet gode argumenter for kampfly! En seriøs diskussion blandt politikere, medier og befolkning burde omfatte mindst disse punkter: Prisen Der findes ingen eksempler på at tilbudspris på den slags maskiner ligner slutprisen. Fordyrelser er indbygget i alle store militærindustrielle projekter – slag på tasken 25% fordyrelse mellem beslutning og leverance. Hvad skal de bruges til? Fly af denne type har intet med forsvar af dansk territorium at gøre. Dertil kræves defensive systemer som helikoptere, minering, […]
