Category Archives: Eftertanker

Udefinerede menneskelig fejl da danske F-16 var med til at dræbe snesevis af syriske soldater. Ikke andet?

Den 29. november fortæller Danmarks Radio på sin hjemmeside at det var et antal sammenfaldende og beklagelige menneskelige fejl, der forårsagede at danske F-16 fly i september var medvirkende til at dræbe mellem 60 og 80 syriske soldater – eller “mindst 15” som den amerikanske rapport herom angiveligt udtrykker det – og såre over 100.

f16

Hvilke menneskelige fejl? Hvor? I Danmark, USA eller hvor? 

Hvorfor “mindst 15” dræbte når alle kilder angiver højere tal? Eller hvorfor ikke “mindst 1”? 

Hvorfor i en periode med våbenhvile?

Hvem bærer det endelige ansvar i Danmark og i USA?

Har man bedt nogen om undskyldning for drabet på så mange?

Véd russerne virkeligt bedre end amerikanerne hvor amerikanerne bomber?

Denne pressekonference forekommer mig at være en klokkeren snakken-udenom.

Danmarks Radios – og Ritzau – gengiver kun de officielle forklaringer fra dansk og amerikansk forsvar, der altså har forårsaget disse omfattende drabstal.

Ingen research. Ingen placering af begivenheden i den militærtaktiske og strategiske ramme dér og da. Ingen spørgsmål af den type jeg stiller ovenfor. Ingen reference til kilder, der mener noget andet – af hvilke der er nok så mange på nettet.

Ingen tvivl – det var bare sådan et lille uheld som vi skam beklager. Tænk hvilken dækning man havde givet det hvis så mange danske soldater et eller andet sted var blevet pløkket af Ruslands flyvevåben og russernes forsvarsmyndigheder meddelte at det bare var sådan et hændeligt uheld på grund af beklagelige menneskelige fejl.

De gjorde det jo “i god tro”.

DR igen som talerør for den officielt markedsførte fortælling.

Der efterlader en ubehagelig mistanke: Var det måske alligevel ikke en fejltagelse?

Den nye verden

Blogartikel til Arbejderen, 23. oktober 2016

Den nuværende periode i menneskehedens historie vil blive svær at forklare for fremtidens historikere – hvis der da findes nogle.

Hvordan kunne det gå så skridt så hurtigt og på alle fronter for dén Vestverden, der efter 2. verdenskrig stod med alle kortene på hånden?

Hvordan kunne det amerikanske imperium, der byggede på frihed og demokrati, overhovedet styrte sammen dér tilbage i 2026?

Den vestlige NATO-baserede verden kunne ånde lettet op da Sovjetunionen og Warszawapagten var blevet opløst i 1989. Den havde vundet ideologisk – ingen ville siden have sovjetkommunisme – og økonomisk – Rusland producerede ingen attraktive forbrugsvarer – og militært. Ruslands militærudgifter var bare 8% af NATOs mod Warszawapagtens 75% af NATO førhen.

Den Kolde krig forsvandt lykkeligt nok uden Varm Krig eller atomvåbenbrug. En ny verden blev mulig. Ondskabens imperium, som præsident Reagan havde kaldt Kreml-systemet, var borte. Alle talte om fredens ”dividende”.

Men kun godt 25 år senere var verden gennemsyret af angst, terror, konfrontation, had, racisme, miljøkatastrofer, flygtningestrømme, markeds-økonomisme, militarisme og ting som ufatteligt dybe indkomstkløfter, mindskende velfærd og en vigende tro på demokratiet – samt indskrænkelser hele vejen rundt af den frihed, som netop denne ’frie verden’ stod for. Continue reading

Vagn Lundbye, min biologilærer, er død

Læser i Politiken at forfatteren Vagn Lundbye døde den 20. august i år, 82 år gammel.

Det sætter gang i minderne fra dengang i Vejlby-Risskov hvor han var biologilærer på Vejlby Skole, der for øvrigt ikke findes længere. Blandt sine elever havde han mig. Det må have været 1963-64.

6982481-21navvagn-lundbyejpg

Han var en ukonventionel lærer og biologi havde hverken han eller jeg nogen udtalt interesse for. Derimod præges hele hans forfatterskab og mystisk interesse for naturen, det store ubegribelige.

Men samfund, kultur og politik ville han gerne snakke med os børn om. Jeg husker mest hans timer som en slags frikvartér fra en skolegang, jeg ellers ikke mindes med nogen større glæde.

Han syntes om at provokere og få os til at tænke. Han kunne sige ting – ofte med et underfundigt smil – så man tænkte at nu drev han da gæk med os. For at få os til at tænke. Han var ikke altid let at greje.

Jeg husker at han var meget optaget af musik Continue reading

Danmark skal ikke bombe – 6 artikler

Den 19. april 2016 havde Folketinget 2. behandling af forslaget om også at bombe og indsætte specialstyrker i Syrien.

Jeg mener at sagen er fundamentalt vigtig for Danmark, danskerne og vor fremtidige rolle og ‘image’ ude i verden.

Desuden finder jeg at beslutningsgrundlaget, mediedækningen og den offentlige debat giver anledning til den største bekymring.

At gå i krig er den vigtigste beslutning en regering kan tage og en befolkning bakke op om. Men det er som om dette at deltage i krig stort set rager både ministre, folketingsmedlemmer, journalister og befolkning en forårsblomst.

Med en vis fortvivlelse skrev jeg derfor 6 artikler med forskellige temaer og producerede en video, der også foreslår hvad vi kunne gøre i stedet.

Jeg ville have disse ting sagt og spredt inden beslutningen blev taget.

Herunder findes de én for én som jeg har skrevet dem med en lille kommentar til publiceringsprocessen, som også i et vist omfang vidner – for mig i hvert fald – om mærkelige prioriteringer hvad angår tidspunkt og længde.

Alt andet lige bliver redaktionerne ikke oversvømmet af kvalificerede, kritiske og konstruktive artikler af denne type – men det er dog kun meget korte ting, man kan få ind. Om overhovedet…

1. Dansk krigsdeltagelse i Syrien vil være landsskadelig

Politiken 16. april 2016. Problemfri publicering.

13029617_10153527947571787_7412275099556844155_o

Den 19. april skal folketinget have 2. behandling af forslaget om at Danmark skal deltage i krigen over Syrien og endog have specialstyrker på landjorden.

Det vil i så fald være sjette krigsdeltagelse siden 1999 – Serbien, Afghanistan, Irak 2003-2007, Libyen, Irak igen. Continue reading

At dække og afdække medierne

DR

5 dage efter at jeg slog min kommentar op er der, som det fremgår, 278 Likes, 170 shares og over 40 kommentarer – næsten alle mere kritisk med langt stærkere ord end mine, f.eks. propaganda, hjernevask og megen fordømmelse af folketingsmedlemmernes beslutning om at Danmark også skal bombe i Syrien.

Der er ikke kun tale om politikerlede – eller foragt. Der er tale om udbredt medielede.

Det er ikke så almindeligt at en kort kommentar om en løbende historie får så mange reaktioner og at så mange føler trang til at dele.

Den enkle pointe i mit opslag er jo at vort public service medies prioriteringer – i det mindste set i lyset af en folkeoplysende tradition og dét er et lys, der er brug for – er uansvarlig og at DRs hjemmeside som så mange andre lider af langvarig tabloidisering. Krig er ikke en rar nyhed og den slags kan forstyrre den omsiggribende danske hygge – læs eskapisme.

Der er snart sagt ikke et “seriøst” medie tilbage, der ikke lefler for sport og underholdning og personfikserede historier, skandaler og – rene ligegyldigheder. Selvsving er et passende ord når DR X Factor bliver topnyhed igen og igen på DR’s hjemmeside.

Oh nej – jeg vil ikke have “tunge” nyheder hele tiden om verdens overgang eller undergang. Men jeg vil have en reflektion af at vi lever på én klode og i globaliseringens tid. Jeg vil have en fornemmelse at visse ting er vigtige end andre og at der er nogen, der har tænkt over hvad der egentlig er mediers opgave som tiden og verden forandres.

Continue reading

Danmark skal ikke også i krig i Syrien!

Så skal Danmark i bombe krig for 6. gang siden 1999. Det er i hvert fald hvad DR varsler her.
F16
Først var der Jugoslavien – to nætter i 1999, så Afghanistan, derpå Iraq 2003-2007 og fra 2014; så pulveriseringen af Libyen langt uden for FN’s Sikkerhedsråds mandat og nu skal dette udvides til Syrien.
Sådan som den er blevet udkæmpet skaber krigen mod terroren kun mere terror. I 1999-2000 blev 1100 mennesker på kloden påvirket af terrorhandlinger – cirka 400 døde og 700 blev såret, iflg amerikanske kilder.
Idag koster krigen mod terror per år 32.000 menneskeliv, iflg The Global Terror Index.
På den faktuelle baggrund må man vel kunne sige at denne krig, som Danmark nu igen på amerikansk anmodning skal deltage i, er den moderne histories dummeste. Den har gjort det problem, den officielt skulle reducere cirka 80 gange større.
På sine egne præmisser har samtlige krige, Danmark har været ud at bombe i, være brilliante fiaskoer. Partiet Venstre må, sammen med Socialdemokratiet, bære hoveddelen af ansvaret for at Danmark idag kan betegnes som en “rogue state” – en bøllestat.
Konkret var det om netop en militær indsats i Syrien statsministeren i et interview med DR’s Ask Rostrup i oktober sagde at han selv med en spændstig fantasi ikke kunne se for sig – specielt tropper på landjorden. DR skriver hér at de allerede er der. Nu drejer det sig så om bombefly.
Gør Danmark noget andet end at bidrage til at alt bliver værre?
Besøget i Saudi Arabien for erhvervslivets skyld kan selvsagt ikke bruges til politiskt pres i og med at det er Danmark, der kommer med hatten i hånden og vil have ordre. At blande de to formål – handel og politisk pres – vidner om amatørisme.
Og støtte til alt hvad USA gør? I en tid hvor den amerikanske lederstilling i verden er på manifest nedtur?
Hvad med at se ud i verden og skabe en ny udenrigs- og forsvarspolitik til tiden efter det amerikanske imperiums afvikling (og dermed NATOs opløsning).
Nej, så langt tænker man ikke i ministerierne, og så frit kan man ikke tænke.
Kyndige analytikere som Daniel Ellsberg og andre siger at ISIS aldrig vil kunne bekæmpes fra luften og at USA med al sandsynlighed vil indsætte landtropper – og går et nyt Vietnam i møde.
En dansk bombeindsats i Syrien kan kun gøre ondt værre. Også fordi ingen i Danmark tænker på andre typer af indsatser, herunder mægling, en FN-mission eller civil fredsskabelse med civilsamfundet i Syrien.
Det er bomber, bomber, bomber – og det vil lede til:
a) flere flygtninge,
b) mer død og smerte for de uskyldige,
c) mere had mod Vesten generelt,
d) endnu mere terrorisme og
e) et endnu mere negativt billede af Danmark ude i verden.
Er det mon helt umuligt for dansk beslutningstagere, deres embedsmænd og rådgivere, at lære af den lange historie om Vesten i Mellemøsten og de sidste 15 års samtidshistorie?
Sandsynligvis.
“Gruppetænkningen” og den omstændighed at der ikke i de kredse findes nogen, der kan stille bare ét grundlæggende spørgsmål: Hvorfor skal Danmark egentlig bombe i Syrien – hvad skal det vær godt for? – forhindrer selvstændig dansk politik og en næsten bevidstløs lydighed i forhold til USA.
Men nogle enkeltindivider, også folketingsmedlemmer, måtte vel kunne stoppe op og prøve at tænke og føle.

 

 

 

We don’t want walls anywhere

Wall_II_PhSh

Wall # 1 – © Jan Oberg 2015

 

The UN Charter states clearly:

• The equal rights of men and women
• The equal rights of nations large and small
• The norm to bring about peace by peaceful means

The Universal Declaration of Human Rights states clearly:

• The norm that all human beings are born free and equal in dignity and rights without distinction of any kind, such as race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status.
• That everyone has the right to seek and to enjoy in other countries asylum from persecution.

So why do our governments spend close to US$ 2000 billion per year on arms?

Why do we have to witness all these wars, most of them interventionist NATO/Western  wars in the Middle East?

Why has violence forced 60 million people, the equivalent of Italy’s population, from their homes, their number growing rapidly?

Why do governments send asylum seekers back to life-threatening risks? Why does Sweden violate the Dublin Convention to get rid of asylum-seekers?

Because our governments don’t give a damn about international law and its foundation in the UN Charter and the Universal Declaration of Human Rights.

This is what we must say: We don’t want walls anywhere. Period!

No, we don’t want new walls in Europe or anywhere else.

We want no wall between Denmark and Sweden either.

We want less war and thus less violence. We want more globally mixed communities by people coming to other countries, not as refugees but as fellow global citizens. We want unity in diversity and not unity in conformity.

Walls is violence. Walls is discrimination – by those who build them. Walls are violations of law and humanity’s needs and rights.

It’s a simple as that.

Tear down your inner and outer walls! Do it fast – before nationalism, greed, racism and more wars become mainstream, feeding upon each other – and destroying our civilisation.