USAs indblanding i dansk demokratisk debat

8 december, 2019* Hér søndag formiddag har Danmark Radio’s hjemmeside en topartikel, der er principielt vigtig på flere måder: Krævede Trump-kritiker fjernet: Aflyser dansk konference efter pres fra USA-ambassadør Stor begivenhed på Frederiksberg Slot aflyst efter pres fra Donald Trumps danske ambassadør, Carla Sands DR.dk véd naturligvis at det er en “stor begivenhed” fordi den involverer USA. Ellers er denne […]

Read More →

Lurvet socialdemokratisk beslutning om Irak-kommission

Oktober 1, 2019 “Mit synspunkt er klokkeklart: Regeringen bør genåbne Irak-kommissionen,” skrev Mette Frederiksen på Socialdemokratiets hjemmeside i 2015, ifølge Danmarks Radio. Som det fremgår hér så mener hun nu som statsminister at det skal den alligevel ikke. Danmarks deltagelse i krigen mod Irak er uden sammenligning den største udenrigspolitiske dumhed siden 1945 og en klokkeklar forbrydelse mod folkeretten og […]

Read More →

Danmark ledende stand-up comedian

    Rusland er klar til at ændre det danske folketingsvalg – fortæller Berlingske Tidende den 4. december 2018 fra bunden af enhver journalistisk standard.     Danmarks førende standup-comedian hedder Lars Findsen. Han arbejder i dagtimerne også som chef for FE Forsvarets Efterretningstjeneste. Hvis han i det job ikke har andet at fortælle end det, Berlingerne bevidstløst agerer megafon […]

Read More →

Ikke-dømte krigsforbrydere hjælper kollega Fogh Rasmussen med at forsvare demokratiet

  Så er Anders Fogh Rasmussen ude igen – denne gang med Alliance for Demokrati. Man husker ham nok så meget for at “der er ikke noget at komme efter” og for at nedlægge freds- og andre forskningsinstitutter så der ikke skulle være noget intellektuelt modspil. Og for at han er rådgiver for f.eks. en super-demokrat som Ukraines præsident Porochenko, […]

Read More →

Påvirkningsloven – mig skal de nu ikke forsøge at påvirke

Og hvorfor sidder justitsminister Pape Poulsen der egentig stadigvæk? Den 14. november 2018 kunne man i Berlingske Tidende om forslaget til den såkaldte påvirkningslov læse at “Regeringen trækker i land: Danskerne skal straffes for at »samarbejde« med fremmede efterretningstjenester” – men altså ikke, som det oprindeligt var tanken, for på sociale medier at poste noget, der senere kunne bevises at […]

Read More →

DIISinformation

Dansk Institut for Internationale Studier, DIIS, har netop udgivet en publikation om ”Trolde i dit feed. Russisk desinformation”, der specielt skal hjælpe gymnasieelever at forstå fake news. Dog kun russiske. Rapporten er selv et glimrende eksempel på desinformation og fake news – eller snarere fortiede (omitted) nyheder, der er værre end fake, nemlig fakta og perspektiver på begivenheder, du aldrig […]

Read More →

Hånden på hjertet…

      Idag giver jeg plads hér på min egen blog for en artikel, der fortjener særlig opmærksomhed. Den handler om noget meget vigtigt, den er veldokumenteret og velskrevet. Forfatteren er Jesper Munk Jakobsen, cand.mag i retorik fra Danmarks Medie- og Journalisthøjskole. Han er tillige TFF Associate og jeg er gennem vort samarbejde kommet til at sætte stor pris […]

Read More →

Blev Udenrigsudvalget orienteret af et par kriminelle og/eller CIA?

  Udenrigsudvalget have den 6. juni indkaldt to personer til at diskutere den så kontroversielle Magnitzky-lov om sanktioner mod russiske enkeltpersoner, der menes at have tjent penge i forbindelse med forbrydelser mod menneskerettigehderne. Det har DR skrevet om blandt andet den 13. marts 2018, der indledes sådan: “For at ramme Ruslands præsident, Vladimir Putin, skal man gå efter hans venner […]

Read More →

Konfliktanalyse og fred i Syrien

Frederikhavns Lokalradio ved den utrættelige, humanistiske Arne Hansen: Hør den erfarne fredsforsker Jan Øbergs råd til alle interesseret i at skabe fred og afspænding. Stormagterne har kompromitteret sig mht. Syrien historisk og aktuelt. Også derfor må vi i stedet styrke FN til at indsætte hundrede til halvanden hundrede tusind mand til neutralt at afvæbne alle der har våben og så […]

Read More →

Den nye verden

Blogartikel til Arbejderen, 23. oktober 2016 Den nuværende periode i menneskehedens historie vil blive svær at forklare for fremtidens historikere – hvis der da findes nogle. Hvordan kunne det gå så skridt så hurtigt og på alle fronter for dén Vestverden, der efter 2. verdenskrig stod med alle kortene på hånden? Hvordan kunne det amerikanske imperium, der byggede på frihed og demokrati, overhovedet styrte sammen dér tilbage i 2026? Den vestlige NATO-baserede verden kunne ånde lettet op da Sovjetunionen og Warszawapagten var blevet opløst i 1989. Den havde vundet ideologisk – ingen ville siden have sovjetkommunisme – og økonomisk – Rusland producerede ingen attraktive forbrugsvarer – og militært. Ruslands militærudgifter var bare 8% af NATOs mod Warszawapagtens 75% af NATO førhen. Den Kolde krig forsvandt lykkeligt nok uden Varm Krig eller atomvåbenbrug. En ny verden blev mulig. Ondskabens imperium, som præsident Reagan havde kaldt Kreml-systemet, var borte. Alle talte om fredens ”dividende”. Men kun godt 25 år senere var verden gennemsyret af angst, terror, konfrontation, had, racisme, miljøkatastrofer, flygtningestrømme, markeds-økonomisme, militarisme og ting som ufatteligt dybe indkomstkløfter, mindskende velfærd og en vigende tro på demokratiet – samt indskrænkelser hele vejen rundt af den frihed, som netop denne ’frie verden’ stod for.

Read More →

Danmark fejlbomber i Syrien – og hvad skal vi så spørge om, tro og lære?

Hvor er den officielle danske beklagelse og undskyldning til ofrene? Det vågne, skadereducerende diplomati lige nu? Er påstanden om at det blot var en fejltagelse den mest bekvemme? Har Pentagon ladet Danmark udføre et beskidt arbejde uden at vore piloter vidste det? Hvor stor er splittelsen i den amerikanske udenrigsadministration og var det måske derfor ikke en fejltagelse? Hvorfor mon vælger forsvarsminister Peter Christensen en så dum forhalingsstrategi og lader som om han ikke ved hvad der er sket? Og i stedet rakker ned på russerne, der fik dette vanvid stoppet med bedre efterretninger? Kun et meget naivt menneske tror på officielle forklaringer fra krigsførende landes regeringer, uanset hvilket. Og hvis det er en fejltagelse hvorfor sker den så – dybest set? Og er der noget at lære af den? Kort sagt, en rigtig møgsag som følge af en møgpolitik. For mediefolk, der ikke bare er mikrofonholdere, turde der være nok at grave i.    På en stille søndag aften kommer den tragiske nyhed at Danmarks F-16 fly har været med at “fejlbombe” i Syrien. Midt under en skrøbelig våbenhvile har den USA-ledte koalition bombet “de forkerte”, nemlig syriske regeringsstyrker istedet for Islamist Stat. er er ifølge forskellige kilder Det hér bør blive en meget meget interessant politisk historie for Danmarks stats-, udenrigs- og forsvarsminister. Gad vide hvilken (medie)strategi man vil vælge for at forklare og forsvare sig? Tekniske spørgsmål Hvorfra får danskerne sine oplysninger og koordinater for bombetogter? Hvor mange efterretninger samler […]

Read More →

Sovjetisk udredning om Danmarks krigsdeltagelse

Politikens Breaking News fortæller at tre såkaldt danske krige skal udredes af en historiker og en politolog; det har et folketingsflertal lige besluttet. Avisen fortæller også at der er meget store forskelle på denne udredning og den nedlagte Irak-kommission. Og det har den helt ret i. 17 år efter NATO’s ødelæggelse af Serbien skal Kosovo-krigen altså udredes! Men man skal ikke forsøge at bedømme forholdet mellem de fremsatte formål dengang og resultaterne idag. De folkeretslige aspekter er udredt for år tilbage ude i verden. Der var intet FN-mandat og oplægget i Rambouillet-forhandlingerne var et forlængst veldokumenteret amerikansk set-up for at få Serbien til at sige nej til vestligt diktat og legitimere denne krig, som Hillary Clinton’s mand var hovedansvarlig for. De “uvildige” forskere skal udpeges af – netop, udenrigsministeren. Med den procedure kan man være helt sikker på at den såkaldte udredning ikke kommer frem til politisk ukorrekte resultater. Mandat og resultat vil være bundet. Se lige på de arbejdsbetingelser som forskerne får (beskrevet i den anden lænke ovenfor). De strider på enhver måde mod fri forskning. Og vidner behøver ikke udtale sig og kan frit lyve. Nogenlunde sådan gjorde man også i Sovjetunionen i sin tid – en speciel hyldest til fri forskning og ytringsfrihed. Enhver ordentlig forsker, de værner om sin integritet, vil sige pænt nej tak til dette bestillingsarbejde. Men man skal da nok kunne finde mindst to, der vil føle sig beæret af en opringning fra Kristian Jensen. Alt, der ville […]

Read More →