Her fortæller statsminister Mette Frederiksen hvor ekstremt loyal, Danmark har været med USA siden 1945 – KLIK. Det er vanvittigt afslørende.
Mod al sund fornuft, historiekundskab og viden om grundlæggende begreber fĂĄr hun – gud hjælpe os alle – ogsĂĄ sagt at USA i alle disse ĂĄr har stĂĄet for demokrati, frihed, fred og har ledet “den frie verden.” Hun taler om historien og USA som om hun var amerikansk højrepolitiker, populist og militarist: Alle USAs krige – millioner dræbte, 800 militære baser verden rundt, CIAs hærgen og snesevis af amerikanske regimeskift som f.eks. i Ukraine 2014 og Venezuela 2026 var – forstĂĄ det nu! – noget, der skabte fred, frihed, demokrati og fred i vor verden.
Hendes historieskrivning og eksempler vidner om total intellektuel og politisk uselvstændighed – omend Danmark i retfærdighedens navn en gang imellem spagfærdigt har forholdt sig lidt forsigtigt, haft sine NATO-medlemsskabs-forbehold (som hendes regering nu har ødelagt fuldstændigt med amerikanske baser pĂĄ dansk jord. Og Danmark arbejdede i 1980er med idĂ©en om Norden som en atomfri zone.
Og sĂĄ har hun mage at sige mod slutningen at Danmarks grænse gĂĄr ved landets suverænitet, og at Trump’s snak om at overtage Grønland derfor er uacceptabel – ogsĂĄ og netop mellem sĂĄ nære venner. Men ærligt talt, Danmark har aldrig været en selvstændig stat pĂĄ udenrigs- og sikkerhedspolitikkens omrĂĄde. DĂ©t er selvbedraget i en nøddeskal.
Hun skal have den ros, at hun – endelig 7 ĂĄr efter at Trump nævnte det første gang – har taget Trump pĂĄ alvor og sagt, at hvis en NATO-allieret angriber en anden medlemsstat, “sĂĄ hører alting op” hvormed hun vist ogsĂĄ mente NATO.
OK, men dét er jeg nu ikke så sikker på, for Europas politikere er så sindssygt underdanige, svag-tænkende, kriseramte og ukoordinerede, at de aldrig har tænkt den tanke at de måske skulle rejse sig imod USA og lægge en selvstændig politik hvor USA ikke bare kan behandle dem som vasaller og krigszone og skabe et nyt freds- og sikkerhedssystem i retning af det Gorbatjov foreslog som en erstatning for NATO.
Krigszone – hvad mener jeg? Jo, de fleste godtroende mennesker, der tror pĂĄ propaganda, har hørt i ĂĄrtier, at USA er vor “sikkerhedsgaranti” i Europe. Desværre er det ikke det, NATO er til for. NATO er til for at sikre at en krig mellem USA og Rusland udkæmpes kun pĂĄ Europæisk territorium og ikke pĂĄ USAs.
Men dette skulle jo ikke én dansk ekspert eller ét dansk medie vove at så meget som antyde.
Summa summarum, fru Frederiksens fremstilling ovenfor siger mig, at der i virkeligheden aldrig har været reelt brug for hverken Udenrigs- eller Forsvarsministerium i Danmark. – i hvert fald ikke som andet end ekspeditionskontor for USAs ordre – His Master’s Voice.
Og hele dĂ©n konstruktions totale sammenbrud – hele den situation Danmark nu stĂĄr i – har Forsvarets Efterretningstjeneste, Frederiksens regering, folketingets samtlige partier og alle de politisk korrekte eksperter ikke forudset. De har stirret sig blinde pĂĄ et Rusland, der opfører sig langt bedre end USA nogensinde har gjort og i ekstrem grad gør under Trump.
Politikerne, militæret, medierne og forskerne har lidt af en meget farlig psyko-politisk sygdom: Gruppetænkningens “Vi kan ikke have taget fundamentalt fejl”!
Som jeg har sagt i årtier, er der aldrig blevet ført andet end u-sikkerhedspolitik, og den er nu kommet helt op til overfladen: Danmark og det øvrige Europa står bogstaveligt forsvars- og visionsløst over for et Trump Regime, der viser de første tegn på en moderne udgave af Hitlerismen med Lebensraum, racisme, krig, løgn og total foragt for den verdensorden, vi møjsommeligt har bygget op siden 1945.
Den som snorksover i tider med relativ fred vil sandsynligvis vĂĄgne om til militarisme og aggression. Den farlige Trump, der stĂĄr for alt hvad USA stĂĄr for som global magt – bare i lidt outrĂ© udgave – mĂĄ grine godt af bĂĄde fru Frederiksen og Europas ledere og folk:
Han kan gøre lige hvad han vil.
Og det vil han.
Forrykte Frederiksen er vist ikke amerikaner, men”højrepolitiker, populist og militarist” har hun været længe.
Med Anker Jørgensen æraen som formildende parantes, har efterkrigstidens Socialdemokrati været holdt i kort snor af deres CIA-kildeførere. Den parlamentaristiske “venstrefløj” har desværre fulgt trop, hvilket har betydet et voldsomt tilbageslag for folkelige bevægelser – herunder ikke mindst fredsbevægelsen – og opinionsdannelse.
Kære Jan.
Du har så fuldstændig ret i din analyse
Som den seneste udvikling (Palæstina, Venezuela, Iran og Arktika/Kalaallit Nunaat) demonstrerer, resulterer det ikke kun i instabilitet og ubalance indenfor US-Nato-EU(-DK) MEN samtidig på et overordnet geopolitisk plan.
Mens EU- og DK-politikere er opslugt militærstrategiske rokader indenfor eget sikkerhedspolitiske territorium ( ift Arktika & Kalaallit Nunaat/Grønland ) overses de geopolitiske følger i en større kontekst, som griber dybt ind i Rusland, Kina m.fl. og den øvrige omverden – dĂ©r hvor 88% af planetens folk befinder sig.
Dette kommenteres stort set ikke af nogen, aller mindst af dem der officielt repræsenterer ledelsen af det territoriale kompleks US-Nato-EU(-DK).
Det er muligt at omverden, de 88% af planetens befolkning, foruden at fortsætte med den igangværende opbygning af deres fremtid pĂĄ planeten, BRIC in mente, blot hovedrystende kan lade sig underholde med hvordan US/Nato/EU begĂĄr “udvidet selvmord”, og blot give sig hen til hos bookmakerne at spille pĂĄ, om det er US, Nato eller EU der først kollapser, eller om det vil ske for dem alle samtidigt.
Dybest vil de 88% hellere se et kontruktivt samarbejde med de resterende 12% “the collective west”, der befinder sig i en form for kollektiv og virkelighedsforstyrret paranoid-skizoid tilstand. Dette gives der officielt udtryk for – samtidig med at de 88% ogsĂĄ er bekymrede for “det kollektive vestens” tilstand og (under)udvikling.
Det er svært for tiden at se hvordan “det kollektive vesten” kan undslippe sin egen genererede massepsykose, for at vĂĄgne op til en kontakt med virkeligheden og omverden, i erkendelsen af at det bedste “det kollektive vest” kan gøre for sig selv er at indgĂĄ i den udvikling som 88% af planetens befolkning allerede dagligt arbejder pĂĄ. For uanset hvad ledelsen i US/Nato/EU(+DK) forestiller sig og officielt giver udtryk for, er dets magt, midler, befolkningsstørrelse og AGT en illusion i den virkelige verden. Kolonialismen og den unipolare verdens(u)orden er kun en historisk parentes, omend en livsfjendsk og ca 500 ĂĄr lang Ă©n.
NB
Iøvrigt skulle nærværende lille land, og dets folk alvorligt overveje hvor klogt og levedygtigt i en nutidig verden det er at gĂĄ flere skridt tilbage i udviklingen, for i tanke ord og handling at fremstĂĄ i omverdenens øjne, som en afdanket kolonimagt og et indskrænket, visions- og værdiforladt monarki. Det er udtryk for hybris, og vil uvægerligt føre til nemesis …. og det sker allerede mens disse ord nedskrives.
[…] ikke længere en mulighed. Og som den danske regering før eller siden vil erfare i sin ubegribeligt stadigt-blinde tro pĂĄ USA som fundamentalt god, vil det være resultatløst at gĂĄÂ dette USA i […]