EU’s so-called refugee crisis – and what should and must be done

Commenting on PressTv on July 22, 2016 after yet another tragedy in the Mediterranean. But how much did the media cover that in comparison with the Nice tragedy – and Hollande’s killing of 120 innocent civilians as revenge for Nice (which at the time was not known to have any connections to ISIS or similar).

The horror in Nice and elsewhere

Jan Oberg comments on Iranian PressTV (July 19, 2016) some 11 minutes into this program.

“The War On Terror is history’s most stupid and counterproductive. If the terrorism problem has increased about 80 times since 2001 we should be intellectual and decent enough to ask ourselves: What are we doing wrong? Nobody asks this question and it will end us up in hell.”

PTV

Turkey coup as one more problem for NATO

Comment on Russia Today, July 16, 2016

Fransk stats-terrorisme som svar på en syg mands gerning

Fransk statsanklager i spidsen for ren humbug! Sådan vil jeg betegne indholdet i en helt ukritisk artikel på DR.dk

I dagens Frankrig er det nok at du har surfet på nettet om IS og Orlando så er du sandsynligvis terrorist. (Jeg melder mig omgående i rækkerne!).

Og dét uanset at ingen har kunnet finde mindste bevis herfor. Tværtimod tyder hele hans personhistorie på flere/alle andre mulige faktorer end de politiske.

Nu skal vi så tro at han sådan lige blev radikaliseret da han sad dér i lastbilen.

asset.dr
Foto: Francois Guillot © Scanpix

 

Siden 9/11 har politiske ledere kaldt alt muligt for ‘terrorisme’ – og medier plapret efter. Continue reading

The French eye-for-an-eye policy

See this 24 min documentary on Al-Jazeera. Here is an example of what it tells you:
“Like 10,500 other French Muslims, Halim has a “Fiche S”, or S-Card, attached to his police record. This designates him as a person “representing a threat to the security of the state”.
Halim
I wonder what long-term consequences this sort of thing will have? Hardly any good ones, I predict.
The War On Terror has been wrong-headed now for 15 years. And no Western leader is willing – or able – to re-evaluate this self-defeating, predictable fiasco: Only creating more hatred and more terror.
About 400 died annually up to 9/11 2001 in international terrorist attacks. Today it is way over 30.000, the majority in the Middle East.
State terror is potentially much more dangerous than private group terror. Counter-hatred, counter-violence and blind revenge is not the way!
As Gandhi wisely said: the principle of an eye for an eye will one day make the whole world blind.
And we end up in the police state without democracy – exactly as the terrorists wants to prove: How thin is the layer of democracy, freedom, brotherhood and all that in the Western world.

De udvalgte fås lidelser i stedet for medmenneskelighed og forsoning?

Statsminister Lars løkke Rasmussen udtaler om det grusomme angreb i Nice: “Vi er alle blevet ramt. Attentatet er ikke blot et angreb på Frankrig. Det er et klart angreb på de værdier, der danner grundlag for vores samfund.”

Det kan være at han har ret, men alligevel: Hvordan kan han vide det få timer efter at det er sket?

For det andet, hvorfor udtaler han kun sin medfølelse med Orlandos lidelser (og besøger den amerikanske ambassade) og Nice, men ikke f.eks. med Baghdad i forrige uge hvor over 200 blev dræbt?

asset.dr

Statsministeren lagde blomster ved den amerikanske ambassade

Danmark har med sin deltagelse i krigen og sanktionerne i Irak – under partikammeraten Fogh Rasmussens ledelse – været med til at tage livet af omkring 1 million sagesløse irakere.

Måske medfølelser med det irakiske folks uendeligt meget større lidelse – end Europas samlede lidelse i årevis – kunne bidrage en smule til forsoning?

Måske det ville sende et “signal” – som jo er så populært i internationale relationer – om at alle menneskeliv er lige værdige og derfor lige værdige til medfølelse.

I en tid hvor alle kun synes at mene at “vore egne” er de eneste at kere sig om.

Canada siger nej til F-35. Hvorfor siger Danmark ja?

Ifølge Defense News siger Canada nej til at købe F-35 men udsættes nu for afpresning af Lockheed Martin vedr. arbejdspladser. Canada anser F-35 for unødvendig og altfor dyr.

Tænk om Danmark havde tænkt og tænkt ligesådan – men måske kendte man til risikoen for afpresning hvis man ikke købte netop F-35, som danske virksomheder har været med til at udvikle?

Arbejdspladsargumentet er, trods dette, et elendigt argument da civile investeringer altid giver flere arbejdspladser per krone end militære. Men der er mere at være bekymret for…

 

636016065171970018-f35lmco
(Photo: ROSLAN RAHMAN, AFP/Getty Images)

 

Denne artikel – om de groteske priser på våben i en ellers begrænset verden – fortæller at F-35 oprindeligt blev budgetteret til US $ 35 millioner og nu koster over US $ 200 millioner.

Og at pilotens hjelm alene koster US $ 400.000 (2,7 milioner kroner)!

Continue reading