The strong and weak aspects of the EU

PreeTV

Strong and weak aspects of the EU
Commenting on the Rome Treaty turning 60
The EU would be better for the peoples of Europe if it has been organised differently, taking diversity serious.

Commenting on PressTV March 25, 2017

The Meaninglessness of War: Aleppo

Here my 6th photo series from Aleppo – hashtag #keepfocusonaleppo.



Lund, Sweden – March 24, 2017



exp

Can the almost total destruction of Eastern Aleppo be used constructively?

Only if we are willing to ask and dialogue about this:

• Why does the world go on investing US$ 2000 billion annually in warfare and US$ 30 in all the UN does – only to create destruction of people, places, past and future?


How absurd, how meaningless – indeed how far must it go to destroy the West itself – before we learn to conflict intelligently?

I’ve see much destruction during my work in conflict zones the last 25 years. But nothing Continue reading

Peace plan for Syria – first steps

A quick comment – expressive of a slight frustration.

It doesn’t even occur to the reporter – the Washington Post’s bureau chief in Beirut – that she is talking about international aggression. Can everybody just use Syria for whatever games they please?

Welcome to follow me on my new public page.

 

“Vittnesrapport från Aleppo, en annorlunda konfliktanalys och vägar till fred i Syrien”

Videoinspelning av Jan Öbergs föredrag i Stockholm februari 2017

bagar1

Inspelningen är uppdelad i två delar:

Del 1: Vittnesrapport från Aleppo
60 min.

Del 2: Debatt och vägar till fred i Syrien
45 min.

Bakgrund
10-14:e december 2016 vistades Jan Öberg i Aleppo. Med sin unika erfarenhet från staden ifrågasätter han den gängse massmediarapporteringen, argumenterar för ett nytt sätt att se på konflikter på och ger förslag till den nödvändiga fredsprocessen.

Moderator
Anders Björnsson, författare

Datum
Lördag 25 februari kl. 14-16, Bagarmossens Folkets Hus, Stockholm

Arrangörer
Föreningen Syriensolidaritet, Folket i Bild Kulturfront – Stockholmsavdelningen, FiB-juristerna m.fl.

Jan Öberg rapporterar
– Jag kunde fritt tala med vem jag ville, och fotografera som jag ville. Jag gick omkring utan säkerhet, polis eller annat skydd. Många tackade mig för att jag var i Aleppo vid befrielsen.

– Förstörelsen av Aleppo är värre än jag någonsin trott – efter att ha sett Sarajevo, Mostar och Vukovar. Den stora förstörelsen är från gatustriderna – en mindre del ifrån luften.

– Ingen av dem många jag pratade med hade sett de Vita Hjälmarna. Däremot träffade jag frivilliga från Syriens Röda Halvmåne som var mycket professionella.

– De jag pratade med uttryckte sin glädje över frihet efter fyra års belägring och uttryckte tacksamhet över regeringens och ryssarnas insatser.

Öbergs fotoberättelser
Se också Jan Öbergs fotoserier med bakgrunds- och förklarande text här.

TFF PressInfo och andra artiklar – av vilka många handlar om Syrien – finns på TFF:s blogg här.

Snak om Syrien på en måde der fremmer fred!

En “meta”-kommentar i Arbejderen til den dødfødte måde man diskuterer konflikter på, især Syrien.

Diskursen kommer aldrig frem til at sige noget væsentligt om fred – og den gavner ingen i Syrien, mindst af alt de uskyldige, der lider frygteligt i disse år.

Man kan faktisk snakke om tingene på en anden måde. Se hér!

(Kommentar i Arbejderen, 28. februar 2017).

arb

Keep focus on Aleppo and global dimensions of Syria

jibrin11

Soldiers and volunteers from Aleppo University hand out food to IDPs having come in from Eastern Aleppo. December 14, 2016 © Jan Oberg 2016

 

TFF PressInfo # 405 

Lund, Sweden – February 24, 2017
Failed conflict analysis

To analyse a conflict is as necessary as the diagnosis for the doctor: You either get to a solution/treatment or you don’t.

If the diagnosis is deficient, you don’t. You instead risk killing the patient.

And it’s deficient of you stare only at “evil” cells and blame the patient for a life style that has increased the risk that she would attract cancer.

That doesn’t bring healing.

A typical, deficient or irrelevant approach to international conflict is to a) focus on the violence but not the underlying conflicts its a symptom of; b) to apportion guilt and c) believe that we will solve the conflict if ‘good’ violence is used to defeat ‘evil’ violence.

After failed conflict analyses in Afghanistan, Serbia-Kosovo, Bosnia-Hercegovina, Iraq, Ukraine and Libya, Western politicians and subservient mainstream media have done it once again in Syria:

Contributed heavily to tremendous human suffering, made everything much worse than it was before and failed to achieve anything good.

 

Moral superiority lost

In terms of ethics, there exists no political goal whatsoever that can justify the killing of 300.000-400.000 people and the destruction of houses, livelihood, economy and milieus that has forced 7 million to flee inside the country and 5 million to leave the country – i.e. more than 50% of the population.

Yes, the “regime” and the “dictator” and Russia have participated in this destruction – very much so –  but it’s anyhow time to ask:

How does the West/NATO and its allies such as Saudi Arabia, Turkey, the Gulf States and Israel morally justify their contribution this the largest humanitarian crisis on earth since 1945 with 13 millon people in desparate need of humanitarian assistance.

It’s not only untrue, it is morally unacceptable to keep on blaming everything – everything – on one person and one leadership with no self-reflection.

The self-assumed Western moral superiority fell with the liberation of Aleppo.

 
Aleppo’s liberation: A golden opportunity for a new policy

The liberation of Aleppo is a golden opportunity to do just that.

But instead that turning point has been deliberately forgotten and the victims of the occupation of Eastern Aleppo have been disappeared by media and politics.

The war and destruction will continue because such a biased approach leads only in direction: More war.

Very soon, presumably, we shall witness US boots on the grounds. Massively.

There is woefully little constructive-creative peace thinking the whole way around the political and geographical spectrum.

And without a better vision, continued killing will look to many as the optimal way ahead. 

However, for the millions of victims in Syria it just isn’t.

Aleppo should become a turning point toward peace instead of more war.

 

jibrin1

From the Jibrin Reception Center in Aleppo, December 14, 2016. Note the footwear © Jan Oberg 2016

 

Geneva negotiations

One must fear that the negotiations just started in Geneva will not yield any better results than before – because they don’t build on a comprehensive understanding of this – hugely complex – conflict.

Even the way the tables are arranged is counterproductive…

TFF PressInfo # 405 walks you through a few principles of professional conflict analysis and provokes you to reflect a bit on:

a) What is it “we” have done so wrong and:
b) How can we help Syria’s people to stop an even deeper descent into hell.

 

TFF PressInfo # 405
Keep focus on Aleppo and global dimensions of Syria

TFF PressInfo # 404:
Unique Aleppo photos seen by 100.000+ but not in the mainstream media

See also the PressInfo 398 and 397 below.

TFF PressInfo 398: Syria and Aleppo: Old news media falling

TFF PressInfo 397: Syria’s destruction – When everybody thinks power and no one thinks peace.

Anvender DR og DIIS screening?

Hvis ikke hvorfor er alsidighed så ophørt på udenrigspolitikkens område?


DR’s dækning af forsvar, sikkerhed og udenrigspolitik bør diskuteres langt mere

Der skal nok være nogen, der tror at jeg har fået DR på hjernen. Men jeg skriver ofte – og ugerne – om DR’s behandling af forsvars-, sikkerheds- og udenrigspolitikken fordi det:

a) handler om eksistentielle ting, om krig og fred;

b) dækningen er mere ensidig end nogensinde i de fire årtier, jeg har fulgt den og

c) der er en voksende symbiose mellem DR, forsvaret som institution og de eksperter, der indkaldes som alle enten er militære selv – og altså partiske eller objektive – er fra DIIS eller fra et af de efterhånden mange militærforskningscentre, Danmark har oprettet i de senere år.

Man skal huske på at DIIS er delvist finansieret af Forsvarsministeriet og har en chef, der nok har forskningsbaggrund men har gjort karriere i NATO og forsvarsministeriet. Det kunne f.eks. sætte sig spor i valget af forskningsemner.

At DIIS skulle forske i ting som ikkevoldelig konfliktløsning, ned- og afrustning, afskaffelse af atomvåben, alternativt forsvar, fremsætte forslag til fredelig løsning på nogle af verdens alvorlige konflikter, udgive en fundamentalt kritisk analyse af dansk militær udenrigspolitik eller udvikle alternativer til NATO og NATO-medlemsskab  er i det nærmeste utænkeligt.

 

En farlig symbiose som gør fri meningsdannelse og debat stadigt sværere

Med andre ord – en symbiose mellem den første politik på de nævnte områder og dem, der i et eller omfang skulle tilsikre en alsidig behandling og levere viden baseret på uafhængig forskning. Men ikke gør det.

Lidt tilspidset kan man formulere det sådan at DR fungerer som informationsorgan for den militært aktive udenrigspolitik uden at stille spørgsmål af nogen art omkring den og at DIIS’ og andre forskere fungerer som det præsteskab, der skal udlægge teksten og overbevise de bekymrede sjæle, der jo også skal betale.

Og aldrig stille principielle spørgsmål eller præsentere mulige alternativer til den første politik og specielt ikke problematisere krigsdeltagelse.

Sådan har det ikke altid været.

 

Det er så galt at man kan frygte at der er tale om screening og/eller selvcensur

Styrken og omfanget af denne symbiose er vokset hastigt i de senere år, ikke mindst efter at Danmark er blevet en bombenation, dvs. fra 1999 og især i og med besættelsen af Irak 2003-2007.

Spørgsmålet er om den vedvarende mangel på alsidighed, som DR står for, er konsekvens af en eller anden form for screening – altså at man Continue reading