22. juli 2016, publiceret i Ræson

NATO er en gennemtræt alliance. Og den konfliktfyldte fremtid for den store allierede Tyrkiet øger problemerne både for NATO og EU, når det gælder flygtningene og krigen mod IS.

Kommentar af Jan Øberg

Kuppet i Tyrkiet er noget af en gåde, en begivenhed fuld af paradokser. Det vil have enorm indflydelse på mange ting.

Var det bare en gruppe amatører i det tyrkiske militær, der troede at de vidste hvordan man laver et kup? Var hjernen bag kupforsøget den 75-årige Gülen, i eksil i Pennsylvania, der som Erdogan hævder er terrorist med mange følgere i Tyrkiet? Var det måske USA? State Department og CIA, der var blevet trætte af Erdogans politik i forhold til ISIS og Rusland?

Der er mange mere eller mindre sandsynlige og konspiratoriske hypoteser. Selv hælder jeg – uden mindste ekspertise eller adgang til efterretningsinformation – til den teori at det hele var iscenesat af Erdogan selv. Det er af flere grunde den mindst usandsynlige hypotese. Hvorfor?

1. I et halvtimelangt interview Erdogan gav Aljazeera er hans egen fremstilling distanceret, usammenhængende og lidet troværdigt for en mand, der efter sigende var objekt for både et kup og et mordkomplot.

2. Kupforsøget var for dilettantisk til at være udført af USA/CIA’. Også mærkeligt at sikkerhedsapparatet ikke har opsnappet kupmagernes planer.

3. Gülen tror jeg ikke på. Selvom han skulle være en ulv i fåreklæder – hans gerninger og skrifter er udpræget moderate og nok så fredsommelige – sidder man ikke så langt borte så længe og har check nok på de indre forhold i Tyrkiet.

4. Dem, der i nogle få timer, tog magten viste sig aldrig på radio og TV. Det er ellers det første kupmagere gør.