Category Archives: Fredsforskning

Snak om Syrien på en måde der fremmer fred!

En “meta”-kommentar i Arbejderen til den dødfødte måde man diskuterer konflikter på, især Syrien.

Diskursen kommer aldrig frem til at sige noget væsentligt om fred – og den gavner ingen i Syrien, mindst af alt de uskyldige, der lider frygteligt i disse år.

Man kan faktisk snakke om tingene på en anden måde. Se hér!

(Kommentar i Arbejderen, 28. februar 2017).

arb

Fredsarbetets nödvändighet…

Föredrag på Nordiskt Fredsmöte – 28:e februari 2016

TFF turns 30 – Part 1 “How it all began – and why?”

The Transnational Foundation for Peace & Future Research turns 30 on September 12, 2015.
Here a good two minutes with my dear wife, Christina, and myself on that decision in 1985.

Fremragende lille bog om terror

Jeg anbefaler på det varmeste Carsten Bagge Laustsens “Terror”, udgivet i serien Tænkepauser fra Aarhus Universitet (60 sider).
Den er kyndig, klog og meget velskrevet, let at læse og – som man siger – få forstand af.

Den indeholder tre glimrende dele med god balance mellem begreber, teori og praktiske eksempler – hvad er terror for en størrelse (og den er meget bredere og mere diffus end vi sædvanligvis får høre i vore medier); hvilke former og udtryk har den og hvad kunne vi gøre for at begrænse den?

Jeg har lyst til at citere det afsluttende afsnit:
“Når det kommer til stykket, har vi god tid. Vi bør undgå, at der går katastrofe i den, eller rettere: Udsigten til katastrofen kan nemt betyde, at vi holder op med at tænke. Efter et ophedet tiår i terrorens skygge er der måske frem for alt brug for en tænkepause.”

Vederkvægende! Og dét skrev han før bl a Danmark holdt op med at tænke omkring Charlie Hebdo og de to politiske mord i København.

Mere om den her

Olof Palme – murdered today 29 years

Olof Palme – murdered today 29 years ago • Wikipedia

A politician who willed a better society, to whom politics was a calling – working for justice, international law, nuclear disarmament, against big countries bullying small countries, a person who made Sweden stand ut. Then.

And it was the Palme Commission on Common Security that broke the ice towards the end of the Cold War with the idea that we can only be sure together with the other side, not against the other side. That was 1982. As relevant today as then – think Ukraine!

I met him twice – the first time to criticise him for Swedish arms exports. The second for an hour-long lunch in which he constantly asked me questions about peace, nonviolence, peace research and alternative defence – and I did not get a chance to ask him a single of all the questions I had prepared…

A rare combination of intellectualism and curiosity, vision and passion, self-confidence and humility – so sadly missed in today’s political world.

TFF PressInfo # 309: Learn conflict and peace in 20 minutes

Just out! TFF PressInfo # 309
Learn conflict and peace in 20 minutes
11.000 people around the world just got it in their mailbox. If you did not, write to press@transnational.org

P1 Debat gør det igen

P1 Debat: Hvad nytter krigen (den gør altså nytte)
– gør det igen – som om det var en oprigtig holdning til fred – og spørger om krigen kan være en vej til fred.

Her sidder så en soldat og en war studies professor på den en side og Lene Junker på den anden side, der skal forklare freden. Disse programmer – som heldagsprogrammet for nyligt, som Debatten, Deadline etc – handler aldrig om fred, de handler udelukkende om krigen.

Og ikke ét ord om Vestverdens historie i konfliktområderne eller bare et forsøg på at forstå hvor nogen kan have problemer med Sten Rynnings “liberale” verdensorden.

Lene gør det lavmælt og sagligt trods den utaknemmelig opgave.

Men hold da op hvor har vi langt igen når et seriøst program som dette ikke kan komme på bedre spørgsmål og vinkler.

Hvornår får vi skabt en debat på Facebook og andre sociale midler og som samfundsborgere lave en kampanje for alternativer og påvirke medierne til ikke altid at tage udgangspunkt i krigen – for eller imod. For hver gang er det eneste vi ikke kommer frem til jo freden og dens muligheder.

PS Og så gider jeg ikke engang kommentere Sten Rynnings ufrivilligt komiske og uvidenhedsbaserede påstand at krigsstudier er videnskab mens fredsforskning (med reference til mig) er politik. Men naturligvis ønsker P1 Debat ikke lade mig deltage i en sådan diskussion. Og dét er politik.