Ved Niels Helveg Petersens død

Det er klart der i dag skrives smukke og på mange måder rigtige nekrologer. Hér et et eksempel fra Danmarks Radio med overskriften at Helveg Petersen var indbegrebet af det Radikale Venstre. Men den anti-militarisme, som engang var et grundlæggende element i de Radikales program og politik, var ikke så “indbegrebet” i hans tænkning. Niels Helveg Petersen blev 78 år […]

Read More →

Discussing NATO with a former U.S. Ass. Sec. of Defence

A 30 min debate about NATO, Ukraine, Crimea, Yugoslavia, Syria the eternal enemy images and the – obsolete – philosophy on which NATO builds. Time for something new, I argue in the debate with former U.S. Assistant Secretary of Defence under Reagon, Mr. Lawrence J. Korb who at the time was in command of 70% of Pentagon’s budget. Here in TFF PressInfo # 403  is a little longer text about this debate and there is also a little about my experience and policy vis-a-vis the media.

Read More →

Hjort Frederiksens Danmark og Honeckers Østtyskland

Der var en gang sikkerhedspolitik var vigtigt og krævede sagkundskab Jeg er gammel nok til at huske danske politikere, der have kundskab om forsvar, sikkerhed og fred som f.eks. Lasse Budtz, Kjeld Olesen, Gert Petersen, Bilgrav-Nielsen, Jytte Hilden, Poul Hartling, Anker Jørgensen, Preben Wilhjelm. Nogle af dem skrev bøger om international politik. Jeg kendte flere af dem, sad i Sikkerheds- og Nedrustningspolitiske […]

Read More →

Sovjetisk udredning om Danmarks krigsdeltagelse

Politikens Breaking News fortæller at tre såkaldt danske krige skal udredes af en historiker og en politolog; det har et folketingsflertal lige besluttet. Avisen fortæller også at der er meget store forskelle på denne udredning og den nedlagte Irak-kommission. Og det har den helt ret i. 17 år efter NATO’s ødelæggelse af Serbien skal Kosovo-krigen altså udredes! Men man skal ikke forsøge at bedømme forholdet mellem de fremsatte formål dengang og resultaterne idag. De folkeretslige aspekter er udredt for år tilbage ude i verden. Der var intet FN-mandat og oplægget i Rambouillet-forhandlingerne var et forlængst veldokumenteret amerikansk set-up for at få Serbien til at sige nej til vestligt diktat og legitimere denne krig, som Hillary Clinton’s mand var hovedansvarlig for. De “uvildige” forskere skal udpeges af – netop, udenrigsministeren. Med den procedure kan man være helt sikker på at den såkaldte udredning ikke kommer frem til politisk ukorrekte resultater. Mandat og resultat vil være bundet. Se lige på de arbejdsbetingelser som forskerne får (beskrevet i den anden lænke ovenfor). De strider på enhver måde mod fri forskning. Og vidner behøver ikke udtale sig og kan frit lyve. Nogenlunde sådan gjorde man også i Sovjetunionen i sin tid – en speciel hyldest til fri forskning og ytringsfrihed. Enhver ordentlig forsker, de værner om sin integritet, vil sige pænt nej tak til dette bestillingsarbejde. Men man skal da nok kunne finde mindst to, der vil føle sig beæret af en opringning fra Kristian Jensen. Alt, der ville […]

Read More →

16 years since NATO started its war on Yugoslavia – all criminals still at large

Today – 16 years since NATO began to bomb Serbia and did so mercilessly for 78 days to carve out Kosovo as an independent state – still today a failed one. Remember that when you talk about Crimea today. Here is a link to “Yugoslavia – What Should Have Been Done?” – probably the world’s most comprehensive blog about the dissolution of Yugoslavia; it’s written since 1991 by three experts and published as they wrote it at the time. The people who masterminded this destruction without a UN mandate are all still at large – e.g. Bill Clinton, Madeleine Albright, Javier Solana, Wesley Clark and Tony Blair – the latter, without an ounce of shame, today “adviser” to the government in… yes, oh yes, Belgrade! It was the largest ever NATO operation. It was conducted without a mandate from the UN Security Council. It was out-of-area and not in response to an attack on a member state according to Article 5 in NATO’s charter. It came in the wake of the – fraud – negotiations at the castle of Rambouillet outside Paris during which (the Serb and the the Albanian delegations never met face-to-face) the Serb side was forced to accept that NATO could roam around freely all over Serbia with no legal responsibility (and potentially arrest anyone, including President Milosevic) and without paying anything for it. That was when the Serbs said no – and NATO’s bombing started soon […]

Read More →

Kosovo – the West’s predictable fiasco

Baffling Kosovo mass exodus exposes domestic hardships – Al Jazeera 5% of the people have left, 100,000 this year. Funny how in the 1990s the only problems were Serbs and Belgrade. NATO bombed and forced Kosovo out of Yugoslavia. Billions of dollars have poured in from the world; EU, NATO etc. helped build the country. When TFF was there as mediators (1991-2001), we always said: Discuss first what kind of Kosovo you want, then decide its status vis-a-vis Serbia. Nobody listened: Independence was everything, no one bothered about the day after. There was no expertise on economy,  production, society’s development and how to run a complex society as an independent state; there were traders and people of culture – ad then the West threw out, literally, all Serbs who operated the infrastructure, the energy system and managed the institutions. (The method was repeated in Iraq…) Today we see the predictable results when you make quick military fixes, let war criminals run a new, deeply corrupt state and all sides run on obsessive nationalism. It’s feels very tragic to be proven right.

Read More →

Depiction of the Spiral of Violence

Or, rather, of violence against violence + terrorism against terrorism. Among the marchers against terrorism and for freedom of expression we find leaders from France, Denmark, Egypt, Italy, Turkey, Russia, the U.S., Israel, Britain, Saudi Arabia, Bahrein and Ukraine. What do they have in common? A deep belief in violence – violence of various types: 9-10 of them presently fighting […]

Read More →

Partilederdebatten om attentatet på Charlie Hebdo

En beslægtet version på engelsk hér: Blandt verdens mange voldelige handlinger, krige og terrorhandlinger vælger Danmarks Radio at afholde en partilederdebat om netop denne terroraktion, der – så tragisk og afskyelig som den er – kostede 12 mennesker livet på et lille ugeblad i Paris. Den skal, hedder det – og tages uden videre som udgangspunkt for hele debatten – handle om ytringsfrihed og demokrati. Her en video fra debatten. Spørgsmål 1: Hvad er kriterierne for hvornår der gøres så meget ud af en international begivenhed at der hasteindkaldes til en times partilederdebat direkte efter TV-Avisen? Jeg kan ikke huske det skete under f.eks. Jugoslavienkrigene, besættelsen af Irak, Libyen eller Israels angreb for nogle måneder siden på Gaza hvor over 2000 blev dræbt. Spørgsmål 2: Hvordan ser forbindelseskæden ud mellem drabene i Paris og det, der af DR og alle politikere forstås (uden diskussion) som et angreb, ikke på et bestemt medie men på hele “vores” demokrati og ytringsfrihed? Hvad der således tages for givet er altid interessant – og vigtigt for demokratiet og ytringsfriheden – at stille spørgsmålstegn ved. Det være hermed gjort fordi det er svært at tro at nogen fundamentalist eller forstyrret person skulle forestille sig at ét angreb på et lille ugeblad og 12 dræbte kan true hele den vestlige verden i sin grundvold. De 8 politkere er helt enige om – og det er rigtigt og vigtigt at få sagt til alle i Danmark – […]

Read More →

► ► TFF PressInfo # 288 – Where it all went wrong and lessons were never learnt

TFF PressInfo # 288 – Where it all went wrong and lessons were never learnt Why the “conflict management” and “peace making” by the West during the dissolution of Yugoslavia was much more important for our time and what happens now than anticipated. Much of the terrible crisis we see today was started by policies and principles introduced for the first time in Yugoslavia from 1991. The PressInfo contains a series of arguments and points you to the TFF blog “Yugoslavia – What Should Have Been Done?” – Jan Oberg

Read More →

26 years ago on November 9: Fall of the Berlin Wall

26 years ago on November 9: Fall of the Berlin Wall It was thanks to Soviet leader Mikhail Gorbachev that this symbol of division fell. In my view, one of the greatest statesmen of our times – unfortunately never supported by exploited by a triumphalist, winner-takes-it-all West. Those of us who remember those days and went down to hammer down that Wall can never ever forget! November 1989 was the best opportunity of our times to have created a better world. Short-sighted policies and politicans not reaching Gorbachev to the knees intellectually created the crises that we see today in Ukraine and elsewhere. Europe today could have been such a fabulous place. Tragic. Tragic.

Read More →

► ► Bosnia today and Yugoslavia then

Voting has begun in Bosnia in an election dominated by nationalist rhetoric and a stagnant economy. A good 2000 pages by three scholars who were present during the wars in Yugoslavia and did not buy the Western political and media simplifications and blame game. Neither did they buy the Western ‘peace’ making, the results of which can be seen in today’s Bosnia, Kosovo, Macedonia, Serbia and Croatia. You can’t fool all of the people all of the time but you can fool quite a proportion of the people most of the time – but not forever. If there is one thing that should be abundantly clear by now it is this: As brilliant as the West is at fighting wars as lousy it is as a mediator and peacemaker – a major reason it is going down in relation to the rest of the world. By and large that process started in Yugoslavia.

Read More →

Fogh Rasmussen efterlader en verden i kaos

Interview med Jens Malling – Publiceret i Arbejderen Efterlader en verden i kaos Anders Fogh Rasmussen træder tilbage som Natos generalsekretær i dag efter fem år på posten. Aggressivitet over for Rusland og hykleri når det gælder Irak har ifølge fredsforsker Jan Øberg kendetegnet hans sidste år i spidsen for organisationen. Et udtryk for Vestens moralske forfald, mener han AF JENS MALLING ”Verden er et mere usikkert sted nu, end da jeg trådte til”. Så klart udtrykte den afgående generalsekretær Anders Fogh Rasmussen sig efter Nato-topmødet i Wales i september, ifølge DR. Med situationen i Mellemøsten fuldstændig ude af kontrol samt en dødsensfarlig og eskalerende konfrontation med Rusland over Ukraine kan udtalelsen virke som fornuftig selverkendelse. Den rækker dog ikke længere end at Fogh Rasmussen i interviewet med det samme bruger de to konflikter som argument for et endnu stærkere Nato. Han dvæler ikke ved, at den organisation han på femte år står i spidsen for – samt enkelte medlemslande – kan siges at have en væsentlig del af ansvaret for den tragiske udvikling i både Ukraine og Irak. Men det mener fredsforsker Jan Øberg at generalsekretæren bør gøre. ”Natos ekspansion i Østeuropa – og særligt den planlagte indlemmelse af Georgien og Ukraine – er den væsentligste årsag til at Rusland omsider viser tænder. I Kreml opfattes Nato-udvidelse som en alvorlig sikkerhedspolitisk trussel. Putin har sagt stop og prøver at sætte sig imod, at organisationen inddæmmer Rusland fra Baltikum til […]

Read More →

Per T. Ohlsson – mannen utan vilja att förstå?

Hej! Tack för ditt mejl. Många inlägg konkurrerar om utrymmet på Aktuella frågor och jag måste tyvärr tacka nej till din replik. Skickar din text vidare till Per T Ohlsson. Vänliga hälsningar Eva Rothstein Debattredaktör Sydsvenskan   Per T. Ohlssons artikel ”Mannen utan själ” om ”psykopaten” Putin är orimlig och bedrövligt anti-intellektuell. Ryssland diskuteras inte som del av en konflikt där man också reagerar på något omvärlden gör. Ryssland är den oberoende variabel – aktion aldrig reaktion – opålitlig och farlig. Artikeln nämner inte tiden sedan kalla krigets slut där NATO-länder valde att inte lägga ned NATO utan expandera alliansen från Baltikum till Tblisi, att splittra upp Jugoslavien med våld utan FN mandat och fortsätta upprustningen även om fienden hade brutit ihop. Då respekterade kloka statsmän – av den typen vi inte längre har i väst – att Ryssland har säkerhetsintressen längs sin gräns – inte så orimligt med tanke på att USA-NATO ser sina intressen hotade av begivenheter på andra sidan klotet (med 700+ basfaciliteter i drygt 130 länder). Äger Per T Ohlsson förmåga till politisk empati? Skulle han ha tyckt att

Read More →

Debat med Pelle Dragsted, Enhedslisten, om militærtransporten til Irak og kurderne

Debatten begyndte med mit indlæg på Facebook den 25. august 2014: “☮ ☮ Trist med et folketing blottet for moral og nytænkning hvor ikke ét eneste medlem tør gå imod tidens vås om humanistiske krige. OK, danske F16-fly skal vel ikke bombe (endnu) men man ER i krig når man bistår USA og én part i en konflikt med våbentransport så de bedre i fællesskab kan smadre en anden part. Beslutningen bygger ikke på nogen analyse af hvorfor ISIS er dukket op (USAs og Danmarks besættelse – og dumme administration – af Irak) men derimod på den meget tvivlsomme tanke at man med militære midler og drab på terrorisTER kommer terrorISMEN til livs. Desuden strider beslutningen formentlig mod Artikel 1 og 33 i FN’s charter. Jeg véd ikke hvor mange danskere, der synes at fredelige midler er bedre end voldelige, men vi må da være nogle procent? Vi har – som i Libyen – ikke én folkevalgt, der repræsenterer os. Konklusion: Folket må jo så vælge nogle andre.” Det kommenterer Dragsted således: Når man beskylder samtlige partier i DK for at mangle moral, så holder jeg op med at høre efter. Har ellers stor respekt for Øberg. Hertil svarer jeg: Pelle Dragsted – hvis man efter at have bestemt sig for en humanitær indsats konverterer den til at bringe våben i stedet for mad og medicin – hvad bidrager man så til? Vold og død, ikke overlevelse. Det er umoral efter […]

Read More →

A NATO for a dangerous world – sure

 Anders Fogh Rasmussen and Philip M. Breedlove: A NATO for a Dangerous World – WSJ Here is the West’s intellectual high jumpers when they are at their best. Sorry to say it, it ain’t good enough. NATO is for a dangerous world. It couldn’t live without finding new enemies on a permanent basis. Here they omit every fact, including the US/EU-instigated regime change – for the worse – in Kiev and NATO’s overwhelming superiority in the military field. And note how history is falsified too – as if it wasn’t with the consent of NATO that Bosnia was bombed and Kosovo was carved out of an existing European state. Fogh Rasmussen recently said on Danish Television that “we gave the Iraqis a chance to make a better society but they didn’t take it!” when he should explain ISIS. I guess he is now making a world a better place but the rest of us don’t take his generous offer either…

Read More →