President Trump moves towards war on Iran

With his speech today – half an hour ago – U.S. President Trump has taken a huge step into uncharted territories. (Here on video). 
 One that implies a 60-75% risk of leading to a US attack on Iran. 
 Behind him stands the hardline militarists whom he has himself appointed. 
 
 Secondly, neo-conservative individuals and think tanks who have brought the world only a series of failed wars and unspeakable human misery since the invasion of Afghanistan. 
 Third, the Military-Industrial-Media-Academic Complex, MIMAC, that is outside real democratic control and pushes relentlessly for ever-increasing armament and wars and serves the public all kinds of weird, fake images of what threatens the US.  
 Further, pro-Israeli and pro-Saudi lobby organisations and extremely wealthy individuals who buy political influence and thereby destroy the very foundations of democracy and free opinion formation.
 
 •  
 Against these numerically tiny elites stand virtually the rest of the world, including NATO allies and the EU.

Read More →

Anders Samuelsen og Nordkorea

Udenrigsminister Anders Samuelsen er langt dygtigere i rollen som USAs udenrigsambassadør end som dansk udenrigsminister. Citaterne i denne artikel vidner om omfattende uvidenhed om Nordkorea, historien om Nord og Syd, Ikkespredningsaftalen, konfliktløsning – herunder diplomatisk samtale – og atomvåben. Mødet kan kun have bidraget til at cementere Nordkoreas oplevelse af at være trængt og få en uretfærdig behandling. Man må […]

Read More →

Godt at danske soldater beskyttes mod verdens ondskab

Danmarks Radio fortæller hvorledes forsvarsminister Hjort Frederiksen er bekymret for en ny alvorlig trussel og han får ros af en ledende forsker for det. Hvor er det godt at vi har forskere hvis objektive og mangesidede vurderinger, befolkningen til enhver tid kan stole på. Jeg har kun ét lille bekymret spørgsmål: Hvem skal undervise ministeren, politikere, medier og forskere i – eventuel – propaganda, udeladelser, fordrejninger og andet, der måtte kunne komme fra f.eks. Washington eller Bruxelles? Eksempler der kunne inddrages i en sådan undervisning: Milosevic’ planer for et Storserbien og et folkemord i Kosovo. Saddams masseødelæggelsesvåben, der som hovedårsag ledte til invasion, besættelse og cirka 1 million døde irakere. Eller den officielle forklaring på 9/11 og starten af krigen mod Afghanistan. Libyens Ghadafis plan om at myrde alle i Bengazi. Og de sidste 6 års mediedækning af Syrien (f.eks. De hvide Hjelme, twitter-Bana, folkemordet i decemer 2016 i Aleppo). Ja, og hvorfor krigen mod terroren siden 2001. For nu at nævne nogle. Den falske historie om den voldtagne pige er alvorlig og bør, i dette lys, gives højeste prioritering i trusselsbilledet. En fare for vore soldater. Og mange mange mange andre. Som tegneseriefiguren Pogo siger et sted – “Jeg har set fjenden og han er os.”

Read More →

Intellectual nonsense about Syria

There should be a lower intellectual level to the statements by a US Secretary of Defence. There should be a debunking of the unethical behaviour that repeatedly state that there is only a political solution to Syria and continue to use only violence. There should be a discussion about international law here. There should be a discussion of what is […]

Read More →

Ved Niels Helveg Petersens død

Det er klart der i dag skrives smukke og på mange måder rigtige nekrologer. Hér et et eksempel fra Danmarks Radio med overskriften at Helveg Petersen var indbegrebet af det Radikale Venstre. Men den anti-militarisme, som engang var et grundlæggende element i de Radikales program og politik, var ikke så “indbegrebet” i hans tænkning. Niels Helveg Petersen blev 78 år […]

Read More →