Danmark, Dansk politik, Dansk udenrigspolitik, FN, Forsvarspolitik, Fredsforslag, Internationalt iøvrigt, konfliktanalyse, Mellemøsten, NATO, Nonviolence, Terrorisme & frygtologi, Tidsånden, U.S., USA

Danske specialstyrker til Syrien og Irak!

Sådan står der på Politikens forside om aftenen den 19. januar 2017

Dansk militærpolitik

Danmark slog ind på sin bane som bøllestat i 1999 med bombningen af Serbien. Derpå militær deltagelse i Afghanistan, besættelsesmagt 2003-2007 i en af historiens mest tragiske krige – drabet på 1 million sagesløse mennesker i Irak. Så hovedbombenation i Libyen under dansk NATO-ledelse, så atter bombninger i Irak og tillige Syrien og nu skal der så danske tropper på landjorden i begge lande.

Uanset hvad problemet er så tilsiger den aktive danske militærpolitik – ikke udenrigspolitik – at militæret altid er løsningen, det første valg. I klokkeklar strid med FN-Erklæringen om at alle civile midler skal være prøvet inden man, som sidste udvej, benytter militære midler.

Danmarks indsats i såvel Irak som Syrien strider mod folkeretten. Og etisk udtrykt burde begavede mennesker kunne komme på noget bedre end at slå mennesker ihjel, man ikke bryder sig om.

At bekæmpe terrorister som ISIS ved at forsøge at slå dem ihjel én for én kan sammenlignes med idéen om at udrydde alle sygdomme ved at slå alle syge ihjel, én efter én.

Dette tiltag kan kun reducere danskernes egen sikkerhed og øge risikoen for terror mod Europa herunder mod Danmark.

Glidebane

Husk at statsministeren flere gange har sagt at han ikke kunne se for sig at der skal tropper på landjorden. Det er en skelsættende beslutning: Mission creep bliver det næste.

60 vil blive til flere…for der er vel ingen, der for alvor tror at 60 danske jægersoldater kan gøre en større militær forskel i et vrimmel af titusindvis af vildt blandede militante enheder?

Der vil blive endnu meget mere kaos i Syrien. Selvom Aleppo gudskelov er blevet befriet, så har alle Assad-hadere nok ikke tænkt at pakke sammen og rejse hjem til de omkring hundrede lande de kommer fra.

JO20 January, 201724 July, 20202 Comments

Atomvåben, EU, International affairs, Iran, Iran nuclear deal, Mellemøsten, Middle East, Negotiations, Russia, Syria, U.S., USA, Videos

Good: EU will honour the deal with Iran

Happy to speak positively about the EU foreign policy chief’s commitment to stand by the nuclear deal with Iran – a clear signal also to Trump. That’s good – the alternative could very well be war. Continue reading Good: EU will honour the deal with Iran

JO17 January, 201724 July, 2020Leave a comment

Danmark, Dansk udenrigspolitik, Eftertanker, Ethics and values, Forsvarspolitik, Internationalt iøvrigt, Intervention, ISIS, Mediekritik, Mellemøsten, Militarisme, NATO, Rusland, Syria, Terrorisme & frygtologi, US empire, USA

Udefinerede menneskelig fejl da danske F-16 var med til at dræbe snesevis af syriske soldater. Ikke andet?

Den 29. november fortæller Danmarks Radio på sin hjemmeside at det var et antal sammenfaldende og beklagelige menneskelige fejl, der forårsagede at danske F-16 fly i september var medvirkende til at dræbe mellem 60 og 80 syriske soldater – eller “mindst 15” som den amerikanske rapport herom angiveligt udtrykker det – og såre over 100. Hvilke menneskelige fejl? Hvor? I Danmark, USA … Continue reading Udefinerede menneskelig fejl da danske F-16 var med til at dræbe snesevis af syriske soldater. Ikke andet?

JO29 November, 201624 July, 2020Leave a comment

Atomvåben, Danmark, Dansk politik, Dansk udenrigspolitik, FN, Forsvarspolitik, Internationalt iøvrigt, Mediekritik, Militarisme, NATO, Rusland, USA

Ja til atomvåben! Flot, Danmark og DR!

Danmark er blandt 38 lande, der har stemt nej til at der skal forhandles en traktat i FN, der forbyder atomvåben. Det skriver blandt andre Jyllands-Posten. Danmark ønsker altså at atomvåbnene fortsat skal true hele menneskehedens eksistens – våben som allerede i 1996, for tyve år siden, blev erklæret i strid med folkeretten af FNs Internationale Domstol i Haag. Hver gang den danske … Continue reading Ja til atomvåben! Flot, Danmark og DR!

JO4 November, 201624 July, 20202 Comments

Afterthoughts, Atomvåben, Dansk politik, Dansk udenrigspolitik, Demokratiets krise, Eftertanker, EU, FN, Internationalt iøvrigt, Mellemøsten, Militarisme, NATO, Ny kold krig, Rusland, Terrorisme & frygtologi, Tidsånden, USA, Ytringsfrihed

Den nye verden

Blogartikel til Arbejderen, 23. oktober 2016

Den nuværende periode i menneskehedens historie vil blive svær at forklare for fremtidens historikere – hvis der da findes nogle.

Hvordan kunne det gå så skridt så hurtigt og på alle fronter for dén Vestverden, der efter 2. verdenskrig stod med alle kortene på hånden?

Hvordan kunne det amerikanske imperium, der byggede på frihed og demokrati, overhovedet styrte sammen dér tilbage i 2026?

Den vestlige NATO-baserede verden kunne ånde lettet op da Sovjetunionen og Warszawapagten var blevet opløst i 1989. Den havde vundet ideologisk – ingen ville siden have sovjetkommunisme – og økonomisk – Rusland producerede ingen attraktive forbrugsvarer – og militært. Ruslands militærudgifter var bare 8% af NATOs mod Warszawapagtens 75% af NATO førhen.

Den Kolde krig forsvandt lykkeligt nok uden Varm Krig eller atomvåbenbrug. En ny verden blev mulig. Ondskabens imperium, som præsident Reagan havde kaldt Kreml-systemet, var borte. Alle talte om fredens ”dividende”.

Men kun godt 25 år senere var verden gennemsyret af angst, terror, konfrontation, had, racisme, miljøkatastrofer, flygtningestrømme, markeds-økonomisme, militarisme og ting som ufatteligt dybe indkomstkløfter, mindskende velfærd og en vigende tro på demokratiet – samt indskrænkelser hele vejen rundt af den frihed, som netop denne ’frie verden’ stod for.

JO27 October, 201624 July, 2020Leave a comment

Dansk udenrigspolitik, Defence and security, Forsvarspolitik, Internationalt iøvrigt, Irak, Mediekritik, Mellemøsten, Militarisme, USA

DR’s mikrofonholderi for militæret

For Gud véd hvilken gang vælger man på DR’s internetudgave at interviewe en militærekspert om en formodet fejl begået af samme militær. Journalistpraktikant Rune Stürup Hansen interviewer professor Mikkel Vedby Rasmussen fra Center for Militære Studier. Centret “leverer myndighedsbetjening” og arbejder tæt sammen med Forsvaret og politikerne, som det fremgår af hjemmesiden. Resultatet er klokkerent mikrofonholderi for dansk militær: • Der interviewes kun en … Continue reading DR’s mikrofonholderi for militæret

JO20 September, 201624 July, 2020Leave a comment

Defence and security, Flygtninge, refugees, European crisis, International affairs, International law, Iran, ISIS, Israel-Palestine, Mellemøsten, Middle East, Militarism, Militarisme, NATO, New Cold War, Nuclear weapons, Rusland, Russia, Terrorism and fearology, Turkey, U.S., US empire, USA, War on Terror, Zeitgeist

Turkey’s coup – Another example of the West’s disintegration

Here is my take on the July 15 coup in Turkey – why it happened the way it did and what is the least unlikely hypothesis – followed by some examples of regional and international consequences this coup is bound to have. And it ends: NATO comes across as a very tired alliance that should have been closed down or re-invented itself 25 years ago … Continue reading Turkey’s coup – Another example of the West’s disintegration

JO26 July, 201624 July, 2020Leave a comment

Atomvåben, Flygtninge, refugees, European crisis, Internationalt iøvrigt, New Cold War, Rusland, Turkey, USA

Tyrkiet viser, hvordan de vestlige landes verden er i opbrud

22. juli 2016, publiceret i Ræson

NATO er en gennemtræt alliance. Og den konfliktfyldte fremtid for den store allierede Tyrkiet øger problemerne både for NATO og EU, når det gælder flygtningene og krigen mod IS.

Kommentar af Jan Øberg

Kuppet i Tyrkiet er noget af en gåde, en begivenhed fuld af paradokser. Det vil have enorm indflydelse på mange ting.

Var det bare en gruppe amatører i det tyrkiske militær, der troede at de vidste hvordan man laver et kup? Var hjernen bag kupforsøget den 75-årige Gülen, i eksil i Pennsylvania, der som Erdogan hævder er terrorist med mange følgere i Tyrkiet? Var det måske USA? State Department og CIA, der var blevet trætte af Erdogans politik i forhold til ISIS og Rusland?

Der er mange mere eller mindre sandsynlige og konspiratoriske hypoteser. Selv hælder jeg – uden mindste ekspertise eller adgang til efterretningsinformation – til den teori at det hele var iscenesat af Erdogan selv. Det er af flere grunde den mindst usandsynlige hypotese. Hvorfor?

1. I et halvtimelangt interview Erdogan gav Aljazeera er hans egen fremstilling distanceret, usammenhængende og lidet troværdigt for en mand, der efter sigende var objekt for både et kup og et mordkomplot.

2. Kupforsøget var for dilettantisk til at være udført af USA/CIA’. Også mærkeligt at sikkerhedsapparatet ikke har opsnappet kupmagernes planer.

3. Gülen tror jeg ikke på. Selvom han skulle være en ulv i fåreklæder – hans gerninger og skrifter er udpræget moderate og nok så fredsommelige – sidder man ikke så langt borte så længe og har check nok på de indre forhold i Tyrkiet.

4. Dem, der i nogle få timer, tog magten viste sig aldrig på radio og TV. Det er ellers det første kupmagere gør.

JO22 July, 201624 July, 2020Leave a comment

Danmark, Dansk politik, Dansk udenrigspolitik, Mediekritik, Mellemøsten, Militarisme, NATO, USA

Canada siger nej til F-35. Hvorfor siger Danmark ja?

Ifølge Defense News siger Canada nej til at købe F-35 men udsættes nu for afpresning af Lockheed Martin vedr. arbejdspladser. Canada anser F-35 for unødvendig og altfor dyr.

Tænk om Danmark havde tænkt og tænkt ligesådan – men måske kendte man til risikoen for afpresning hvis man ikke købte netop F-35, som danske virksomheder har været med til at udvikle?

Arbejdspladsargumentet er, trods dette, et elendigt argument da civile investeringer altid giver flere arbejdspladser per krone end militære. Men der er mere at være bekymret for…

(Photo: ROSLAN RAHMAN, AFP/Getty Images)

Denne artikel – om de groteske priser på våben i en ellers begrænset verden – fortæller at F-35 oprindeligt blev budgetteret til US $ 35 millioner og nu koster over US $ 200 millioner.

Og at pilotens hjelm alene koster US $ 400.000 (2,7 milioner kroner)!

JO14 July, 201624 July, 20204 Comments

Danmark, Dansk politik, Dansk udenrigspolitik, Demokratiets krise, Forsvarspolitik, Irak, Kosovo & Ex-Jugoslavien, Mellemøsten, Militarisme, NATO, Rusland, Tidsånden, USA, Ytringsfrihed

Sovjetisk udredning om Danmarks krigsdeltagelse

Politikens Breaking News fortæller at tre såkaldt danske krige skal udredes af en historiker og en politolog; det har et folketingsflertal lige besluttet. Avisen fortæller også at der er meget store forskelle på denne udredning og den nedlagte Irak-kommission. Og det har den helt ret i. 17 år efter NATO’s ødelæggelse af Serbien skal Kosovo-krigen altså udredes! Men man skal ikke forsøge at bedømme forholdet mellem … Continue reading Sovjetisk udredning om Danmarks krigsdeltagelse

JO25 May, 201624 July, 20204 Comments

Atomvåben, Danmark, Dansk politik, Dansk udenrigspolitik, Forsvarspolitik, Fred, International affairs, International law, Internationalt iøvrigt, Intervention, Mediekritik, Mellemøsten, Militarisme, NATO, Nordic area, Peace illiteracy, Rusland, Svenske perspektiver, Sverige, Terrorisme & frygtologi, Tidsånden, U.S., Ukraine, USA

Nordiske ledere i Det Hvide Hus og dansk uvidenhedsjournalistik

Hvad får vi egentlig at vide om det nordiske topmøde i Washington?

Svar: Andedamsjournalistik om middagen, salen, musikken, underholdningen og Lars Løkke Rasmussens morsomme (?) tale. Det er politik som et show – eller dække. Benovelsen over at blive modtaget med pomp og pragt i Washington er til at tage og føle på. Og sådan er det hele vejen på tværs af dansk medier inklusive Ritzaus Bureau.

Hvad savner vi i alle ledende medier – også Public Service-DR?

En analyse af (og lænke til) det omfattende, detaljerede og exceptionelt lange fællesdokument, der viljesløst binder landene til USAs udenrigs- og militærpolitik og gør dette møde til alt andet end en festlig begivenhed for Danmark og de andre nordiske lande.

Der er faktisk tale om totalt knæfald for imperiets præmisser – langt hen ad vejen i strid med hensynet til de nordiske landes egne sikkerhedsinteresser. Og de nordisk ledere gør det med smil, stolthed og intetanende hvad dette kan indebære ad åre – men da vil de selv være borte.

Er en skeptisk vinkel på dette overhovedet tilladt i det stadigt mere homogeniserede og research-frie mediebillede?

Tilsyneladende ikke – altså må andre gøre opmærksom på den større sammenhæng og udføre public service og folkeoplysning.

RTNordicSummit — *Kommenterer på Russia Today*

I en tid hvor spændingen øger mellem Rusland og NATO er der brug for alt andet end den ganging-up, militær ekspansion, konfrontation og polarisering mod Rusland – og hårdt pres på f.eks. Sverige og Finland for at blive ikke bare de facto men også de jure medlemmer af NATO – som USA/NATO kører på i disse år med henvisning til Ruslands aggressive politik og annekteringen af Krim.

Ruslands militære udgifter er 11% af USAs og 8% af NATO ifølge SIPRIs statistik. Der findes ikke én NATO general, der hellere ville være ansat i det russiske forsvar.

JO14 May, 201624 July, 20207 Comments

Dansk politik, Dansk udenrigspolitik, Demokratiets krise, Forsvarspolitik, Fredsforslag, Internationalt iøvrigt, Mediekritik, Mellemøsten, NATO, Nordic area, Ny kold krig, Rusland, Terrorisme & frygtologi, Tidsånden, USA

Vi har en verden, der skaber frygt

Den 7. maj offentliggjorde dagbladet Information dette interview lavet på fremragende vis af Line Vaaben. Det tager udgangspunkt i Taksøe-Jensens udredning om danske udenrigs- og sikkerhedspolitik – men lander omkring lidt mere personlige aspekter. Continue reading Vi har en verden, der skaber frygt