For Gud véd hvilken gang vælger man på DR’s internetudgave at interviewe en militærekspert om en formodet fejl begået af samme militær.
Journalistpraktikant Rune Stürup Hansen interviewer professor Mikkel Vedby Rasmussen fra Center for Militære Studier.
Centret “leverer myndighedsbetjening” og arbejder tæt sammen med Forsvaret og politikerne, som det fremgår af hjemmesiden.
Resultatet er klokkerent mikrofonholderi for dansk militær:
• Der interviewes kun en militær ekspert.
• Militæret er konsekvent sandhedsvidne når militæret begår fejl.
• Det er helt OK at ramme de forkerte ifølge folkeretten, mener eksperten uimodsagt.
• Ingen omtale af våbenhvile eller den politiske ramme – samarbejdet med russerne.
• Nedtoning af betydningen af fejlbombningen.
• Og pludselig er Danmark kun en lille brik. Vi plejer eller at høre at dansk deltagelse er så væsentlig.
• Man får legitimeret bombningerne i Syrien ved at hævde at den handler om Iraks ret til selvforsvar hvor der er soleklar tale om aggression mod selvstændig stat. Tænk hvis den syriske/russiske regering brugte samme type af argumentation mod alle de udenlandske magter, der i årevis har gjort deres bedste for at ødelægge Syrien.
• Ingen kritisk eller stemme, der kunne have andre vinkler eller betvivle den officielle forklaring eller regeringens håndtering af sagen, er hidtil kommet til orde på DR om denne sag.
Sammenfattende er DRs gennemgående tolkningramme: Det var en fejl for det siger de selv. Den slags sker jo når man er i krig, så der er ikke noget at komme efter.
At der kunne være tale om en bredere tolkning og at den mediemæssige tilgang kunne være bredere har jeg diskuteret i dette indlæg.
