DR’s mikrofonholderi for militæret

For Gud véd hvilken gang vælger man på DR’s internetudgave at interviewe en militærekspert om en formodet fejl begået af samme militær. Journalistpraktikant Rune Stürup Hansen interviewer professor Mikkel Vedby Rasmussen fra Center for Militære Studier. Centret “leverer myndighedsbetjening” og arbejder tæt sammen med Forsvaret og politikerne, som det fremgår af hjemmesiden.   Resultatet er klokkerent mikrofonholderi for dansk militær: • Der interviewes kun en militær ekspert. • Militæret er konsekvent sandhedsvidne når militæret begår fejl. • Det er helt OK at ramme de forkerte ifølge folkeretten, mener eksperten uimodsagt. • Ingen omtale af våbenhvile eller den politiske ramme – samarbejdet med russerne. • Nedtoning af betydningen af fejlbombningen. • Og pludselig er Danmark kun en lille brik. Vi plejer eller at høre at dansk deltagelse er så væsentlig. • Man får legitimeret bombningerne i Syrien ved at hævde at den handler om Iraks ret til selvforsvar hvor der er soleklar tale om aggression mod selvstændig stat. Tænk hvis den syriske/russiske regering brugte samme type af argumentation mod alle de udenlandske magter, der i årevis har gjort deres bedste for at ødelægge Syrien. • Ingen kritisk eller stemme, der kunne have andre vinkler eller betvivle den officielle forklaring eller regeringens håndtering af sagen, er hidtil kommet til orde på DR om denne sag. Sammenfattende er DRs gennemgående tolkningramme: Det var en fejl for det siger de selv. Den slags sker jo når man er i krig, så der er ikke noget at komme efter. At […]

Read More →

Danmark fejlbomber i Syrien – og hvad skal vi så spørge om, tro og lære?

Hvor er den officielle danske beklagelse og undskyldning til ofrene? Det vågne, skadereducerende diplomati lige nu? Er påstanden om at det blot var en fejltagelse den mest bekvemme? Har Pentagon ladet Danmark udføre et beskidt arbejde uden at vore piloter vidste det? Hvor stor er splittelsen i den amerikanske udenrigsadministration og var det måske derfor ikke en fejltagelse? Hvorfor mon vælger forsvarsminister Peter Christensen en så dum forhalingsstrategi og lader som om han ikke ved hvad der er sket? Og i stedet rakker ned på russerne, der fik dette vanvid stoppet med bedre efterretninger? Kun et meget naivt menneske tror på officielle forklaringer fra krigsførende landes regeringer, uanset hvilket. Og hvis det er en fejltagelse hvorfor sker den så – dybest set? Og er der noget at lære af den? Kort sagt, en rigtig møgsag som følge af en møgpolitik. For mediefolk, der ikke bare er mikrofonholdere, turde der være nok at grave i.    På en stille søndag aften kommer den tragiske nyhed at Danmarks F-16 fly har været med at “fejlbombe” i Syrien. Midt under en skrøbelig våbenhvile har den USA-ledte koalition bombet “de forkerte”, nemlig syriske regeringsstyrker istedet for Islamist Stat. er er ifølge forskellige kilder Det hér bør blive en meget meget interessant politisk historie for Danmarks stats-, udenrigs- og forsvarsminister. Gad vide hvilken (medie)strategi man vil vælge for at forklare og forsvare sig? Tekniske spørgsmål Hvorfra får danskerne sine oplysninger og koordinater for bombetogter? Hvor mange efterretninger samler […]

Read More →

Forsvarsminister Wammen er galt afmarcheret *

Kære Berlingske redaktion Kære Michael Ørtz Christiansen og Karen Clement, Berlingske Nyhedsbureau I bringer kl 11.41 i dag en artikel hvori forsvarsminister Wammen – uden henvisning til nogen folkeretslig bestemmelse – mener at den forestående Irak-operation er folkeretsligt OK. Det er den ikke. De to argumenter han bruger – at den irakiske regering har bedt om det og at der er en forfærdelig humanitær situation har intet med folkeretten at gøre. Derimod bryder aktionen klart mod FN-Pagtens Artikel 1 og 33. Jeg citerer:

Read More →

Anders Fogh Rasmussen gør store intellektuelle fremskridt

Se engang på denne korte video hvor NATOs Generalsekretær taler om Ruslands reaktion på den af vesten stærkt påvirkede udvikling i Ukraine. Man vil huske Anders Fogh Rasmussen som den danske statsminister under hvis ledelse Danmark blev besættelsesmagt i Irak fra 2003 og fire år frem. Derefter blev han belønnet med posten som NATOs Generalsekretær – en rolle i hvilken har er medansvarlig for at have smadret betydelige dele af Libyen og gået langt ud over det mandat, FNs Sikkerhedsråd var blevet enige om – hvilket ledte til at Kina og de fæle russere sagde nej til flere mandater af den slags vedrørende Syrien. Nu har han tilsyneladende lært af disse sørgelige handlinger. I denne “dørtærskel”-udtalelse – hvor han som rigtige magthavere ikke svarer på spørgsmål – ser man hvorledes han har læst FN-Erklæringen og mener at angreb på andre stater er noget skidt. Han betoner menneskers ret til selv at bestemme sin fremtid uden indblanding af andre magter og tilsyneslande afskyr han nu brugen af militære midler. Jeg synes det er godt gået, faktisk imponerende. Der skal altid være plads til respekt for mennesker, der lærer af sine fejltagelser i tale og – forhåbentlig – også i handling.

Read More →

Libyen-krigsdagbog, august 2011

Kommentarer om hvad der sker og burde være sket – på sjette måned. De seneste bidrag i denne måned findes længst nede. 29. juli 2011 LIBYSKE REBELLERS MILITÆRE LEDER DØD Læs den grundigt. Og hvorfor tager Jalil ikke spørgsmål? Dette lugter langt væk af likvidering. 5. august 2011 LIBYEN – TUSINDVIS AF CIVILE DRÆBT Civile dræbte i tusindvis, sagesløse i klemme mellem NATO og rebellerne. Hér en seværdig rapport fra CNN International, der ER bedre sit rygte Når man ser dette må man spørge: Hvad med Vestens “R2P – Responsibility to Protect? Hvad vi rent faktisk har er U2K – Urge To Kill. Hvor er de civile ofre i danske og svenske medier??

Read More →