Atomvåbenmagterne bygger på terrorismens filosofi og du er målet

Våben og ’sikkerhedspolitik’ har altid truet os almindelige mennesker. Den nye trussel består i, at gigantisk overrustning i NATO-lande besluttes af kakistokrater – intellektuelt og moralsk nedrustede mennesker. Atomvåbnene og deres mulige brug er aktuel på en måde, de ikke har været siden Cuba-krisen for 60 år siden. Og det skønt der siden 2021 findes en FN-Traktat om at atomvåbnene skal afskaffes. For første gang … Continue reading Atomvåbenmagterne bygger på terrorismens filosofi og du er målet

DR’s mikrofonholderi for militæret

For Gud véd hvilken gang vælger man på DR’s internetudgave at interviewe en militærekspert om en formodet fejl begået af samme militær.   Journalistpraktikant Rune Stürup Hansen interviewer professor Mikkel Vedby Rasmussen fra Center for Militære Studier.   Centret “leverer myndighedsbetjening” og arbejder tæt sammen med Forsvaret og politikerne, som det fremgår af hjemmesiden.     Resultatet er klokkerent mikrofonholderi for dansk militær:   • Der interviewes kun en … Continue reading DR’s mikrofonholderi for militæret

Danmark fejlbomber i Syrien – og hvad skal vi så spørge om, tro og lære?

Hvor er den officielle danske beklagelse og undskyldning til ofrene? Det vågne, skadereducerende diplomati lige nu?

Er påstanden om at det blot var en fejltagelse den mest bekvemme?

Har Pentagon ladet Danmark udføre et beskidt arbejde uden at vore piloter vidste det?

Hvor stor er splittelsen i den amerikanske udenrigsadministration og var det måske derfor ikke en fejltagelse?

Hvorfor mon vælger forsvarsminister Peter Christensen en så dum forhalingsstrategi og lader som om han ikke ved hvad der er sket? Og i stedet rakker ned på russerne, der fik dette vanvid stoppet med bedre efterretninger?

Kun et meget naivt menneske tror på officielle forklaringer fra krigsførende landes regeringer, uanset hvilket.

Og hvis det er en fejltagelse hvorfor sker den så – dybest set? Og er der noget at lære af den?

Kort sagt, en rigtig møgsag som følge af en møgpolitik.

For mediefolk, der ikke bare er mikrofonholdere, turde der være nok at grave i.   

På en stille søndag aften kommer den tragiske nyhed at Danmarks F-16 fly har været med at “fejlbombe” i Syrien.

Midt under en skrøbelig våbenhvile har den USA-ledte koalition bombet “de forkerte”, nemlig syriske regeringsstyrker istedet for Islamist Stat. er er ifølge forskellige kilder Det hér bør blive en meget meget interessant politisk historie for Danmarks stats-, udenrigs- og forsvarsminister. Gad vide hvilken (medie)strategi man vil vælge for at forklare og forsvare sig?

Tekniske spørgsmål

Hvorfra får danskerne sine oplysninger og koordinater for bombetogter? Hvor mange efterretninger samler det danske militær selv ind? Tør man stå imod med egne oplysninger hvis de ikke stemmer overens med dem, man får fra USA og andre?

Hvem fortæller Danmark hvor de skal bombe og hvorfor? Kan de sige nej til en ordre fra Pentagon? Eller går man ombord i hvad som helst for at se seje ud i  His Master’s Voice’s øjne?

Hvordan vil man beklage tabet og forklare at Danmark samtidig støtter fuld op om våbenhvilen?

Danmarks Radios  stjernerapporter, Steffen Gram, har naturligvis hurtigt den for USA og Danmark mindst dårlige forklaring nemlig at der er dårlig kommunikation og at Danmark har fået forkerte efterretninger. Man “har blot fløjet efter amerikanske instrukser.” Hvordan i alverden man blot sådan gør dét undlader han dog – researchfrit – at fortælle os.

Forsvarsministerens forhalingsstrategi – han har dårlig samvittighed

Forsvarsminister Peter Christensens strategi virker dum: forhalingens “lad os nu vente og se hvad der er sket – hvad der er op og ned i denne sag.”

Angrebet fandt sted den 17. september og allerede samme aften gik den amerikanske CENTCOM ud med en pressemeddelelse, der mere end antyder at der er sket en fejl, at russerne informerede amerikanerne herom – tænk hvis man i timevis havde fortsat og slået endnu mange flere ihjel? – og at man stoppede angrebeneefter at have fået informationen fra russerne.

Continue reading “Danmark fejlbomber i Syrien – og hvad skal vi så spørge om, tro og lære?”

Forsvarsminister Wammen er galt afmarcheret *

Kære Berlingske redaktion

Kære Michael Ørtz Christiansen og Karen Clement, Berlingske Nyhedsbureau

I bringer kl 11.41 i dag en artikel hvori forsvarsminister Wammen – uden henvisning til nogen folkeretslig bestemmelse – mener at den forestående Irak-operation er folkeretsligt OK.

Det er den ikke.

De to argumenter han bruger – at den irakiske regering har bedt om det og at der er en forfærdelig humanitær situation har intet med folkeretten at gøre.

Derimod bryder aktionen klart mod FN-Pagtens Artikel 1 og 33.

Jeg citerer:

Continue reading “Forsvarsminister Wammen er galt afmarcheret *”

Anders Fogh Rasmussen gør store intellektuelle fremskridt

Se engang på denne korte video hvor NATOs Generalsekretær taler om Ruslands reaktion på den af vesten stærkt påvirkede udvikling i Ukraine. Man vil huske Anders Fogh Rasmussen som den danske statsminister under hvis ledelse Danmark blev besættelsesmagt i Irak fra 2003 og fire år frem. Derefter blev han belønnet med posten som NATOs Generalsekretær – en rolle i hvilken har er medansvarlig for at … Continue reading Anders Fogh Rasmussen gør store intellektuelle fremskridt

Libyen-krigsdagbog, august 2011

Kommentarer om hvad der sker og burde være sket – på sjette måned.
De seneste bidrag i denne måned findes længst nede.

29. juli 2011
LIBYSKE REBELLERS MILITÆRE LEDER DØD
Læs den grundigt. Og hvorfor tager Jalil ikke spørgsmål?
Dette lugter langt væk af likvidering.

5. august 2011
LIBYEN – TUSINDVIS AF CIVILE DRÆBT
Civile dræbte i tusindvis, sagesløse i klemme mellem NATO og rebellerne.
Hér en seværdig rapport fra CNN International, der ER bedre sit rygte
Når man ser dette må man spørge: Hvad med Vestens “R2P – Responsibility to Protect?
Hvad vi rent faktisk har er U2K – Urge To Kill.
Hvor er de civile ofre i danske og svenske medier??

Continue reading “Libyen-krigsdagbog, august 2011”