////

Hvad laver udenrigsminister Kofod ved fronten i Ukraine lige netop nu?

Udenrigsminister Jeppe Kofod bes√łgte i weekenden Ukraine – ved fronten s√• det ser modigt ud – og havde millioner med til landets milit√¶r.

Danmark ejer √•benbart ikke l√¶ngere kapacitet til diplomati, kun til milit√¶re l√łsninger. Udenrigsminister Jeppe Kofods milit√¶re bes√łg er mere end s√¶dvanligt dumt med tanke p√• neo-fascismens indflydelse, tidl pr√¶sident Poroshenkos hjemvenden i dag mandag den 17. til en retssag, der kan udl√łse vold. Og med tanke p√• den farlige situation, som Kofod korrekt peger p√• men ikke forst√•r √•rsagerne bag.

Risikoen for borgerkrig i Ukraine er manifest, og Danmark tager nu medansvar for hvad den upopul√¶re pr√¶sident Volodmyr Zelenskiy g√łr i den kommende tid – formodentlig i desparation.

P√•standen om at Rusland √łnsker at invadere er lodret USA/NATO propaganda.

Danskerne Рforskere, kommentatorer, medier og folk flest Рkender kun én historie. Og den er forenklet til uigenkendelighed.

Det er det letteste n√•r Danmark aktive udenrigspolitik kun omfatter milit√¶re dimensioner og dem, der tr√¶ffer beslutninger v√©d for lidt og ser det som sin opgave blindt at f√łlge Washington og Bryssel.

‚ÄĘ

Siden 1999 er Danmark blevet kendt ude i verden som en b√łllestat med idelige bombninger i det fallerede amerikanske imperiums tjeneste – Serbien, Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien, Irak igen – ikke Danmarks. Den ene skandale efter den anden i efterretningstjenesten – s√¶rligt pikant i denne tid – og tilbud per automatik om pigtr√•d til snart det ene land og danske soldater til det andet (for at holde asyls√łgende ude af EU). Og et land, der efter mange √•r af fremmedhad nu √łnsker at sende asyls√łgende til lejre i f.eks. Rwanda og andre til Kosovo.

Et land, der lige har tabt anseelse p√• en horribelt uigennemt√¶nkt piratpolitik i Guinea-bugten. En skamplet p√• landet med flere d√łde hvis skyld ikke er bevist og afrikanske stater, der ikke vil have noget med Danmark at g√łre.

Danmark har vel i√łvrigt heller ingen fungerende efterretningstjeneste, der kunne have check p√• hvad der egentlig foreg√•r i Ukraine? Den kloge og besindige Hans J√łrgen Bonnichesen siger at hele efterretningsv√¶senet “ligger i ruiner.”

Interesting too?  The Global Conversion Campaign - Statement from The Transnational Foundation

I den sektor er man jo nok s√• optaget af den nye skandal√łse NSA-spionf√łljeton, intern magtkamp, beskyldninger om landsforr√¶deri og af at dermed g√łre Danmark mindre sikkert for danskerne – en konsekvens af den i K√łbenhavn f√łrte amerikanske udenrigspolitik i √•rtier.

Gad vide hvem fremtidens historikere vil pege på som de egentlige landsforrædere?

Men uanset alle disse fiaskoer er det ikke tid til selvransagelse. Nej, Danmark skal ud og vise muskler og k√¶mpe for “friheden” i hjelm og med pengegaver under sikkerhedsvesten.

Hvorfor foreslår Danmark ikke Рistedet Рen ny FN-fredsbevarende mission i Ukraine; det har der været brug for i Donbass og omegn i 7 år? Nej alt skal være militær, hjelme på intellektuelt tomme hoveder.

Hvorfor tager Danmark sammen med andre nordiske lande ikke et m√¶glingsfors√łg og indbyder parterne til et sted hvor de kunne sidde i fred og ro og tale med hinanden?

Fordi man ikke ville ane hvordan man kunne gribe det an. Og hvorfor ikke dét? Fordi Washington ville nedlægge veto mod den slags fredsskabende tiltag, så der ikke er brug for mæglingskapacitet.

N√•r Kofod kalder Ukraines kamp for frihed en kamp for “vores alles frihed” – i et land infiltreret af neo-fascisme og p√• randen af borgerkrig og med en udenrigspolitisk amat√łrledelse – s√• v√©d enhver, der vil vide det, at han er uegnet som minister med det ansvar, det indeb√¶rer at v√¶re minister.

Enten har han ingen viden om Ukraine eller også har han og så lyver han. Simple as that.

Om f√łje tid vil man s√• fraskrive sig ethvert ansvar for det, der skete efter Kofods bes√łg. Og hvilken nytte fik de skattepenge, Kofod deler ud af, der ikke omg√•ende forsvandt i Ukraines korruption? Spiller ingen rolle, det var jo – skal vi tro – russerne/Putin, der begyndte det hele helt ensidigt i 2014 og pludselig – uden noget var sket f√łr – besatte og tog Krim.

Interesting too?  A typical PressInfo from The Transnational Foundation

Ik’?

Det begyndte slet slet ikke med oprettelsen af NATOs kontor i Kiev i 1994 eller med NATOs ekspansion under Clinton stik mod alle de l√łfter om aldrig at udvidde alliancen, som Vestens ledere havde givet Gorbachev.

Det er ganske let at l√¶re en hel del om Ukraine og den aktuelle risiko for storkrig i Europa p√• egen h√•nd ved at l√¶se kyndige eksperter analyser, artikler eller b√łger – endog b√łger!

Det v√©d vi nu at udenrigsminister Kofod og hans medarbejdere ikke g√łr. Formodentlig er han blot stik-i-rend dreng for – ja, guess who is His Master’s Voice.

‚ÄĘ

Hvis du derimod p√• nogle minutter vil vide mere end Danmarks udenrigspolitiske ledelse og forst√• hvorfor jeg skriver, som jeg g√łr, s√• er h√©r nogle vederh√¶ftige vidensbaserede henvisninger – den slags man heller ikke l√¶ser p√• Danmarks Radio p√• det udenrigspolitiske omr√•de:

Gordon Hahn Рen konservativ amerikansk specialist på disse ting Рom hvad der kan ske i Ukraine netop på den 17. januar 2022: Black-Brown Monday in Kiev? Рsamt:

Gordon Hahn: NATO Expansion, Maidan Ukraine, and the Donbass War

Maktspelet vid Rysslands gr√§nser ‚Äď Power games at the borders of Russia
Se især den lange liste af analyser under denne artikel

Undertegnede om den fortiede hovedårsag til spændingen omkring Ukraine:
NATO Expansion: Blinken and Stoltenberg lie intentionally and the media let them

Ten articles on the new Cold War and a reflection

Viden og en bred, folkeligt engagerende debat er en foruds√¶tning for at vi kan f√• forandret Danmarks udenrigs- og sikkerhedspolitik i retning af afmilitarisering, begavet konfliktl√łsning, selvst√¶ndig t√¶nkning og anst√¶ndighed.

JO

Welcome to my official personal home. I'm a peace researcher and art photographer.

3 Comments

  1. Hr √ėberg
    Du har mere viden på det område, end jeg og min hukommelse kan spilde mig et puds:
    -Var der ikke noget med at, da muren faldt, blev Ukraine garanteret Russisk interesseområde, som en slags gengæld for at Polen og (dengang kaldet) DDR blev vestlig interesseområde?

  2. K√¶re Leif Rask Pedersen – mange tak. Om noget s√•dant g√¶lder Ukraine specifikt skal jeg ikke kunne sige. Derimod har jeg for ganske nylig publiceret en lang analyse, der dokumenterer at folk som Antony Blinken og Jens Stoltenberg lyver n√•r de siger at der ikke blev givet garantier til dav√¶rende pr√¶sident Gorbachev for at NATO aldrig ville ekspandere “s√• meget som en tomme” (James Bakers formulering) √łsterud og at Clinton-administrationen bl√¶ste alle disse l√łfter en lang march og p√•begyndte den ekspansion, der idag indeb√¶rer at 10 tidligere Warszawapagt-lande er NATO-medlemmer. NATOs egen generalsekret√¶r dengang var – sammen med 13 af 16 dav√¶rende medlemmer – selv imod en s√•dan udviddelse.
    Derfor er det galimatias at nu p√łnse p√• ogs√• at f√• Ukraine indlemmet. Det kan ikke ske uden at Rusland vil stoppe det med hvilke som helst midler. USA ville – har netop givet udtryk for – at man ikke vil acceptere nogen form for russisk milit√¶r tilstedev√¶relse p√• Cuba eller i Venezuela. Men USA ejer ikke empati l√¶ngere og har et s√¶t regler for sig selv og et helt andet for andre.
    Du kan læse min analyse hér:
    https://transnational.live/2022/01/12/nato-expansion-blinken-and-stoltenberg-lie-intentionally-and-the-media-let-them/

  3. Viden er godt.

    Det er både rigtigt og forkert, hvis man antager at begivenhederne udspringer af uvidenhed og dumhed.

    Ja, det er rigtigt i sin yderste konsekvens, at det er udtryk for manglende indsigt og erkendelse at s√łge l√łsning p√• konflikter/uenighed millit√¶r. Der er kun diplomati, dialog, m√¶gling og konfliktl√łsning i gensidig respekt blandt alle parter – i praksis som oftest medieret af en 3. neutral part, som de stridende parter hver is√¶r har tillid til.

    Nej ,det er forkert at bilde sig at begivenhederne escallerer og tager retning af √•ben krig, fordi de ansvarlige herfor ikke har tilstr√¶kkelig viden, erfaring – til trods for deres postulat om at ville skabe bedst mulige livsvilk√•r for flest mulige – tomme l√łfter og floromvundne ordvalg er gratis og uforpligtende. Begivenhederne er udtryk for en overordnet forretningsmodel og forvaltningspraksis som har v√¶ret afpr√łvet igennem √•rtusinder, og l√• i selve kimen fra tidernes begyndelse.

    Tilgiv dem, for de ved ikke hvad de g√łr. Tilgiv dem ikke, for de ved hvad de g√łr.

    For at komme videre – frem til konfliktl√łsning – og en fredelig fremadrettet udvikling for menneskeheden – m√• vi rumme den slags paradokser.

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Previous Story

Nuclear weapons abolition requires more than the five nuclear-weapon states’ recent joint statement

Next Story

Martin Luther King Jr. 1929-1968

Latest from Dansk udenrigspolitik

%d bloggers like this: