////

Er det regeringen eller snarere USA, der nu stopper kritikken af Forsvarets Efterretningstjeneste?

ūüá©ūüáį ūüáļūüáł Det var som fanden – t√¶nker jeg ved mig selv da jeg ser overskriften. Min overraskelse er naturligvis overdrevet. For hvad kan vel undre eller overraske l√¶ngere? Og da jeg har l√¶st Politikens rapport st√•r det for mig klart, at der er tale om USA-relationens “business as usual.”

En “hemmelig” og “uafh√¶ngig” kommission med tre landsdommere i spidsen finder ikke grundlag for at kritisere hverken hjemsendte medarbejdere fra Forsvarets Efterretningstjeneste eller spiontjenesten som s√•dan.

Sådan, ingen kritik overhovedet.

Man husker de sensationelle overskrifter om at oplysninger om danske statsborgere og statsledere i andre lande var blevet videregivet af FE til det amerikanske NSA. Sagen blev noteret i den internationale presse og gav Danmark et lidet flatterende image.

Med dagens nyhed st√•r det klart at den trafik var OK og kan forts√¶tte. Og vil blive fortsat. Den h√łjeste lov p√• det udenrigs- og sikkerhedspolitiske omr√•de er Washingtons.

For nu har den n√¶vnte – jeg gentager – hemmelige og dog uafh√¶ngige kommission bed√łmt, at der ikke en gang er grund til kritik, bare en lille reprimande. H√©r Politikens rapport.

“De p√•g√¶ldende har f√•et lagt deres karrierer i ruiner p√• grund af sagen. Nu er de pure frikendt af den hemmelige kommission, og derfor er der ikke l√¶ngere noget til hinder for, at de igen indtr√¶der i deres gamle jobs, skriver Forsvarsministeriet i en pressemindelse.”

S√•dan k√łrer man over whistleblowere. S√•dan k√łrer man over folketingets tilsyn med efterretningstjenesterne og dets kritik.

S√•dan lukker man d√©n sag og k√łrer over retsstaten.

Forsvarsminister Bramsen siger at hun er godt tilfreds med kommissionens unders√łgelse.

Interesting too?  May 1: Where are the workers in the struggle for peace? Nowhere it seems!

Justitsminister Nick H√¶kkerup udtaler “Det er afg√łrende for regeringen, at vi af hensyn til vores sikkerhed har velfungerende efterretningstjenester, og at der er tillid til tjenesterne. Jeg noterer mig derfor med tilfredshed, at kommissionen har fundet, at der ikke er grundlag for at rejse kritik¬ę.

S√•dan praktiseres alts√• hensynet til “vores” sikkerhed – den s√¶dvanlige legitimering for hemmelighedskr√¶mmeri og undermineringen af den tillid, der siges at skulle findes.

For der må jo være noget, der skal skjules for danskerne. Om deres sikkerhed. På en skam(melig) uafhængig men alligevel hemmelig måde.

Elefanten st√•r d√©r gigantisk midt i rummet og ministrene kan slet slet ikke f√• √łje p√• den, og de h√•ber sikkert at vi andre heller ikke ser den.

Konklusion: Det er s√•dan USA har “foresl√•et” – det vil sige kr√¶vet – at regeringen sk√¶rer d√©n r√•dne kage. Det beh√łver man ikke, som jeg, at have forsket i sikkerhedspolitik i 45 √•r for at betragte som den overv√¶ldende mest sandsynlige forklaring.

Hvis Danmark har en kritisk presse, så er det nu! Men det indgår sikkert også i Washingtons venlige forslag at man nok vil se sagen rapporteret men absolut ikke problematiseret i dansk presse. Og hvem vil ende som Julian Assange?

Hvis du f√łler at det er vigtigt at vi har en √•ben diskussion om sikkerhedspolitik og forholdet til USA, s√• bliver jeg altid glad hvis du viser det h√©r. Tak!

Artiklen blev trykt i Arbejderen den 14. december 2021

JO

Welcome to my official personal home. I'm a peace researcher and art photographer.

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Previous Story

Vestens demokrati i dyb krise ‚Äď men skyd hellere skylden p√• de andre

Next Story

Politikens fredsprishelte, der ikke har gjort noget for fred

Latest from Danmark

%d bloggers like this: