Men debat og kritik Ăžnskes ikke
Dagbladet Politiken kan nĂŠsten ikke fĂ„ hĂŠnderne ned over Nobels fredspris 2021. Her er kronikredaktĂžr Marcus Rubin med “De er journalistikkens og demokratiets sande helte, og de gĂ„r pĂ„ arbejde med livet som indsats. Ă rets fredspris er en hyldest til pressen og det frie ordd.”
Og hĂ©r er det journalist Marie Juul JĂžrgensen, der giver den gas: “Modtageren af Nobels Fredspris: »SeriĂžst, anholder I mig nu? Okay, wow. Modtager af Nobels Fredspris Maria Ressa lever og Ă„nder for demokratiet. Bogstavelig talt. Hun er langt mere optaget af, at det bestĂ„r, end hun er af sin egen sikkerhed.”
De er Politikens helte – og det kan man jo godt forstĂ„ for det er da givetvis imponerende mennesker. Ikke desto mindre fĂ„ disse kolleger til Politikens skribenter en pris, der ikke har en pind med journalistik, jlurnalistisk heltemod, medier eller ytringsfrihed at gĂžre.
Men mĂ„ske man alligevel kunne forvente at lendende medarbejdere pĂ„ en avis som Politiken havde gjort sig den ulejlighed at lĂŠse hvad Alfred Nobel Ăžnskede med sin fredspris. Det kan man lĂŠse hĂ©r. Og de fĂ„ linjer dĂ©r siger at fredsprisen skal gĂ„: “to the person who has done the most or best to advance fellowship among nations, the abolition or reduction of standing armies, and the establishment and promotion of peace congresses.”
Ingen af Politiken helte har fortjenet denne pris – derimod har de allerede fĂ„et masser af andre prestigefyldt priser.
SĂ„ derfor skrev jeg dette Ă„bne brev, der – naturligvis, havde jeg nĂŠr sagt – ikke er blevet vĂŠrdigt et svar fra marie Juul JĂžrgensen, der er journalist eller journalistpraktikant pĂ„ Politiken:
KĂŠre Marie Juul JĂžrgensen
Det, I journalister ikke forstÄr, er at uanset hvor modige og visionÊre disse mennesker mÄtte vÊre sÄ skal de ikke have denne pris.
Nobel-kommiteen spiller et uhĂŠderligt politisk spil og dagens modtagere er ikke sĂ„ pletfrie som du og stort set alle andre journalister gĂžr dem til – omend de begge er imponerende.
Man priser mediefrihed samtidig med at Julian Assange iflg FNs rapportĂžr om tortur, Nils Melzer, nu i 11 Ă„r er blevet udsat for tortur – og netop idag er kommet meget nĂŠrmere pĂ„ en udlevering til USA og en dom pĂ„ 175 Ă„r for ikke at have gjort noget som helst ulovligt. Men ham kunne Nobel-kommiteen ikke drĂžmme om at belĂžnne.
DĂ©n sag – Assanges – handler om pressens frihed og menneskerettighederne. Og den vil pĂ„virke dig som journalist og al journalistik om sikkerhedspolitik.
Er man dog holdt helt op med at lave undersĂžgende journalistik? Og se proportioner?
Idag har Politiken en Ritzau-standardartikel, der giver udtryk for tro pĂ„ det britiske og amerikanske retsvĂŠsen – men artiklen er ikke fundet vĂŠrdig til Jeres forside. Mens din avis priser at de to hĂ©r kĂŠmper for pressens frihed.
Julian Assange er journalist men skal Äbenbart ikke have denne frihed.
Hvis Êrinde gÄr Politiken?
Her er to artikler – baseret pĂ„ forskning og dokumentation – af to personer, der siden 2007 Ă„r har forsket i og skrevet om denne helt politiserede fredspris – og jeg er fredsforsker med 40 Ă„r pĂ„ bagen.
Dér kan du bl a se det dokumenteret at Maria Ressa har modtaget penge fra CIA.
Noget for Jer at ogsÄ tage op?
Jeg skulle blive glÊdeligt overrasket bÄde hvis du, til forskel fra andre journalister, har venligheden at svare eller hvis Politiken ville turde tage en kritik af denne pris op.
Med venlig hilsen
Jan Ăberg
PS Dette brev vil blive offentliggjort som à bent Brev pÄ min blog (hvor ovenstÄende artikler stÄr) og det vil dit og/eller Politikens eventuelle svar ogsÄ. Jeg synes det er Êrligst at gÞre dig opmÊrksom pÄ det her.