“Fredens trone er nu tom og FN fases ud” • AI-genereret billede af Jan Øberg

Det faktum, at Trumps bizarre og kvaksalveriske “freds”plan for folkemordets Gaza blev vedtaget af FN’s Sikkerhedsråd, markerer afslutningen på enhver forståelse af ægte fred. Som et indgreb af læger, der aldrig har læst en bog i medicin…

18. november 2025

FN’s Sikkerhedsråd vedtog den 17. november 2025 en resolution udarbejdet af USA, der støttede Donald Trumps fredsplan for Gaza. Den godkendte en international stabiliseringsstyrke (ISF), støttede et overgangsregeringsorgan kaldet »Fredsrådet« og erklærede, at betingelserne nu måtte være til stede for en troværdig vej til palæstinensisk selvbestemmelse og en eventuel statsdannelse. Afstemningen blev vedtaget med 13-0, mens Rusland og Kina undlod at stemme. Dette er FN’s Sikkerhedsråds resolution 2803.

Dette strider mod alt, hvad FN står for. Gudskelov undlod Kina og Rusland klogt at stemme. De ønsker ikke at blive involveret i og medansvarlig for denne falske fredsplan og er kloge nok til at indse, at den aldrig vil føre til ægte fred.

Jeg spørger mig selv: Gav Trump-regimet i går FN sin dødsdom? Det må tiden vise, men konsekvenserne vil være ødelæggende og tragisk nok forbundet med navnet på den ellers anstændige generalsekretær, der er blevet fuldstændig udmanøvreret.

Den 14. oktober gennemførte China Academy og dens redaktør, Mimi, fra “China Roughly” nedenstående interview med mig, som begynder med min hårde kritik af denne meningsløse, absurde og uacceptable måde at skabe fred på: “Fred.” Ikke underligt, at videoens titel er: “Trumps våbenhvileplan for Gaza var latterlig fra starten – den bedste amerikanske joke nogensinde.“

Jeg kalder det en joke, og jeg vil tilføje, at hvis dette har noget med fred at gøre, er der ikke længere behov for politisk satire. Dette er en satire over fred, intellektualisme, international ret og politisk etik.

Hurtige og enkle grunde til det:

• En part i en konflikt kan ikke være mægler eller fredsskaber; det skal være en neutral tredjepart. USA har hele tiden været på Israels side og er Nr 1 hvad angår faciliteringen af dets folkemord.
• En krigsforbryder og gentagen overtræder af folkeretten, herunder FN-Erklæringen, kan ikke være mægler eller lede en fredsproces; Trump og hans foreslåede “freds”-bestyrelsesmedlem i Gaza, Tony Blair, har begge denne status, selvom de ikke er dømt.
• De konflikter, der ligger til grund for og forårsager den ubeskrivelige vold i Gaza, karakteriseret ved ord som apartheid, historiske uretfærdigheder, asymmetri, nuklearisme, besættelse og zionisme samt Hamas’ militante holdning, analyseres eller behandles ikke. Den underliggende konflikt, ikke den overfladiske vold, er nøglen til at løse en konflikt. Denne “freds”plan er ren symptombehandling.
• De større konflikter i Mellemøsten, som denne konflikt er en del af, behandles ikke.
• Hele projektet lugter af samtids-kolonialisme – vi vesterlændinge udnævner os selv til dem, der skal styre Gaza, og vi har besluttet, at det skal demilitariseres, mens vi ikke siger noget om israelsk militarisme, besættelse og nuklearisme.
• Der er ingen forståelse for denne særlige type asymmetrisk konflikt, som kræver andre tilgange end symmetriske konflikter.
• Alle involverede parter er ikke blevet stillet tre enkle, men grundlæggende spørgsmål: Hvad mener I, denne konflikt handler om? Hvad frygter I mest, og hvilken fremtid foretrækker eller accepterer I at leve med – ud fra hvilket en mægler begynder at se på mulige ordninger og forskellige mulige fremtider.
• Der er ingen idé om konsultationer, der fører til forhandlingsbordet. Det hele foregår udefra af en inkompetent, umulig “mægler,” der har stjålet konflikten fra den svagere part.
• En professionel fredsskabende indsats ville indarbejde økonomiske og andre relationer i en plan på en sådan måde, at parterne i en konflikt ville se det som mere fordelagtigt at samarbejde end at bekæmpe hinanden i fremtiden. Der er ingen omtale af noget lignende, og selvfølgelig vil der være mere vold og ingen fred.
• En professionel fredsskabende indsats ville have udnyttet verdens mest erfarne fredsskabende mekanisme, nemlig De Forenede Nationer. I stedet for erfarne, principfaste, uddannede og neutrale FN-fredsbevarende styrker og andre FN-elementer fra hele verden vil denne plan indsætte personale fra lande med særlige politiske og/eller økonomiske interesser, som ikke har nogen uddannelse i fredsbevarende indsats – måske, Gud forbyde det, endda NATO-lande.
• En professionel fredsskabende indsats ville have fokuseret på processer og institutioner efter volden, såsom tilgivelse og forsoning, en sandhedskommission, reform af sikkerhedssektoren, demilitarisering af alle sider og drøftelse af, hvordan skolebøger, kultur og samarbejdsprojekter kunne hjælpe parterne til at leve med det, der er sket, og langsomt men sikkert blive partnere i en proces, der i sidste ende fører til fred, stabilitet og samarbejde mellem alle parter.

Man kunne blive ved og ved.

Det faktum, at FN’s Sikkerhedsråd har vedtaget denne kyniske humbug-fredserklæring, og at stort set alle parter og medier kalder dette en fredsplan, siger meget om verdens fredsanalfabetisme og overvældende støtte til militarisme.

At FN’s generalsekretær går med til denne marginalisering af sin organisation og vanhelligelsen af alt, hvad FN står for, gør kun tragedien endnu større.

◩

Og hvorfor er ægte fred, så forudsigeligt som tragisk, nu død?

Fordi mennesker med lav intelligens og/eller manglende uddannelse i konfliktforståelse foretrækker vold frem for ikke-vold.

Fordi vi ikke har nogen fredsundervisning, ingen fredsakademier, ingen fredsforskning på universitetsniveau og ingen offentlig uddannelse. Fordi medier, politik og forskning stort set har aflyst, tabuiseret og fjernet fred siden Sovjetunionens fald og Jugoslaviens opløsning – det vil sige ødelæggelsen af den USA-ledede unipolære verden, der nu er ved at nå sin afslutning, også med denne resolution.

Fordi ikke en eneste regeringsleder har en rådgiver, der ved det mindste om alternativer til militaristiske “løsninger” – ved noget om mægling, fredsskabelse og forsoning – som en videnskab og en kunst.

Fordi kakistokrater og MIMAC – det Militær-Industrielle-Medie-Akademiske kompleks – ser alle problemer som noget, man skal bruge en hammer på, fordi de kun har en hammer i værktøjskassen.

Fordi fred kræver kreativitet, viden og empati – hvilket ikke længere er karakteristisk for eller nødvendigt i udenrigspolitikken og sikkerhedspolitikken.

Jeg er sikker på, at Trump med denne Las VeGaza-fredsaftale vil være en højt rangerende kandidat til den NATO-tilknyttede Nobels “freds”pris i 2026 – det vil sige, hvis man ikke ender med at tildele den posthumt til Adolf Hitler…

PS De lande i Sikkerhedsrådet, der traf denne fatale beslutning, er: USA, Rusland, Kina, Frankrig, Storbritannien (alle permanente medlemmer) + Algeriet, Danmark, Grækenland, Guyana, Pakistan, Panama, Republikken Korea, Sierra Leone, Slovenien og Somalia – med andre ord hovedsageligt lande, der følger ordrer fra Washington. Som nævnt undlod Kina og Rusland at stemme.
Naturligvis, må man sige, også Danmark…der jo, trods udenrigsministerens tvivl, selvfølgelig adlyder ordre fra Washington…

Den 19 november udsendte den strålende Francesca Albanese en erklæring i hvilken hun dokumenterer at Resolution 2803 bryder mod palestinensernes ret til selvbestemmelse og ånd og bogstav i selve FN-Erklæringen. Det er stærke sager, for hun har helt ret. Læs her.

◩