///

Danmarks Radios klokkeklare gratisreklame for det danske militær og dets oprustning.

Læs lige den hér fra Danmark Radios public service – Forsvarschef i oprÃ¥b: Danmark er for sÃ¥rbart mod angreb fra luften – Den teknologiske udvikling har blottet en stor svaghed i rigets evne til at forsvare sig selv, advarer ekspert.”

Det er ret sÃ¥ alarmerende formuleret – “oprÃ¥b” fra den højeste chef og Danmark er ikke bare sÃ¥rbart, det er for sÃ¥rbart…

Tænk at denne forsvarschef ikke nævner at DK heller ikke har et forsvar mod et atomvÃ¥benangreb eller pandemier… eller….

Journalisten Mads Korsager Nielsen er “prisvindende digitalt orienteret journalist med særligt fokus pÃ¥ content til web- og app-platforme.” Han er – naturligvis – tidligere pressechef i forsvaret (iflg Linkedin profil) og har ingen uddannelse, der giver ham kompetence pÃ¥ hverken forsvar eller militær.

I artiklen hører vi ogsÃ¥ forsvarsanalytikeren Hans Peter Michaelsen. Han præsenteres som “uafhængig” – det mÃ¥ formodes at betyde at læseren fÃ¥ en objektiv eller i forhold til militærets neutral eksperts udsagn. Men se dét er ikke tilfældet. NÃ¥r man søger pÃ¥ hvem Michaelsen er, opdager man at han har 41 Ã¥rs erfaring fra ansættelse i forsvaret – herunder mere end 30 Ã¥r som officer i FlyvevÃ¥bnet – og kalder sig uafhængig forsvarsanalytiker. Hér hans – forsvarsanalyse.dk. (Endvidere er/var han formand for Venstre pÃ¥ Stevns og har arbejdet pÃ¥ Center for Militære Studier ved Københavns Universitet).

Gad vide hvor megen intellektuel afhængighed, der er tilbage efter 41 år i det danske militær?

Hvis du ikke er parat til at lave kun denne slag artikler – og udelukkende anvende militær ekspertise og formidle at alt hvad USA/NATO gør er OK – bliver du ikke ansat pÃ¥ DR.dk’s nyhedsredaktionen. Det er politisk styret sÃ¥ du aldrig skal stille spørgsmÃ¥l til den militær magts verdenssyn, oprustningen, NATOs og især USAs krige. Filtrene er pÃ¥ plads 24/7.

Interesting too?  Ond, ondere…dummest

Hvis dét er at trække den for hÃ¥rdt op sÃ¥ lad os se blot én en artikel pÃ¥ DR, der problematiserer oprustningen, krigen og USAs politik og bare én artikel, der fortæller noget nogenlunde neutralt eller endog positivt om f.eks. Iran, Rusland eller Kina. Eller problematiserer NATO-mÃ¥let at alle medlemmer skal bruge 2% af BNP pÃ¥ forsvaret – hvilket er omtrent det mest anti-intellektuelle man kan forestille sig i branchen: Hvis du bliver rigere og der er god gang i hjulene sÃ¥ skal du ogsÃ¥ have større militær vel at mærke uanset om truslen er gÃ¥et op eller ned.

Et samfund, der har afskaffet fredens diskurs og aldrig problematiserer volden og krigen – og i den forstand praktiserer militaristisk censur – vil en ikke sÃ¥ skøn dag falde offer for den selv.

JO

Welcome to my official personal home. I'm a peace researcher and art photographer.

1 Comment

  1. Jeg er ogsÃ¥ fortvivlet over DRs nødtørft: laver ren mikrofonholderi for forsvaret. I gÃ¥r pÃ¥ P1 Morgen fik vi en kommentar til USAs bombning af milits-base i Syrien. Det var bare business as usual, tit-fo-tat og bare et led i magtspillet mellem Iran og USA. Mordet pÃ¥ Suleimani blev udlagt som gængs anslag mod en fjende, mens Suleimani var pÃ¥ en diplomatisk mission som forhandler, der lander med et civilt fly i en civil lufthavn – missionen var afstemt med USA -kort sagt et snigmord – men ikke et ord fra journalisten. Stakkels overbebyrdede snakkemaskiner…

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Previous Story

“Goodbye Peace. Worldmoires Into A Peaceful Future”

Next Story

Censurens, meningskontrollens og krænkethedens treenighed

Latest from Dansk politik

%d bloggers like this: