“Kill, kill, kill for peace…!”
(Tuli Kupferberg)
Afghanistan – den forudsigelige våben- og krigsfiasko – må da danne et fint bagtæppe til denne messe: Våben er nyttige, neutrale og kan løse alle politiske og samfundsmæssige problemer, forbedre menneskerettighederne og bidrage til kvindefrigørelsen. Ik’?
Kort sagt, alt hvad Danmark har gjort på dette område har man gjort for at tækkes USA og blive “beskyttet” – ja og for frihed og demokrati, som Anders Fogh Rasmussen så rørende udtrykker det.
Og dem, der har ledt DK som bombe- og bøllestat – siden Nyrup Rasmussen og Helveg Petersen’s bombning af Kosovo-Serbien – kan roligt betegnes som politiske fredstids-landsforrædere. Danmark har de i hvert fald ikke gjort sikrere eller gavnet. Og hvis jeg tager fejl, så vis mig statistikken, giv os dokumentationen for at det er denne dum-absurde opgivelse af enhver selvstændig tanke i udenrigspolitikken, der gør at danskerne kan leve i tryghed, som statsministerens også ofte påstår. Ud i det blå.
Danmark har kun gjort skade ude i verden med disse tåbelige og ukyndige bombeprojekter – Jugoslavien, Afghanistan, Irak, Libyen og Syrien. Som også USA kun har det. Læs Jeffrey Sachs’ “take” om dette. Denne fremstående økonom er én af de meget få foruftige stemmer i dagens USA.
Danmark må påtage sig et medansvar for vor allieredes massemord som følge af verdenshistoriens formentlig mest modproduktive og dumme krig – Den Globale Krig Mod Terror, GWOT, som Afghanistan udgjorde begyndelsen på. Hvis du vil vide hvad dén har kostet – men det vil den danske statsledelse og mainstream-medier at du ikke véd – så kig hér på Brown University’s Cost of War-projekt.
Dér findes dokumentationen. Statistikken. De grufulde tal.
Men glem aldrig Mette Frederiksens gentagne blip fra det underbevidste: “INTET har været forgæves!”
Måtte det hele snart falde som det militaristiske korthus, det er.
🇩🇰 “Kill, kill, kill for peace…!” – sagde Tuli Kupferberg
Det känns tyvärr inte som att Väst lärt sig det allra minsta av det episka fiaskot i Afghanistan. Jag säger det framför allt som konsument av den urusla och rent ohederliga rapporteringen i etablissemangsmedia.
Jag ifrågasätter inte olika utsatta gruppers lidande när talibanerna tar över. Men medias reportage om afghanska kvinnors, barns och minoriteters elände följs som ett brev på posten av intervjuer med obehagliga särintressen, som påpekar att det egentligen hade varit bättre om USA och NATO fått ockupera och förstöra Afghanistan i 20 år till. Alla som gjort sig besväret att förstå hur propaganda fungerar inser att teatern i västmedia är ytterst välregisserad av särintressenas PR-experter.
1-2 miljoner lokala araber, afghaner och andra lokala invånare har dödats av USA under de olika ockupationerna i Mellanöstern. Samtidigt lever tiotals miljoner amerikaner i djup fattigdom och orättvisa. Det är nu hög tid för alla (höger som vänster) att fatta att 2,000 miljarder spenderade dollar på krig och förödelse i Afghanistan (varav tydligen ca 80-90% cirkulerats tillbaka till det militärindustriella komplexet i USA) borde ha använts av USA på hemmaplan i fredliga syften istället.
Den mest akuta hotet för Sverige gäller NATO, en krigsorganisation som förstört Afghanistan och som dessa obehagliga särintressen envisas med att vi ska ansluta oss till. I förlängningen kan det innebära att våra egna barn kan skickas iväg och delta i krig i fjärran länder. Jag hoppas verkligen vi får en ordentlig debatt om riskerna med NATO i Sverige innan det är för sent.
Hjärtligt tack, Carl, för klara ord! 🙂
Bra skrivet, Carl!