25:e augusti 2019

Det kan vara intressant att se hur frĂ„gan om Iran och kĂ€rnvapnen – och debatten om den – har utvecklat sig över tid. Eller kanske den egentligen Ă€r den samma?

Nedan en diskussion pĂ„ SVT’s Debatt ifrĂ„n Göteborg 2006. Programledaren som tycks bli lite förvĂ„nat över vad jag sĂ€ger var Lennart Persson:

Om det nu var det jag sa om vÀstvÀrlden och kÀrnvapnen eller om det var detta att jag stÀllde frÄgan om huruvida USA kan betecknas som en demokrati som gjorde utslaget ska inte jag kunna sÀga.

Men en slutreplik blev det i alla fall mer Àn en betydelse. SVT har inte anvÀnt mig sedan dess.

Och det Ă€r sĂ€kert rena slumpen…

Interesting too?  Lurvet socialdemokratisk beslutning om Irak-kommission

JO

Welcome to my official personal home. I'm a peace researcher and art photographer.

2 Comments

  1. Henry Kissinger (uintelligent nok til at vĂŠre ĂŠrlig en gang imellem) blev spurgt i 2007, hvorfor han var imod Irans’ udvikling af atom energi nu, mens han var med til at hjĂŠlpe Iran til at udvikle atom energi og sĂŠlge vĂ„ben til Iran, da Iran var under Shah regimet. Hans svar i bund og grund var: ‘Fordi Irans’ Shah var vores mand.” USA organiserede en coup i 1953, vĂŠltede den demokratisk valgte regering af Mosaddegh og stĂžttede herefter et totalitĂŠrt regime indtil denne blev erstattet af et andet totalitĂŠrt regime i 1979, men denne gang uden for USAs’ indflydelse. Historiske fakta er Ă„benbart noget fremmed for vestlige statsmedier, for ikke at tale om ytringsfriheden.

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Previous Story

Iran’s foreign minister is right about weapons preventing peace

Next Story

USA – den skamlĂžse kriger

Latest from Demokratiets krise

%d bloggers like this: