Den 7. maj offentliggjorde dagbladet Information dette interview lavet på fremragende vis af Line Vaaben. Det tager udgangspunkt i Taksøe-Jensens udredning om danske udenrigs- og sikkerhedspolitik – men lander omkring lidt mere personlige aspekter. Continue reading Vi har en verden, der skaber frygt
Udsendt til 1600+ modtagere i Danmark og Sverige
inklusive 330 mediefolk i Danmark
18. april 2016
Efter alt at dømme beslutter et flertal i Folketinget sig tirsdag den 19. april for at sende Danmark i krig for 6. gang.
Det vil blive endnu en forudsigelig fiasko.
Beslutningen bør betegnes som landsskadelig for Danmark selv, idet en sådan indsats med fly og specialstyrker er i klar strid med folkerettens ånd og bogstav og øger risikoen for terror mod Danmark.
Det er absurd at beslutte herom netop nu naar der for første gang er en våbenhvile og forhandlinger foregår i Geneve.
Forsvarsministeren har udtalt at civile kan dræbes hvis den militære “nødvendighed” tilsiger det – men der findes ikke nogen nødvendighed i at Danmark overhovedet skal føre krig i Syrien – der forresten ikke har truet eller angrebet Danmark eller bedt om vores hjælp.
Folkeretten som figenblad for kriminel aktivitet.
Nej, Danmark skal kun bombe fordi USA har bedt os om det og fordi vi har cirka den samme udenrigspolitiske selvstændighed i forhold til Washington – His Master’s Voice – som Østtyskland havde til Moskva op til 1989.
At være mere loyal med fremmed magt end med den dansk befolknings sikkerhedsbehov er ogsaa landsskadelig virksomhed.
For hver dræbt terrorist dernede vil der stille 5-10 nye, der er parate til at ofre deres liv. Men intet vestligt land er rede til at risikere kamptroppers liv for alle de flotte idealer Vesten har. Imidlertid kan højteknologisk overlegenhed ikke kompensere for den moralske byrde for massemord og ødelæggelse af hele lande og kulturer.
Der vil blive mere had til Vesten, boomerang-terror mod Europa, herunder Danmark. Og mængder af nye flygtninge – fordi der bag enhver flygtning staar en vaabenhandler og en militaristisk regering.
Det er blevet alt for let for danske ministre, folketingsmedlemmer, medier og store dele af befolkningen at gå i krig.
Continue reading “Danmarks krigsdeltagelse i Syrien er landsskadelig”Den 19. april 2016 havde Folketinget 2. behandling af forslaget om også at bombe og indsætte specialstyrker i Syrien.
Jeg mener at sagen er fundamentalt vigtig for Danmark, danskerne og vor fremtidige rolle og ‘image’ ude i verden.
Desuden finder jeg at beslutningsgrundlaget, mediedækningen og den offentlige debat giver anledning til den største bekymring.
At gå i krig er den vigtigste beslutning en regering kan tage og en befolkning bakke op om. Men det er som om dette at deltage i krig stort set rager både ministre, folketingsmedlemmer, journalister og befolkning en forårsblomst.
Med en vis fortvivlelse skrev jeg derfor 6 artikler med forskellige temaer og producerede en video, der også foreslår hvad vi kunne gøre i stedet.
Jeg ville have disse ting sagt og spredt inden beslutningen blev taget.
Herunder findes de én for én som jeg har skrevet dem med en lille kommentar til publiceringsprocessen, som også i et vist omfang vidner – for mig i hvert fald – om mærkelige prioriteringer hvad angår tidspunkt og længde.
Alt andet lige bliver redaktionerne ikke oversvømmet af kvalificerede, kritiske og konstruktive artikler af denne type – men det er dog kun meget korte ting, man kan få ind. Om overhovedet…
1. Dansk krigsdeltagelse i Syrien vil være landsskadelig
Politiken 16. april 2016. Problemfri publicering.
Den 19. april skal folketinget have 2. behandling af forslaget om at Danmark skal deltage i krigen over Syrien og endog have specialstyrker på landjorden.
Det vil i så fald være sjette krigsdeltagelse siden 1999 – Serbien, Afghanistan, Irak 2003-2007, Libyen, Irak igen.
Continue reading “Danmark skal ikke bombe – 6 artikler”Jan Oberg’s comments on the Merkel selfie, lack of EU refugee management and answers what to do if there are terrorists coming among the refugees. Continue reading Merkel’s selfie and EU’s refugee failure
Så skete det igen og mediedækningen valgte – som i de 15 onde år siden 9/11 – de politisk korrekte vinkler på hvem, der gjorde det, hvordan de gjorde og hvor – ikke på hovedspørgsmålet: Hvorfor?
Det samme skete i 2015 med de to politiske mord i København; i TV-debatten fra Christiansborg nægte samtlige partiledere uden undtagelse at diskutere hvorfor det skete. Og uden årsager/diagnose kan man ikke komme frem til en relevant løsning/behandling.
Det eneste, der er værre end terroren er vores egen ‘krig mod terroren.”
Det ville være vidunderligt hvis vi kunne hoppe af voldsspiralen siden 9/11 hvor vi startede krig mod noget, der var en apokalyptisk kriminel handling men ikke krig. Men intet tyder herpå. Europa mangler i den grad informeret politik, humanisme og lederskab.
Hvad der i Europa slapt kaldes en flygtningekrise er en kombi-krise med helt andre elementer: Islamofobi, managementkrise, manglende folkeretsrespekt og human vilje. 1,2 millioner er kommet ind til en befolkning på 508 millioner – altså 0,2%. Og vi klarer det bare ikke.
Continue reading “Terrorismen og Europa efter Bruxelles”
5 dage efter at jeg slog min kommentar op er der, som det fremgår, 278 Likes, 170 shares og over 40 kommentarer – næsten alle mere kritisk med langt stærkere ord end mine, f.eks. propaganda, hjernevask og megen fordømmelse af folketingsmedlemmernes beslutning om at Danmark også skal bombe i Syrien.
Der er ikke kun tale om politikerlede – eller foragt. Der er tale om udbredt medielede.
Det er ikke så almindeligt at en kort kommentar om en løbende historie får så mange reaktioner og at så mange føler trang til at dele.
Den enkle pointe i mit opslag er jo at vort public service medies prioriteringer – i det mindste set i lyset af en folkeoplysende tradition og dét er et lys, der er brug for – er uansvarlig og at DRs hjemmeside som så mange andre lider af langvarig tabloidisering. Krig er ikke en rar nyhed og den slags kan forstyrre den omsiggribende danske hygge – læs eskapisme.
Der er snart sagt ikke et “seriøst” medie tilbage, der ikke lefler for sport og underholdning og personfikserede historier, skandaler og – rene ligegyldigheder. Selvsving er et passende ord når DR X Factor bliver topnyhed igen og igen på DR’s hjemmeside.
Oh nej – jeg vil ikke have “tunge” nyheder hele tiden om verdens overgang eller undergang. Men jeg vil have en reflektion af at vi lever på én klode og i globaliseringens tid. Jeg vil have en fornemmelse at visse ting er vigtige end andre og at der er nogen, der har tænkt over hvad der egentlig er mediers opgave som tiden og verden forandres.
Continue reading “At dække og afdække medierne”Something is rotten in the State of Denmark and the world will increasingly see it. It’s an unpleasant combination of Islamophobia, militarism and a peculiar ethical and intellectual self-destructive obedience to US/NATO all wrapped up in a pseudo-humanitarian flag. It’s important that intellectuals criticise the policies of their native country and not only and politically correctly criticise that of others. In the case of Danish … Continue reading Denmark to attack in Syria – too
Så skal Danmark i bombe krig for 6. gang siden 1999. Det er i hvert fald hvad DR varsler her. Først var der Jugoslavien – to nætter i 1999, så Afghanistan, derpå Iraq 2003-2007 og fra 2014; så pulveriseringen af Libyen langt uden for FN’s Sikkerhedsråds mandat og nu skal dette udvides til Syrien. Sådan som den er blevet udkæmpet skaber krigen mod terroren kun … Continue reading Danmark skal ikke også i krig i Syrien!
Commenting on NATO S-G Jens Stoltenberg’s wish for dialogue with Russia – a bit odd after all the other provocative initiatives he has spearheaded the last good year or so. I felt like saying something more general about this outdated paradigm – and why it is dangerous for us all – referring also to the Russell-Einstein Manifesto of 1955. You may also see it as … Continue reading NATO outdated – Abolish war
Danmarks stadigt mere triste retning i verdens øjne: • Muhammetegningerne og afvisningen af diplomatisk samtale • Bombninger, krig, besættelse – fra Jugoslavien i 1999 til Irak 2 x, Libyen • Beredvilligheden at bombe Syrien • Medansvar for ISIS gennem besættelsen af Irak • Generel fremmedfjendtlighed – to say the least • Håndtering af terrorangreb, der ikke var det – … Continue reading Kunne Danmark også gøre noget godt for verden?
The UN Charter states clearly: • The equal rights of men and women• The equal rights of nations large and small• The norm to bring about peace by peaceful means The Universal Declaration of Human Rights states clearly: • The norm that all human beings are born free and equal in dignity and rights without distinction of any kind, such as race, colour, sex, … Continue reading We don’t want walls anywhere
Syriens præsident: De farligste IS-ledere i vores region er fra Skandinavien Det er nok en tanke værd dét al-Assad hér siger. I foråret 2013 talte jeg – lige efter daværende udenrigsminister Villy Søvndal – på en konference arrangeret af Udenrigsministeriet og Dansk Institut for Internationale Studier, DIIS. Jeg advarede mod alt hvad der på den tid blev gjort af en gruppe lande, inkl Danmark, der … Continue reading Tænk hvis nogen havde lært noget
Swedish Admiral Admits ‘Russian Submarine’ Was Actually Civilian Boat” • The Moscow Times One wonders how many Swedes were seduced to believe that this was a Russian thing? And how many million dollars that search cost – and what effect such a “mistaken” photo had in terms of strengthening the Swedish military, increasing the budget and having the Nordic countries gang up to “deter” Russia. … Continue reading The alleged Russian sub was a civilian plastic boat. And. . . ?
Jeg anbefaler på det varmeste Carsten Bagge Laustsens “Terror”, udgivet i serien Tænkepauser fra Aarhus Universitet (60 sider).Den er kyndig, klog og meget velskrevet, let at læse og – som man siger – få forstand af. Den indeholder tre glimrende dele med god balance mellem begreber, teori og praktiske eksempler – hvad er terror for en størrelse (og den er meget bredere og mere diffus … Continue reading Fremragende lille bog om terror
Der er nok så meget “at komme efter” i det officielle Danmarks måde at møde politisk vold på. Det skriver jeg om hér i Ræson. Der er gået en rum tid og den værste hysteri har lagt sig; det skulle kunne fremme en mere relevant og ærlig diskussion end den, der handler om at Danmark var offer og scene for et angreb på hele den … Continue reading Hvordan skal vi reagere på voldelige angreb i Danmark?
Listen very carefully to the eloquent PM Netanyahu here again giving it full blast thanks to CNN in an interview in which he (again) says nothing new.Why – just why – is his views given coverage again and again and again in Western media? Does the Iranian or other P5+1 get anywhere near the same media coverage (I can’t remember every having seen a Chinese … Continue reading Isn’t it time to boycott pro-Zionist media?
Today – 16 years since NATO began to bomb Serbia and did so mercilessly for 78 days to carve out Kosovo as an independent state – still today a failed one.Remember that when you talk about Crimea today.Here is a link to “Yugoslavia – What Should Have Been Done?” – probably the world’s most comprehensive blog about the dissolution of Yugoslavia; it’s written since 1991 … Continue reading 16 years since NATO started its war on Yugoslavia – all criminals still at large
De fleste mennesker, der lytter til radio eller ser TV, tænker næppe så meget over hvad der også kunne være foregået og med hvilke deltagere. De ser et færdigt produkt, ikke processen – og de tager, nok så forståeligt, stilling til det de ser og hører snarere end til noget andet, de i en forestillingsverden kunne have set eller hørt.
Med de sociale medier kan man nu formidle informationer i rollen som mediemenneske og fortælle hvordan det også går til sådan bag kulisserne.
Måske lyttede du til P1 Debat på Danmarks Radio nu idag kl 12:15-13:00 om missilskjoldet og den russiske ambassadørs åbne brev? I så fald kan kopien herunder af min korrespondence med P1 Debats redaktør Anne Henderson måske have din interesse.
Den dokumenterer at jeg skriftligt blev inviteret til at deltage per telefon, at jeg sagde ja tak men under forudsætning af visse rammebetingelser kunne opfyldes gennem videre samtale – herunder a) at der blev mulighed for at forklare at missilforsvaret kan ses som en del af en større amerikansk atomkrigs-strategi og b) at der må være fair play med mig siddende udenfor studiet specielt når programmet efter min opfattelse allerede da er planlagt med en holdningsmæssig slagside.
Den viser endvidere at der gik næsten et døgn inden Hendersons svarer og så pludselig mener at det dér med at sidde på en telefon medførte at man har besluttet at jeg alligevel ikke skal deltage. Vel, læs selv nedenfor.
Continue reading “P1 Debats politiske tilrettelæggelse omkring missilforsvaret”Åbent brev sendt til 2200 mennesker i Norden herunder 325 danske medieadresser.
Af Jan Øberg
Dr.hc., forskningschef TFF
21. marts 2015
Missilskjoldet tjener til at gøre det muligt at udkæmpe og vinde en atomkrig – ikke at afskrække fra den
Den russiske ambassadørs artikel i Jyllands-Posten kan maaske siges at være bombastisk formuleret men i grunden har han – og ikke udenrigsminister Lidegaard – ret.
Ledende medier som f.eks. Danmarks Radio, Ritzaus og Politiken giver baggrund til missilforsvaret som vidner om total mangel paa fagkundskab om strategi og atomdoktriner.
I stærk kontrast til hvad vi hører om missilskjoldet – som Danmark nu tilsyneladende skal bidrage til – er det det mest de-stabiliserende indslag i atompolitikken siden 1945.
Det kan kun opfattes af Rusland og andre som en provokation.
Her er den forklaring som beslutningstagerne næppe har modtaget fra Washington, ministerier eller militære kredse. Den gælder for atomvaaben saavel som for konventionelle:
Den klassiske terrorbalance fra 1950-erne handler om at hvis A har kastet sine raketter – inkl atomare – paa B, saa vil B altid have tilstrækkeligt at gengælde med nemlig atomvaaben paa sine fly, ubaade og i siloer, som A ikke har mulighed for at slaa ud i sit første angreb.
Det hed “gensidigt sikret ødelæggelse”- MAD, Mutually Assured Destruction. Den afskrækkende værdi laa i at begge parter vidste at hvis de startede en atomkrig ville deres egne befolkninger dø i millionvis som følge af modpartens gengældelse.
Hvad indebærer det i dette perspektiv at udvikle et missilskjold eller “forsvar”?
Enkelt udtrykt at A forsøger paa at hindre B i at kunne faa sine gengældelsesvaaben igennem til A. At der altsaa kun er én part, der bliver smadret men dens anden “vinder”. Hvis – og det er det store spørgsmaal – man har den tekniske evne til saa at sige at skyde pistolkugler ned med pistolkugler.
Det betyder at hvis A tror at han har et saadant system med hvilket han kan skyde modpartens gengældelsesmissiler ned saa øger hans tro paa muligheden af at han – uden selv at lide skade – kan indlede, gennemføre og vinde en atomkrig med mindre risiko for sin egen befolkning.
Dette sænker den psykologiske tærskel for atomkrig. Det gør atomkrig mere sandsynlig!
Continue reading “Politikere og medier savner åbenbart enhver ekspertise om missilskjoldet til at modstå Washingtons salgsteknikker”Den russiske ambassadør i Danmark skriver om det, der kalder missilforsvaret eller missilskjoldet. Det bliver den danske udenrigsminister og danske politikere vrede over. Sagligt set har den russiske ambassadør imidlertid fuldstændigt ret i at missil”forsvaret” aldeles ikke er et forsvar og helt rigtigt ikke først og fremmest retter sig imod slyngelstater men mod Rusland. Det er filosofisk og teknisk nok så kompliceret men – og … Continue reading Missilforsvaret er ikke et forsvar, det sænker tærsklen for atomkrig
Today published a new TFF PressInfo # 314 with the above headline. I hope you’ll find it more constructive than most of the other things you may see and that you will hsrae it if you do. Also, you can subscribe to TFF PressInfos and get them by e-mail into your in-box – before they are posted on the Net – by writing to pressinfo@transnational.org … Continue reading From preventing to making peace in Ukraine
TFF PressInfo # 310: Terrorism – small dot in a larger pictureWhat is terrorism? Why do we talk much more about that than other types of deaths? Why is the word misused?What has nuclear weapons – that politicians and media hardly ever talk about – got to do with terror?Why should we all be careful not to exaggerate the phenomenon of terror? Continue reading TFF PressInfo # 310: Terrorism – small dot in a larger picture
My short open letter concerning the horrific attacks in Copenhagen in the weekend and the official reaction to them.http://ow.ly/JdIgI – Share if you find it meaningful.Thanks! Continue reading I am not a Dane: Short open letter
Hermed kommentarer jeg har gjort på sociale medier de sidste dage. De begynder kort efter attentatet på Krudttønden og afsluttes længst nede med indlægget “I AM NOT DANISH – I aften er jeg ikke dansk”, skrevet kort efter mindehøjtideligheden mandag aften den 16 februar. Statsministeren: Sådan skal Danmark ikke være http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2015/02/14/200623.htmDet kan man jo kun være enig i: Danmark skal ikke være et land som … Continue reading Volden i København – og reaktionen på den
Freedom of expression fundamentalism – or what happened to Charlie?Four main reasons you need to be wise – and not make New Atheism your new creed! This is TFF PressInfo # 304. You can get these fast-growing PressInfos winging into you e-box too. Just write to pressinfo@transnational.org Continue reading Wisdom of expression
Med undtagelse af den altfor brede pensel hvormed der i interviewet tales om “araberne” og “den arabiske kultur” så siger jeg bare: Tak, Herbert! Det er så vigtigt at nogen tør sige at det også handler om Vestens hærgen i Mellemøsten og at vi må se fremad og diskutere hvordan vi får styr på fremtidens meget meget mere blandede samfund. Det er egentlig utroligt at … Continue reading Klogt sagt mod ytringsfrihedsfundamentalismen!
After Paris attacks, Pope Francis speaks out against insulting religions: “You can’t kill in the name of a religion. That is an aberration.” And “You can’t provoke, you can’t insult the faith of others, you can’t make fun of faith.” Thank God there is such a wise Pope! If it couldn’t be misunderstood I would say “I’m Pope”! Remember also Gandhi: “There can be no … Continue reading If one could say so I would: “I’m Pope!”
Text: • Who of them will say: “My belief in my Western identity and our values and culture is strong. Therefore, I am Security, Police and Intelligence – but I am also Nonviolence, Dialogue and Reconciliation. And I feel safe when I take the first step away from the spiral of violence. • Let me repeat for a thousandth time that nonviolence is of the … Continue reading Would one European leader say “nonviolence” too?
Eleven points as a reflection on the terror in Paris and – not the least – the reactions to it*:
1. What was this an attack on?
Was that attack an attack on freedom of speech as such, on democracy, even on the whole Western culture and lifestyle, as was maintained throughout? Or was it, more limited, a revenge directed at one weekly magazine for what some perceive as blasphemy?
2. Is freedom of expression practised or curtailed for various reasons?
How real is that freedom in the West? Just a couple of days before the Paris massacre PEN in the U.S. published a report – Global Chilling – finding that about 75% of writers report that they are influenced by the NSA listening and abstain from taking up certain subjects or perspectives? Self-censorship, in other words. Finally, most of the political leaders marching in Paris on Sunday January 11 have clamped down on media, such as Turkey and Egypt.
I must admit that I have experienced limitations in the practise of that freedom in my work with Western media and it is decades ago I draw the conclusion that things like political correctness, ownership, commercial/market considerations and journalists’ need for good relations with power – e.g. to obtain interviews – play a role.
I’ve been on the ground in conflict zones and returning home to see reports so biased to tell very little of what I’ve seen myself. And we’ve recently seen lots of cases from the U.S. academic world where there’s been a clampdown on certain views, pulications, courses and professors – not the least in relation to the Israel-Palestine conflict. Or, you look at the proportions between government fund available for peace research and military research in virtually every Western society; free research is a vital element in the self-understanding of the West. But how much of do we have?
3. Freedom doesn’t mean duty.
Is freedom of expression really 100% irrespective of how much the practise of that freedom is hurtful, offending, humiliating or discriminatory against other peoples, religions and cultures? Even if you can express your opinions freely it is not always what we should do.
Or, rather, of violence against violence + terrorism against terrorism. Among the marchers against terrorism and for freedom of expression we find leaders from France, Denmark, Egypt, Italy, Turkey, Russia, the U.S., Israel, Britain, Saudi Arabia, Bahrein and Ukraine. What do they have in common? A deep belief in violence – violence of various types: 9-10 of them presently fighting foreign wars (mostly against or … Continue reading Depiction of the Spiral of Violence
I believe this is going to be an iconic image of something that will be a turning point in Europe and, likely too, the generalised West. Is this the 9/11 moment for Europe? Whether intended or not, the government leaders marching in Paris today will tomorrow begin a special ‘war on terror’ in Europe – clamping down on all of us, curtailing freedoms – including … Continue reading Europe’s 9/11 moment ?
En beslægtet version på engelsk hér:
Blandt verdens mange voldelige handlinger, krige og terrorhandlinger vælger Danmarks Radio at afholde en partilederdebat om netop denne terroraktion, der – så tragisk og afskyelig som den er – kostede 12 mennesker livet på et lille ugeblad i Paris. Den skal, hedder det – og tages uden videre som udgangspunkt for hele debatten – handle om ytringsfrihed og demokrati. Her en video fra debatten.
Spørgsmål 1:
Hvad er kriterierne for hvornår der gøres så meget ud af en international begivenhed at der hasteindkaldes til en times partilederdebat direkte efter TV-Avisen? Jeg kan ikke huske det skete under f.eks. Jugoslavienkrigene, besættelsen af Irak, Libyen eller Israels angreb for nogle måneder siden på Gaza hvor over 2000 blev dræbt.
Spørgsmål 2:
Hvordan ser forbindelseskæden ud mellem drabene i Paris og det, der af DR og alle politikere forstås (uden diskussion) som et angreb, ikke på et bestemt medie men på hele “vores” demokrati og ytringsfrihed? Hvad der således tages for givet er altid interessant – og vigtigt for demokratiet og ytringsfriheden – at stille spørgsmålstegn ved. Det være hermed gjort fordi det er svært at tro at nogen fundamentalist eller forstyrret person skulle forestille sig at ét angreb på et lille ugeblad og 12 dræbte kan true hele den vestlige verden i sin grundvold.
De 8 politkere er helt enige om – og det er rigtigt og vigtigt at få sagt til alle i Danmark – at alle muslimer ikke slås i hartkorn med de formodentligt muslimske ekstremister som begik denne massakre.
Desværre bliver de også lynhurtigt enige – under ledelse af statsministeren – at det skete ikke har årsager, der har noget som helst med vor egen politik, holdninger, krige etc. at gøre. Jeg tager i parantes hatten af for de to udspørgere, Kim Bildsøe Lassen og Ask Rostrup, der flere gange forsøgte men blev afvist af alle otte. Een partileder mente endog at man ikke skulle analysere sig ihjel.
Nej, de to eneste argumenter vi fik
Continue reading “Partilederdebatten om attentatet på Charlie Hebdo”En bredere version på engelsk hér
En 10-punkt reflektion om terror-aktionen i Paris og – ikke mindst – reaktionerne på den dagen efter:
1. Er de frygtelige mord i Paris et angreb på ytringsfriheden og hele vestverden eller en hævn for hvad nogen måtte anse som blasfemi?
2. Hvor reel er ytringsfriheden i praksis i den vestlige verden? Vi har lige set en rapport fra PEN i USA, der viser at henved 75% af skribenter siger at de er påvirket af NSAs aflytning og – selvcensurerende – afstår fra at tage visse ting op.
3. Selvom man kan ytre sig frit så hører det til god tone at ikke altid gøre det. Jeg kan f.eks. afstå fra en kommentar til et andet menneske om dette menneskes tro fordi jeg ikke ønsker at krænke hende eller ham i denne tro. Men jeg har friheden til at gøre det.
Hvordan er det gået til at ord som respekt, hensyntagen og indlevelse er gået i glemmebogen?
Continue reading “Vi er alle Charlie: Er dén historie nu så enkel ?”Jan Oberg interview with RT International on rise of islamophobia in SwedenA slightly different perspective from what you generally hear again and again: everybody coming to Sweden is a burden.We have to stop this nonsense and stop the Swedish Democrats from getting away with it! Continue reading Interview with RT International
Get TFF PressInfoLet it wing into you e-mail inbox!A rapidly growing peace politics e-mail service. It’s topical, for peace, and well-researched and sometimes provocative. Points you don’t often get in the media.It is free and you can unsub anytime with a click. Why not try it now?Sign up here… Continue reading TFF PressInfo! Let it wing into your e-mail inbox
TFF PressInfo # 288 – Where it all went wrong and lessons were never learnt Why the “conflict management” and “peace making” by the West during the dissolution of Yugoslavia was much more important for our time and what happens now than anticipated. Much of the terrible crisis we see today was started by policies and principles introduced for the first time in Yugoslavia from … Continue reading ► ► TFF PressInfo # 288 – Where it all went wrong and lessons were never learnt
TV-Avisen netop nu 21.30-21.40 Fint at de første 10 minutter bruges på F16, Irak og ISIS og godt med ét centralt fokus, risikoen for civile ofre. Vi fik en ekspert fra Forsvarsakademiet og Statsministeren og senere skal det blive udenrigsministerens tur. Dermed kommer ingen – politiker, ekspert eller andre f.eks. kritikere af tidligere militære opertioner eller en tidligere peacekeeper – der kunne fremføre kritik til … Continue reading Statsminister og udenrigspolitik som en telefonsvarer
By Jan Oberg TFF PressInfo 280: Danish F16s to fight ISIS: Danish government more loyal with the U.S. than with its own citizens – A tragedy for Denmark and for everyone who believes peace is better than war…The link to the article Continue reading ► ► TFF PressInfo 280: Danish F16s to fight ISIS
Pressmeddelelse udsendt til godt 2200 mediefolk, forskere og politikere i Danmark og Norge direkte efter Statsministerens tale.
Regeringens beslutning øger risikoen for terrorhandlinger mod Danmark. Den maa have været overvejet allerede da man solgte idéen til offentligheden om kun en humanitær indsats. Den er et brud paa FN-Erklæringen.
Danmark maa regne med en mangeaarig indsats og tab af liv – samt tage medansvar for tusinder af dræbte civile fremover. Beslutningen viser at man intet har lært af de fire tidligere, mislykkede, krige og at der ikke findes alternativ ekspertise i Danmark.
Den sunde fornuft og internationale solidaritet som Danmark for bare 20 aar siden stod for er nu definitivt ødelagt og erstattet af tanketom militarisme som ikke deles af den store majoritet af verdens lande.
En beslutning om at gaa i krig turde være enhver regerings sværeste og mest gennemtænkte beslutning. At Danmark nu skal med i krigen mod ISIS i Irak vil, sammen med vores besættelsesrolle 2003-2007 komme til at fremstaa som den mest skæbnesvangre beslutning i dansk udenrigspolitik siden 1945.
Den 25. august forudsagde jeg det, statsminister Helle Thorning Schmidt meddelte for et par timer tid siden – at Danmark vil gaa ind med F-16 i Irak. Samtlige statsministerens antagelser og argumenter er tvivlsomme, anti-intellektuelle og konstruerede til lejligheden.
1. Der er tale om krig, uanset hvad statsministeren spindoktorer maat kalde det. De terrorister og især civile der vil blive dræbt i hobetal kan kun se det som krig.
2. Aktionen strider imod FN-Erklæringen preambel og Artikel 1 om at fred skal skabes med fredelige midler og først naar alle andre midler har vist sig forgæves kan man bruge militær.
3. Der er allerede tale om mission creep – først skulle Danmark sende humanitær bistand, saa blev det til et Hercules-fly med 55 soldater og nu 7 F-16. Det næste blir sandsynligvis danske soldater paa landjorden sammen med andre lande, der ogsaa benægter denne mulighed. For saadan er krigens love.
Continue reading “Danske F16 fly til Irak: Regeringen mere loyal med USA end med danskerne”Som følge af min intensive kritik af Folketingets beslutning den 27. august om at sende et Hercules transportfly til Irak for at hjælpe amerikanerne med at transportere våben og ammunition fik jeg spørgsmålet: Hvad vil du have foretrukket? Og det er da et godt og rimeligt spørgsmål.
På 20 minutter skrev jeg det følgende:
1. Omfattende humanitær bistand med indbygget forsoning og utveydig
undskyldning til det irakiske folk siden 2007.
2. Danmarks brud med de økonomiske sanktioner længe før andre – da de i praksis blev til et folkemord.
3. Tidlig afstandtagen fra USAs måde at administrere Irak på og spille shiiter ud mod sunnier, nedlægge hæren og baath-partiet.
4. En overgangsordning efter besættelsen med peace-building via det international samfund, specielt FN – hvad der havde været brug for ville være måske den største international fredsbyggende indsats siden 1945. Herunder fredsbevarende styrker fra FN-stater, der ikke har specielle interesser i området.
5. Ingen militær støtte fra vest til alt revl og krat i Syrien bare de var imod Assad. Ingen opdeling i to parter og ingen Syriens Venner. Men istedet en ordentlig tilrettelagt fredsprocess med konsultationer og senere forhandlinger med alle parter i Syrien, specielt civilsamfundet – og ikke de fuldstændigt inkompetente “forhandlinger” i Geneve.
Continue reading “Istedet for dansk militær transporthjælp til Irak og kurderne”Debatten begyndte med mit indlæg på Facebook den 25. august 2014:
“☮ ☮ Trist med et folketing blottet for moral og nytænkning hvor ikke ét eneste medlem tør gå imod tidens vås om humanistiske krige.
OK, danske F16-fly skal vel ikke bombe (endnu) men man ER i krig når man bistår USA og én part i en konflikt med våbentransport så de bedre i fællesskab kan smadre en anden part.
Beslutningen bygger ikke på nogen analyse af hvorfor ISIS er dukket op (USAs og Danmarks besættelse – og dumme administration – af Irak) men derimod på den meget tvivlsomme tanke at man med militære midler og drab på terrorisTER kommer terrorISMEN til livs.
Desuden strider beslutningen formentlig mod Artikel 1 og 33 i FN’s charter.
Jeg véd ikke hvor mange danskere, der synes at fredelige midler er bedre end voldelige, men vi må da være nogle procent? Vi har – som i Libyen – ikke én folkevalgt, der repræsenterer os. Konklusion: Folket må jo så vælge nogle andre.”
Det kommenterer Dragsted således:
Når man beskylder samtlige partier i DK for at mangle moral, så holder jeg op med at høre efter. Har ellers stor respekt for Øberg.
Hertil svarer jeg:
Pelle Dragsted – hvis man efter at have bestemt sig for en humanitær indsats konverterer den til at bringe våben i stedet for mad og medicin – hvad bidrager man så til? Vold og død, ikke overlevelse.
Det er umoral efter DKs erfaring med og i Irak at involvere sig igen i hvad der tjener til regelret krig. Og i krig bliver folk slået ihjel. Folketingsmedlemmerne, dit eget parti inkluderet, vil stemme for drab i s f humanitær hjælp.
I mine to artikler har jeg argumenteret hvorfor dette er at mangle moral. Hvis du er uenig så læs de to artikler og fortæl mig hvad du forstår ved moral. Det er dialog snarere end at du holder op med at høre efter, der vil give resultat. Og jeg kan ikke forstå dig når du bare blir fornærmet uden at uddybe din holdning. Og jeg VIL gerne forstå hvorfor du reagerer som du gør:
http://janoberg.me/…/hele-folketinget…/
Pelle Dragsted:
Kære Jan
Jeg har skam læst dit indlæg. Jeg vil gerne dialogen og jeg vil gerne uddybe. Men et tip: Hvis du reelt ønsker dialog, så tror jeg ikke det er et godt udgangspunkt at beskylde kammerater, der kommer til en anden konklusion end dig i et aktuelt spørgsmål for at være uden moral. Det er ikke fremmende for en dialog.
Nå, skidt pyt med det – her en uddybning af mine synspunkter og nogle rettelser af misforståelser:
Continue reading “Debat med Pelle Dragsted, Enhedslisten, om militærtransporten til Irak og kurderne”Og blæser folkeretten en lang march
Danmarks deltagelse i Irak krigen og som besættelsesmagt 2003-2007 er indiskutabelt det ringeste og mest kriminelle stykke udenrigspolitik siden 1945.
Med militærhjælpen til Irak/kurderne, der skal besluttes på onsdag af Folketinget – nu med alle partier bag – fortsættes denne brøler.
FN’s generalsekretær har advaret mod udelukkende militære handlinger mod ISIS. Der er intet FN-mandat for denne “hjælp”. Operationen strider imod FN-deklarationens Artikel 1 og 33.
Sverige og Norge bidrager kun humanitært. EU er alt andet end enig. Det er et åbent mandat der sandsynligvis snart vil bredes ud.
Ved at støtte kurderne, der ønsker en selvstændig stat, bidrager man hermed til at dele Irak.
Continue reading “Hele Folketinget støtter militarisme i stedet for humanitære indsatser “Framtiden är utraderad i Irak – Kultur & Nöje – Göteborgs-Posten Av Yusra Moshtat, TFF Associate som flydde till Sverige från Irak: “Sörjer jag i själva verket ett land som inte längre finns, vars gränser för alltid är bortsopade av den skoningslösa ökenvinden?” En artikel som berör, av en fantastisk människa som överlevt trots så mycken smärta – och skapat sig ett liv i Sverige. … Continue reading Framtiden är utraderad i Irak
Omfattende interview med RÆSON per 1. august 2014: Om situationen i Gaza, om mægling og fred, om Irak, krigen mod terror, Ukrain, en ny kold krig, om hvordan verdensordnen er under forandring, USA på vej ned og hvorfor danske udenrigspolitik må begynde at stille om… Tryk på forsidebilledet: Continue reading Hvor har vores krige virket?
☮ ☮ Ukraine’s President Poroshenko: The world must choose sides – CNNPetro Poroshenko emphasizes it’s a terrorist act beyond Ukraine, part of world terrorism (he uses the word 10 times); this is what he called it also just hours after it happened. He implicitly excludes accident or that a terrorist act was in the making but took down the wrong plane. He sees “no difference” … Continue reading ☮ ☮ Ukraine’s President Poroshenko: The world must choose sides
☮ ☮ And President Obama wants peace? – See him in this video and read the facts from CNN. In terms of total money received, Israel is the largest cumulative recipient of military assistance from the US since World War II. Between 2002 and 2011 Israel got $30 billion of US foreign aid of which nearly 75% was used to purchase U.S. defense equipment from American … Continue reading ☮ ☮ And President Obama wants peace!
TFF PressInfo, July 21, 2014
By Jan Oberg, TFF director
Tragic misuse of a tragedy
The government of Ukraine as well as the separatists, NATO/U.S. and very many leading Western mainstream media seem all to know who has caused the tragedy. Putin believes it was caused indirectly by the West.
Given the fact that very few, if any, people or institutions canknow who did it with enough details, data and precision to accuse anyone, the MH17 tragedy has been misused to an extent that can itself only be termed tragic.
The misuse is tragic because it is a catastrophe for close to 300 people, their relatives and friends. Silence – of both verbal and military weapons – and empathy would have been appropriate.
Anyone pointing fingers and calling it a terrorist act at this point is irresponsibly or should present convincing evidence.
Secondly, the blame game makes the necessary road to peace and security even more difficult.
An All Party Peace Process should come out of MH17 and the civil war
It would have been so much more civilised to use the MH 17 tragedy to say:
Continue reading “Use Malaysia’s MH17 to make peace instead”