Hvordan skal vi reagere på voldelige angreb i Danmark?

Der er nok så meget “at komme efter” i det officielle Danmarks måde at møde politisk vold på. Det skriver jeg om hér i Ræson. Der er gået en rum tid og den værste hysteri har lagt sig; det skulle kunne fremme en mere relevant og ærlig diskussion end den, der handler om at Danmark var offer og scene for et angreb på hele den vestlige kultur. Jeg har for nylig skrevet om terrorismen og hvorfor den let overdrives og der er andre artikler og debatter fra sociale medier om den danske reaktion på drabene på medarbejderne på Charlie Hebdo og i de to mord i København – blandt andet hér og hér. PS: Jeg er taknemmelig for enhver spredning hér og uden for Wordpress-verden.

Read More →

Gun in hand – less motivated to negotiate

Syrian Rebels in Aleppo Reject UN Peace Effort Perhaps understandable but tragic. When all this began in Syria some of us – a clear minority and without any media interest – suggested an arms embargo on all sides and involvement of the UN. But “Friends of Syria”, hot-headed politicians and media people knew that arming the opposition and never talk with Al-Assad was the only way. We he opposed it were considered ‘naive” and ‘unrealistic’. Today we see the results: Weapons embold people. Such people believe they can win – somebody else paying the price, but do they care? – and say no to each and every mediated solution. And, so, the killing, suffering, and displacement of innocent Syrian citizens – squeezed between the ruthless government and the ruthless rebels – will go on. When will the world norm change and arms traders be put on trial as the war criminals they are – civil as well as governmental arms traders who “weaponize” conflicts so they cannot possibly be solved?

Read More →

ISIS, Danmark og F16: Ih ja, det begyndte med de to tårne !

Politiken skriver “Få styr på Islamisk Stat: Det begyndte med de to tårne.” Ih, ja – det begyndte med de to tårne og det uskyldige USAs “reaktion”. Og sådan forklarer Politiken os det hele – USA som offer, der reagerede på 9/11. Intet om at der ikke var nogen Al Qaeda-folk i Irak, intet om hvad besættelsesmagten inkl Danmark gjorde dér. Intet om de lidelser og den vanvittige fejladministration vi påførte dem og som gav anledning til hadet – kun at USA mistede godt 4000 soldater. Intet om Mellemøsten som helhed, intet om historien under 100 år. Intet om Israel-Palestina – og alt bliver beskrevet som et spil mellem individer (de gode og de onde), ikke strukturer, lande, økonomiske og militære interesser etc. De tror sikkert på dette gøgemøg på Hørups gamle avis? Kan man bruge selvfordummelse som et passende ord? Politiken-journalisten Anders Legarth Schmidt har skrevet med stor faglig anerkendelse om psykiatri og behandlingsvold – helt fint. Men skulle man bede en udenrigspolitisk reporter skriver om dét? Nej vel – hvorfor så den anden vej? Fordi vi lever i en tid hvor kundskab om den store verden, inkl fred og krig, er lavere prioriteret end f.eks. sport, økonomi, livsstil, indenrigspolitik og skandalejournalistik og generelt lavere også i debatten end jeg kan huske i de 40 år jeg har været med.

Read More →

Tak for “Debatten”

Den vigtigste beslutning et land kan tage handler om hvorvidt man skal deltage i krig eller ikke. I “Debatten” den 11. september 2014 var temaet terror, om Danmark atter skal involvere sig i Irak – som allerede besluttet af et fra højre til venstre enigt Folketing. Naturligvis handlede det derfor også om hvorvidt det USA med sin koalition har gjort i Irak siden 2003 var godt eller skidt, har eller ikke har bidraget til alle Iraks problemer og ISIS 11 år senere og herunder om Danmarks deltagelse som besættelsesmagt 2003-2007 var noget man kunne lære noget vigtigt af. Programmet som helhed var kaotisk redigeret, savnede dybde og – vel at mærke – udfordrede ikke de danske antagelser, der lå til grund for deltagelsen i sin tid – antagelser, der i alt væsentligt viste sig at være forkerte. Jeg vil betegne programmet som useriøst og lidet gennemtænkt (alt for lidt research) – det skabte ikke mulighed for kundskab og fakta, folkeoplysning eller konfrontation (noget programleder Clemt Kjersgaard jo ellers elsker) med dem, der støtter enhver krig USA deltager i eller indbyder Danmark til. Hér fire punkter:

Read More →

Hele Folketinget støtter militarisme i stedet for humanitære indsatser 

Og blæser folkeretten en lang march Danmarks deltagelse i Irak krigen og som besættelsesmagt 2003-2007 er indiskutabelt det ringeste og mest kriminelle stykke udenrigspolitik siden 1945. Med militærhjælpen til Irak/kurderne, der skal besluttes på onsdag af Folketinget – nu med alle partier bag – fortsættes denne brøler.  FN’s generalsekretær har advaret mod udelukkende militære handlinger mod ISIS. Der er intet FN-mandat for denne “hjælp”. Operationen strider imod FN-deklarationens Artikel 1 og 33.  Sverige og Norge bidrager kun humanitært. EU er alt andet end enig. Det er et åbent mandat der sandsynligvis snart vil bredes ud.  Ved at støtte kurderne, der ønsker en selvstændig stat, bidrager man hermed til at dele Irak.

Read More →