Fransk stats-terrorisme som svar på en syg mands gerning

Fransk statsanklager i spidsen for ren humbug! Sådan vil jeg betegne indholdet i en helt ukritisk artikel på DR.dk. 

I dagens Frankrig er det nok at du har surfet på nettet om IS og Orlando så er du sandsynligvis terrorist. (Jeg melder mig omgående i rækkerne!).

Og dét uanset at ingen har kunnet finde mindste bevis herfor. Tværtimod tyder hele hans personhistorie på flere/alle andre mulige faktorer end de politiske.

Nu skal vi så tro at han sådan lige blev radikaliseret da han sad dér i lastbilen.

Foto: Francois Guillot © Scanpix

Siden 9/11 har politiske ledere kaldt alt muligt for ‘terrorisme’ – og medier plapret efter.

Inden President Hollande kunne vide noget som helst om gerningsmanden vidste han at svaret var mere bombning i Irak og Syrien.

Hvornår tør medier åbne sine egne og vore øjne for stats-terrorismen?

For misbruget af kriminalitet og syge menneskers ugerninger til at skaffe sig selv carte blanche til at bombe og slå civile (muslimer) ihjel i lande, som snart den ene snart den anden europæiske eller amerikanske leder ikke kan lide?

Og for kærnevåbnene, der er stats-terrorismens utilmative kriminalitet. Ikke kun hvis man truer med dem eller bruger med dem men bare det at man besidder dem. Vi har lige kunnet markere 20 års dagen for dommen over kærnevåben som uacceptable ifølge folkeretten.

Men hvilket medie vidste det – og hvis de gjorde hvem turde skrive om dét?

Når DR uden kritisk granskning, modspørgsmål eller kommentar fra eksperter viderebringer denne historie så er et ikke bare elendig, forskningsløs journalistik, det er et – givetvis ubevidst – bidrag til at legitimere Frankrigs kommende hævn og den voldsspiral, der vil følge.