DR’s uvildighed i forhold til det militære

Danmark sendte den 10. januar 2018, 200 soldater til Estland som en del af NATOs indsatser vis-a-vis Rusland. På DR.dk mener man at det bør gives den journalistiske behanding, man kan se her under overskriften Danske soldater rejser i dag til Estland for at holde Putins tropper væk Givet dette har jeg fundet at der var grund til at skrive en indsigelse til journalisten bag teksten, Sune Gudmann Christiani. Om hans – militære – baggrund kan man læse på Linkedin her. Det fremgår at han også har en flerårig baggrund på Forsvarsakademiet hvor hans – eneste – udvalgte militære ekspert også har sin gang. Jeg skrev derfor samme dag til ham – således. Og afventer nu svar. Kære Sune Gudmann Christiani Din artikel i dag om danske soldaters udstationering i Estland lader en del tilbage at ønske – fra såvel et sagligt som journalistisk perspektiv. Forhåndsstationering er kun et symbolsk  signal og ikke en afskrækkelse – et ord der bliver brugt – men for at se forskellen må man vide noget om afskrækkelsens teori, doktrin og psykologi. Muligvis er det overskriften, der forvirrer endog dig selv? Hvor og hvilke er de Putin-tropper, der skal holdes væk? Og – eftersom det senere siges at risikoen for krig er “forsvindende lille” – hvordan måler man så at de 200 danske tropper har nogen som helst yderligere risiko-reducerende virkning? I din fremstilling er Rusland årsagen til denne udstationering – Krim og Østukraine. Det […]

Read More →

DR har ikke, som lovet, svaret i et år

27. februar 2017 Mange tak, og hvad mon der så skete? For jeg har ikke hørt mere. Med venlig hilsen Jan Øberg   DR siger at jeg skal få svar på mit brev On 2017-02-02 14:48, dr_service@mailgb.custhelp.com wrote: Kære Jan Øberg Tak, fordi du har skrevet til os. Vi behandler din klage og sender dig et svar så hurtigt som muligt, senest inden 14 dage. Herunder kan du se, hvad du har skrevet til os. Hvis du får brug for at kontakte os, inden vi har sendt dig et svar, beder vi dig om at oplyse enten din mailadresse eller referencenummeret herunder, så vi hurtigt kan finde frem til din sag. Venlig hilsen DR Spørgsmålsreference # 170202-000129 Oprettelsesdato: 02 . Feb. 2017 14:48 Dato for seneste opdatering: 02 . Feb. 2017 14:48 Status: Ikke besvaret Mit indlæg DRs og FEs trusselsbilleder halter – sammen (02 . Feb. 2017 14:48) Danmarks Radios og Forsvarets Efterretningstjenestes trusselbillede halter – sammen Med udgangspunkt i et DR-nyhedsartikler om at EU skal bekæmpe falske nyheder og opinionspåvirkning fra Ruslands side drøfter jeg hvorvidt man helt kan sige sig fri for selv at gøre den slags. Hvorfor præsenteres f.eks. den russiske hacking i USA som et faktum når den ifølge ledende vestlige medier ikke er det? Hvorfor sammenligner man aldrig med de tilsvarende påvirkningsaktiviteter som de 28 NATO-lande med USA i spidsen har haft gang i og som er veldokumenteret også af vestlige kilder? Og som formodentlig […]

Read More →

DRs og FEs trusselsbillede

Vejledning og forbehold Denne artikel tager udgangspunkt i to artikler på Danmarks Radios hjemmeside dr.dk. De er spontant valgte og naturligvis er der andre artikler, der er udtryk for mere vellykket nyhedsjournalistik. Alligevel føler jeg som daglig læser af public service-mediet at de er nok så repræsentative for det, der produceres vedrørende den påståede russiske trussel – herunder stærkt selektiv udvælgelse af […]

Read More →

Hvor fladpandet kan det blive på DR?

Se på dette indslag fra G20-mødet i Kina, højt placeret på DR’s hjemmeside den 5. september 2016. Er der en nedre grænse for hvor fladpandet det kan blive på DR? Dette er åbenbart det vigtigste DR’s to topjournalister får ud af det når verdens 20 vigtigste lande mødes og drøfter verdens fremtid. (DR har én anden superkort Reuters-artikel om mødet, ingen […]

Read More →