Folkekongressen åbnede igår i verdens største og fremtidens vigtigste land i verden. Kun Information og Berlingske Tidende skriver om den på en journalistisk måde men uden dybde. Hverken Weekendavisen, Jyllands-Posten eller Politiken nævner den på sine forsider – men Taiwan, Hongkong, Xinjiang og andet negativt om Kina kan man ellers altid godt læse om. Den avis, der har gjort det enestående godt er Arbejderen. Dér … Continue reading Kina – reel information og DR’s sinofobiske propaganda
DR er næsten ikke til at bære # 35 30. juni 2020 Den 26. juni 2020, kl 10:30: Dette er hvad Danmarks Radio byder på for, som public service medie, at orientere danskerne om verdens gang. Gi’r pølserne baghjul! Her er sommerens store grill-hitkl. 10:10 5 ting du seriøst skal overveje, før du køber et sommerhuskl. 10:04 ’Hey! Det er Jürgen Klopp. Vil du ringe … Continue reading Grib ind eller nedlæg DR.dk’s nyhedsside – det er blevet ligegyldighedernes hvilehjem
19. februar 2020 DR næsten ikke til at bære # 32 I dag omkring kl 10 er der på DR.dk 10 poster om Britta Nielsen (det vigtigste emne i dagens verden) og fokus på Michelin, sex (over tid mere og mere), kvinder der “blueballer”, programmet Fars Pige, ung pige der har drukket for meget, sport over det hele, popmusikere, person/privathistorier, en engelsk TV-værdinde der har … Continue reading Klag(e) over DR.dk’s burhønsejournalistik
18. juni 2019 “DR næsten ikke til at bære” Nr 25 Fra februar til midten af juni 2019 har jeg browset lidt på DR.dk’s hjemmeside med det formål at vise hvor ringe det står til med den daglige implementering af Public Service-begrebet. Forfladigelsen er mildt sagt dybt forstemmende. For hvad er public service? Ja, det defineres hér i lovgivningen – jeg citerer lidt spredt: “DR … Continue reading DR’s hjemmeside: Altfor meget boulevardpresse i strid med sine forpligtelser
29. maj 2019 DR næsten ikke til at bære Nr 24 Mon ikke vi alle er enige om at denne historie er utroligt vigtig for public service-mediet og folkeoplysningen – og at den ikke er ét ord for lang? Og mon ikke vi også kan være helt enig om at f.eks. oversvømmelserne i Iran, der påvirkede 10 millioner mennesker og delvist ødelagde 1900 byer og … Continue reading Iggy Azalea på DR.dk: Ligegyldighedernes holdeplads
DR’s hjemmeside havde den 28. maj 2018 en historie om at USA, Storbritannien og Israel raser over at Syrien for en måned overtager formandskabet i et organ for nedrustning med tilknytning til FN, skrevet af Andreas Linqvist. 1) Overskriften giver indtryk af at man véd at Syrien stod bag det seneste kemiske våbengreb i Douma. Det er usandt i og med at der ikke foreligger … Continue reading D R næsten ikke til at bære: USA, England og Israel om Syrien og nedrustningen, de bekymrer sig så meget om
Danmark sendte den 10. januar 2018, 200 soldater til Estland som en del af NATOs indsatser vis-a-vis Rusland. På DR.dk mener man at det bør gives den journalistiske behanding, man kan se her under overskriften: Danske soldater rejser i dag til Estland for at holde Putins tropper væk Givet dette har jeg fundet at der var grund til at skrive en indsigelse til journalisten bag … Continue reading DR’s uvildighed i forhold til det militære
27. februar 2017 Mange tak, og hvad mon der så skete? For jeg har ikke hørt mere. Med venlighilsen Jan Øberg DR siger at jeg skal få svar på mit brev (i 2017) On 2017-02-02 14:48, dr_service@mailgb.custhelp.com wrote: Kære Jan Øberg Tak, fordi du har skrevet til os. Vi behandler din klage og sender dig et svar så hurtigt som muligt, senest inden 14 … Continue reading DR har ikke, som lovet, svaret i et år – men så kom der et svar
Efter at 7 mennesker er blevet dræbt i endnu et angreb i London – hvis gerningsmænd og motiver vi endnu ikke kender – mener han ifølge Ritzau/DR at der skal sættes “hårdt imod hårdt”.
Med denne tilgang – krigskaffe kunne man måske kalde den? – vil Danmark og udenrigsminister kun opnå at bidrage til mere terrorisme.
Den er helt gal i analysen af hvad problemet er, i fornægtelsen af vestverdens forkerte “krig mod terroren”, der siden 2001 har medført at 80 gange flere mennesker dør per år på kloden end før 9/11 (iflg. The Global Terror Index).
Siden 9/11 har medier og politikere kun talt om hvordan terrorhandlinger begås, hvem der begår dem og hvordan man kan gardere sig, første og fremmest ved at dræbe terrorister.
Denne artikel tager udgangspunkt i to artikler på Danmarks Radios hjemmeside dr.dk. De er spontant valgte og naturligvis er der andre artikler, der er udtryk for mere vellykket nyhedsjournalistik.
Alligevel føler jeg som daglig læser af public service-mediet at de er nok så repræsentative for det, der produceres vedrørende den påståede russiske trussel – herunder stærkt selektiv udvælgelse af materialer og ekspertise, indforstået militær-civil elitetænkning, meget begrænset research og en påfaldende mængde af udeladelser af relevant information, der måtte være nødvendig for alsidig folkeoplysning og lødig opinionsdannelse.
Den, der vil læse nedenstående som omhandlende kun disse to artikler og vil se dem som “smuttere,” er lige så velkomne at gøre dét som dem, der anser at der er tale om eksempler på symptomer på en subjektivt meningsdannende journalistik, som er nok så bekymringsvækkende for såvel folkeoplysning som opinionsdannelse.
For vi vil jo ikke have at fake-believe begynder at erstatte nyhedsjournalistikken.
Den nye russiske cyber trussel
EU tager kampen op mod Ruslands falske nyheder – fortæller DR online i en artikel forfattet af Maya Nissen. Der lægges til at “Russisk indblanding kan komme til at skabe yderligere ustabilitet i Europa – og det er netop formålet, fortæller DR’s EU-korrespondent.”
Indledningsvis kan man lige notere at artiklen er én blandt tonsvis af medieindslag, der lider af den omsiggribende praksis at journalister bruger andre journalister (oftest i eget hus) som eksperter i stedet for at henvende sig til folk, der véd noget på et specialområde – i dette tilfælde ville det blandt andet være medieforskere.
I forbindelse med en debat på “Vi Ses Hos Clement” på Facebook blev jeg inddraget og på et tidspunkt spurgt af Clement-redaktionen – da jeg erkendte at jeg “optræder” af og til på Russia Today:
Vi ses hos Clement: “Tak for din kommentar, Jan Oberg. Har du, i forbindelse med dine optrædender på RT, undersøgt hvordan stationen er finansieret?
Hele miséren havde at gøre med et – i mine øjne – komplet horribelt udsagn fra journalist og forfatter Jakob Sheik, der blev interviewet af Clement Kjersgaard. Han siger blandt andet:
“Bashar al-Assad er i gang med systematisk at udrense sit eget folk, og det har vi dokumentation for. Alligevel er medierne berøringsangste.”
Og “Vi bliver for forhippede på at høre begge sider af en sag.”
Han mener at det ikke er mediernes opgave at lytte til og rapportere begge eller alle sider i konflikten men at skære igennem, holde sig til “fakta” og han virker fortørnet over at al-Assad er blevet citeret i danske medier.
Se uddraget hér. Jeg har ikke set hele udsendelsen; det handler kun om denne korte sekvens som altså også giver anledning til megen debat på Facebook.
Se på dette indslag fra G20-mødet i Kina, højt placeret på DR’s hjemmeside den 5. september 2016. Er der en nedre grænse for hvor fladpandet det kan blive på DR? Dette er åbenbart det vigtigste DR’s to topjournalister får ud af det når verdens 20 vigtigste lande mødes og drøfter verdens fremtid. (DR har én anden superkort Reuters-artikel om mødet, ingen baggrund eller research whatsoever). Åh … Continue reading Hvor fladpandet kan det blive på DR?
Ved læsningen af denne artikel på Danmarks Radios hjemmeside finder jeg anledning til at spørge: Fogh Rasmussen tager mange penge for at holde foredrag, hører man.Gad vide hvor meget han skal have for også at holde mund indimellem? Hér er i øvrigt endnu et eksempel på DR’s ‘objektive’ journalistik og evne til at belyse en sag fra flere sider: Først full blast til Fogh og … Continue reading DR krigslegitimerende journalistik og Fogh Rasmussens krigshets
Alle 4 overskrifter giver pro-vestlige, anti-russiske perspektiver (og pro-Kiev). Reuters er det eneste nyhedsbureau der bruges; russerne – og andre – har også nyhedsbureauer og dækker det lidt anderledes men det spiller ingen rolle. Med undtagelse for Jens Worming Sørensen og en enkelt russisk representant er alle interviewede personer pro-vestlige eller anlægger pro-vestlige perspektiver inklusive, naturligvis, Fogh Rasmussen. Ordvalget går – som også hos Al … Continue reading DR må kunne gøre det bedre eller mener de selv at dette er professionelt?
Jeg er flittig bruger af dr.dk – hjemmesiden for public service-virksomheden DR.
Jeg har som freds- og konfliktforsker i godt 30 år en særlig interesse i internationale spørgsmål. Det kan ikke udelukkes at det følgende i nogen grad er farvet af min profession og orientering, men det er dog et generelt argument, jeg gerne vil fremføre til Jer.
Som ganske vist uvidenskabeligt underlag for nedenstående har jeg lavet screen shots af dr.dk i løbet af én dag, den 8. januar 2009 (klokken 01.45, 11.30, 18.30 og sidst 23.00). Een dag siger ikke alt, men jeg besøger siden dagligt og har lavet denne test, fordi jeg længe har haft en fornemmelse af at den store verden ganske enkelt ikke findes på hjemmesiden. Det betyder ikke at den ikke gør det hist og pist i de konkrete radio- og tv-programmer; men dette at den samlede programflade slet ikke spejles i hjemmesiden gør ikke det problem, jeg fokuserer på, mindre. Den samlede hjemmeside fremstår som lokal og national, ikke som regional (europæisk) og overhovedet ikke global eller udenrigs-orienteret. Hjemmesiden bærer desuden præg af at sport, underholdning og petit vinder desuden frem på bekostning af hvad der i bred forstand kunne kaldes mere seriøse indslag.
Vi lever i en tid af globalisering. Det må være en helt rimelig påstand at man ikke kan forstå Danmark eller sig eget liv uden en vis kundskab og bevidsthed om den større verden vi indgår i. Teknikken burde hjælpe os og gøre det lettere at følge med i denne større verden, snarere end at få den til at forsvinde. Desuden skal public service jo gerne have andre profilkriterier end rent kommercielle medier.
En af Danmarks ægte humanister og folkeoplysere, Frederik Dessau – kendt blandt andet for sit mangeårige arbejde i DR – har begået sin 14. bog, Og så videre. Han er kun lige fyldt 80 år, og helt klart er det at det for ham bare går videre – og dét med stor oplagthed, klogskab og lune, og ikke så lidt ordspilleri og selvironi.
