Terroren: Der er bedre veje end udenrigsminister Samuelsens krigskaffe

Udenrigsminister Anders Samuelsen siger til DR den 4. juni 2017 at det ikke dur med “dialogkaffe” n√•r man skal bek√¶mpe terrorisme.

Efter at 7 mennesker er blevet dr√¶bt i endnu et angreb i London – hvis gerningsm√¶nd og motiver vi endnu ikke kender – mener han if√łlge Ritzau/DR at der skal s√¶ttes “h√•rdt imod h√•rdt”.

Samuelsen

Med denne tilgang Рkrigskaffe kunne man måske kalde den? Рvil Danmark og udenrigsminister kun opnå at bidrage til mere terrorisme.

Den er helt gal i analysen af hvad problemet er, i forn√¶gtelsen af vestverdens forkerte “krig mod terroren”, der siden 2001 har medf√łrt at 80 gange flere mennesker d√łr per √•r p√• kloden end f√łr 9/11 (iflg. The Global Terror Index).

Siden 9/11 har medier og politikere kun talt om hvordan terrorhandlinger beg√•s, hvem der beg√•r dem og hvordan man kan gardere sig, f√łrste og fremmest ved at dr√¶be terrorister.

Det er d√©t den s√•kaldt “globale krig mod terror” g√•r ud p√• siden USA i 2001 – 10/7, som ingen v√©d hvad er – kastede verden ud i denne globale krig.

Hvad var den “svaret” p√•? P√• en kriminel handling hvor lidt under 3000 mennesker – nogle amerikanere men mange andre nationaliteter – blev dr√¶bt 9/11. (Det kan man s√• sammenligne med at omkring 30.000 amerikanere bliver dr√¶bt af andre amerikanere eller at 300.000 d√łr p√• grund af fedme.

To sp√łrgsm√•l stilles derimod ikke:

Hvorfor bliver disse mennesker terrorister og hvad har fået nogle ude i verden til at hade visse lande i Vesten Рvisse lande mere end andre?

Hvad er terrorisme?

Den USA-ledede koalition har for eksempel i Irak dr√¶bt omkring 1 million mennesker som f√łlge af de 13 √•rs sanktioner og invasionen, bes√¶ttelse (som Danmark under Fogh Rasmussen deltog i 2003-2007) og fejladministrationen af Irak.

Det var ogs√• i Irak at ISIS blev skabt og “eksporteret” til Syrien.

Millioner er blevet dr√¶bt og s√•ret, er blevet tvunget til at forlade deres hjem, har f√•et livet og velf√¶rden √łdelagt, set deres lande og kultur – hele byer og UNESCO World Heritage-steder smadret eller sulter og lider n√łd p√• anden m√•de.

Er der nogen, der for alvor kan hævde at vi i Vesten/NATO ikke har i det mindste en del af ansvaret herfor? For opdelingen og grænsedragningen i den hemmelige britisk-franske Sykes-Picot aftale fra 1916? At kolossalt dumme historiske beslutninger Рogså dagens Рfår konsekvenser senere hen?

Er der nogen der tror at den slags kan g√łres uden at nogen bliver vanvittigt vrede p√• os?

Og ord som “terror” og islamistisk terror bruges rask v√¶k af medier og politikere. Therese May, Englands statsminister, v√©d hver gang at de forf√¶rdelige begivenheder er “islamistiske” endog f√łr man v√©d hvem der beg√•r dem.

At terror er en speciel kategori af vold, der handler om at skade eller dr√¶be uskyldige i kampen for at opn√• et politisk m√•l og derfor hverken er det samme som organiseret krig eller bare gale mennesker, der g√•r bers√¶rkergang falder forbl√łffende f√• ind.

Men terrortolkningen tjener det – ikke s√¶rligt noble – m√•l at f√• mere og mere kontrol over alle os medborgere, bevidst skr√¶mme os – “frygtologi” – og f√• os til at acceptere den daglige underminering af demokratiet, friheden og det √•bne samfund, vi eller fremh√¶ver at terroristerne er ude p√• at kn√¶kke.

Og det er så lige netop den målsætning vore politikere hjælper dem med at opnå.

Det g√¶lder May og det g√¶lder Samuelsen. De afviser enhver diskussion om √•rsagerne fordi de er pinlige og g√łr vestverden selv til en del af √•rsagen til denne “krig mod terroren”.

USA, vores allierede, har skabt og st√łtter forsat terroristerne – som f.eks. i Syrien. Det g√łr NATO-landet Tyrkiet ogs√• og Saudi-Arabien, Gulf-staterne, Israel og andre af vore venner.

Det intellektuelle niveau i udenrigsministerielle udtalelser og Ritzaus gengivelse af dem er omvendt proportional med indholdets svulstighed.

Og som s√¶dvanlig har Ritzau/DR ikke kapacitet til at stille et eneste opf√łlgende – for ikke at tale om kritisk – sp√łrgsm√•l.

Hvor tankevirksomhed og kundskab går ud går militarismen og voldens primitive tænkning ind.

Igen. Krigen mod terroren, der kun har skabt mere terror og √łdelagt store dele af det vestlige samfunds fineste egenskaber, vil forts√¶tte.

De der siger at de bekæmper terroristerne hjælper dem i virkeligheden.

For det skulle ikke v√¶re s√• sv√¶rt at f√• √łje p√• i hvert fald nogle af de tilbagekoblinger, jeg har omtalt i denne lille artikel.

‚ÄĘ

En og anden l√¶ser sp√łrger m√•ske h√©r: Men hvad vil √ėberg at vi s√• skal g√łre?

Svarene er, hurtigt antydet at:

a) have ladet v√¶re med krigene i Afghanistan, Irak, Libyen og Syrien og hjulpet landene til at l√łse sine problemer i stedet for at g√łre alt v√¶rre;

b) have bek√¶mpet terrorismen ved fra f√łrste f√¶rd at have spurgt hvad vi selv har gjort forkert og hvordan vi i Vest siger undskyld for f.eks. cirka 100 √•rs skalten og valten i Mellem√łsten;

c) bruge civile midler – s√•som at lade v√¶re med at sende/s√¶lge v√•ben men sende m√¶glere til krigsomr√•der, lade v√¶re med at k√łbe olie fra de kilder, ISIS kontrollerer;

d) finde en holdbar l√łsning p√• Pal√¶stina-Israel-konflikten;

e) isolere og l√¶gge sanktioner mod lande som f.eks. Saudi-Arabien og Tyrkiet, der systematisk st√łtter terrorgrupper p√• en eller flere m√•der;

f) tr√¶kke alle danske milit√¶re operationer hjem og erstatte dem med humanit√¶r og anden bistand til langsigtet udvikling og fred; Danmark bliver alligevel offer en dag samtidig med at vi ikke opn√•r noget som helst positivt (udover p√•sk√łnnelse i Washington og den b√łr vi kunne klare os uden);

Samt g) naturligvis en dag, henad vejen, indlede dialoger med terrorister.. De er mennesker som vi. Javist, de bruger de forkerte midler – volden – men det g√łr vi ogs√• selv. Men de har deres grunde. Og det er lige netop disse grunde vi skal lytte til og f√łre dialog om, s√• vi kan komme problemerne til livs.

3 thoughts on “Terroren: Der er bedre veje end udenrigsminister Samuelsens krigskaffe

  1. Jeg tror al den terror har noget at g√łre med ”Vesten’s” krige i samme tidsrum… at terroristerne bliver brugt til at f√łre krig for ”Vesten” og deres allierede… as in Saudi etc etc etc … og med hensyn til angrebne i Europa… s√• er der en vis sandsynlighed for, at terroristerne der ogs√• bliver brugt af dem der er ved magten… for at kunne indf√łre flere love der begr√¶nser folkenes frihed…. det er stadig dansen om guldkalven der regerer….

  2. Det er et godt arbejde √ėberg m.fl. laver, n√•r det p√•vises hvor krigerisk det politiske klima er blevet i vores del af verden.

    Jeg har f.eks. undret mig over det “kloge” public service TV-program “DR2 Dagen”, hvor eksempelvis den danske deltagelse i diverse krige diskuteres. Sjovt nok er det altid en fuldt uniformeret person fra et eller andet milit√¶rt akademi som er inviteret i studiet for at vurdere den danske indsats – aldrig en fredsforsker eller andre af anden observans.

    Ligeledes bliver der aldrig sat sp√łrgsm√•laregn ved f.eks. det fjendebillede, som en r√¶kke politikere og milit√¶rfolk har f√•et opstillet omkring Iran.

    Danmark var engang kendt som et fredselskende folk, der kom med fred og genopbygning. I dag buldrer vi militært afsted sammen med vore såkaldte allierede, for at lave mest mulig ravage rundt omkring i de lande, vi har set os gale på.

    Hvad blev der af fredsarbejdet og den sunde fornuft?

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.