Jeg anbefaler på det varmeste Carsten Bagge Laustsens “Terror”, udgivet i serien Tænkepauser fra Aarhus Universitet (60 sider).Den er kyndig, klog og meget velskrevet, let at læse og – som man siger – få forstand af. Den indeholder tre glimrende dele med god balance mellem begreber, teori og praktiske eksempler – hvad er terror for en størrelse (og den er meget bredere og mere diffus … Continue reading Fremragende lille bog om terror
This is the second posting today on this issue…Please support Jake Lynch, a TFF Associate, from being sacked because of his solidarity with Palestine and SIGN this: Open letter to University of Sydney Vice-Chancellor:“Dr Spence, reject calls to punish Palestine-justice supporters”Sydney Staff for Boycott, Divestment and Sanctions (Sign after the list of signatures and before the comments) Continue reading The Zionist lobby does it again – and again
Medialens tells us that the Zionist lobby does it again! Are we surprised?Oh yes, when was it last all Western leaders praised freedom of expression by walking through Paris? Will even one of them now stand up and demand that this conference be held anyhow? What is it the West’s academic community boats about in comparison with other cultures – isn’t it freedom of our … Continue reading Yet another attack by Zionists on academic freedom
Der er nok så meget “at komme efter” i det officielle Danmarks måde at møde politisk vold på. Det skriver jeg om hér i Ræson. Der er gået en rum tid og den værste hysteri har lagt sig; det skulle kunne fremme en mere relevant og ærlig diskussion end den, der handler om at Danmark var offer og scene for et angreb på hele den … Continue reading Hvordan skal vi reagere på voldelige angreb i Danmark?
Listen very carefully to the eloquent PM Netanyahu here again giving it full blast thanks to CNN in an interview in which he (again) says nothing new.Why – just why – is his views given coverage again and again and again in Western media? Does the Iranian or other P5+1 get anywhere near the same media coverage (I can’t remember every having seen a Chinese … Continue reading Isn’t it time to boycott pro-Zionist media?
Åbent brev sendt til 2200 mennesker i Norden herunder 325 danske medieadresser.
Af Jan Øberg
Dr.hc., forskningschef TFF
21. marts 2015
Missilskjoldet tjener til at gøre det muligt at udkæmpe og vinde en atomkrig – ikke at afskrække fra den
Den russiske ambassadørs artikel i Jyllands-Posten kan maaske siges at være bombastisk formuleret men i grunden har han – og ikke udenrigsminister Lidegaard – ret.
Ledende medier som f.eks. Danmarks Radio, Ritzaus og Politiken giver baggrund til missilforsvaret som vidner om total mangel paa fagkundskab om strategi og atomdoktriner.
I stærk kontrast til hvad vi hører om missilskjoldet – som Danmark nu tilsyneladende skal bidrage til – er det det mest de-stabiliserende indslag i atompolitikken siden 1945.
Det kan kun opfattes af Rusland og andre som en provokation.
Her er den forklaring som beslutningstagerne næppe har modtaget fra Washington, ministerier eller militære kredse. Den gælder for atomvaaben saavel som for konventionelle:
Den klassiske terrorbalance fra 1950-erne handler om at hvis A har kastet sine raketter – inkl atomare – paa B, saa vil B altid have tilstrækkeligt at gengælde med nemlig atomvaaben paa sine fly, ubaade og i siloer, som A ikke har mulighed for at slaa ud i sit første angreb.
Det hed “gensidigt sikret ødelæggelse”- MAD, Mutually Assured Destruction. Den afskrækkende værdi laa i at begge parter vidste at hvis de startede en atomkrig ville deres egne befolkninger dø i millionvis som følge af modpartens gengældelse.
Hvad indebærer det i dette perspektiv at udvikle et missilskjold eller “forsvar”?
Enkelt udtrykt at A forsøger paa at hindre B i at kunne faa sine gengældelsesvaaben igennem til A. At der altsaa kun er én part, der bliver smadret men dens anden “vinder”. Hvis – og det er det store spørgsmaal – man har den tekniske evne til saa at sige at skyde pistolkugler ned med pistolkugler.
Det betyder at hvis A tror at han har et saadant system med hvilket han kan skyde modpartens gengældelsesmissiler ned saa øger hans tro paa muligheden af at han – uden selv at lide skade – kan indlede, gennemføre og vinde en atomkrig med mindre risiko for sin egen befolkning.
Dette sænker den psykologiske tærskel for atomkrig. Det gør atomkrig mere sandsynlig!
Continue reading “Politikere og medier savner åbenbart enhver ekspertise om missilskjoldet til at modstå Washingtons salgsteknikker”Deadline – DR tog i aften Iran og kærnevåben-diskussionen op. Det er da godt for sagen kan blive afgørende for hele Mellemøsten og store dele af verden i år. Men for at have den iranske vice-udenrigsminister med så må man – politisk korrekt – før og efter interviewet have en saglig, lavmælt herboende iransk analytiker med, der efterlader det indtryk at Iran a) har en … Continue reading DR Deadline og Iran – det sædvanlige bare lidt mere subtilt
My short open letter concerning the horrific attacks in Copenhagen in the weekend and the official reaction to them.http://ow.ly/JdIgI – Share if you find it meaningful.Thanks! Continue reading I am not a Dane: Short open letter
Hermed kommentarer jeg har gjort på sociale medier de sidste dage. De begynder kort efter attentatet på Krudttønden og afsluttes længst nede med indlægget “I AM NOT DANISH – I aften er jeg ikke dansk”, skrevet kort efter mindehøjtideligheden mandag aften den 16 februar. Statsministeren: Sådan skal Danmark ikke være http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2015/02/14/200623.htmDet kan man jo kun være enig i: Danmark skal ikke være et land som … Continue reading Volden i København – og reaktionen på den
When I watch this documentary, Iraq: Shattered Heritage, I cannot but ask myself: Who are the barbarians of our time? What is the mote and what is the beam in this world? Who tells Russia that “big countries shall not bully smaller countries”? Isn’t it time for the Western world to acknowledge its own dark sides and stop projecting them on everybody else? I am … Continue reading Who are the barbarians of our time?
Med undtagelse af den altfor brede pensel hvormed der i interviewet tales om “araberne” og “den arabiske kultur” så siger jeg bare: Tak, Herbert! Det er så vigtigt at nogen tør sige at det også handler om Vestens hærgen i Mellemøsten og at vi må se fremad og diskutere hvordan vi får styr på fremtidens meget meget mere blandede samfund. Det er egentlig utroligt at … Continue reading Klogt sagt mod ytringsfrihedsfundamentalismen!
After Paris attacks, Pope Francis speaks out against insulting religions: “You can’t kill in the name of a religion. That is an aberration.” And “You can’t provoke, you can’t insult the faith of others, you can’t make fun of faith.” Thank God there is such a wise Pope! If it couldn’t be misunderstood I would say “I’m Pope”! Remember also Gandhi: “There can be no … Continue reading If one could say so I would: “I’m Pope!”
Text: • Who of them will say: “My belief in my Western identity and our values and culture is strong. Therefore, I am Security, Police and Intelligence – but I am also Nonviolence, Dialogue and Reconciliation. And I feel safe when I take the first step away from the spiral of violence. • Let me repeat for a thousandth time that nonviolence is of the … Continue reading Would one European leader say “nonviolence” too?
Eleven points as a reflection on the terror in Paris and – not the least – the reactions to it*:
1. What was this an attack on?
Was that attack an attack on freedom of speech as such, on democracy, even on the whole Western culture and lifestyle, as was maintained throughout? Or was it, more limited, a revenge directed at one weekly magazine for what some perceive as blasphemy?
2. Is freedom of expression practised or curtailed for various reasons?
How real is that freedom in the West? Just a couple of days before the Paris massacre PEN in the U.S. published a report – Global Chilling – finding that about 75% of writers report that they are influenced by the NSA listening and abstain from taking up certain subjects or perspectives? Self-censorship, in other words. Finally, most of the political leaders marching in Paris on Sunday January 11 have clamped down on media, such as Turkey and Egypt.
I must admit that I have experienced limitations in the practise of that freedom in my work with Western media and it is decades ago I draw the conclusion that things like political correctness, ownership, commercial/market considerations and journalists’ need for good relations with power – e.g. to obtain interviews – play a role.
I’ve been on the ground in conflict zones and returning home to see reports so biased to tell very little of what I’ve seen myself. And we’ve recently seen lots of cases from the U.S. academic world where there’s been a clampdown on certain views, pulications, courses and professors – not the least in relation to the Israel-Palestine conflict. Or, you look at the proportions between government fund available for peace research and military research in virtually every Western society; free research is a vital element in the self-understanding of the West. But how much of do we have?
3. Freedom doesn’t mean duty.
Is freedom of expression really 100% irrespective of how much the practise of that freedom is hurtful, offending, humiliating or discriminatory against other peoples, religions and cultures? Even if you can express your opinions freely it is not always what we should do.
Or, rather, of violence against violence + terrorism against terrorism. Among the marchers against terrorism and for freedom of expression we find leaders from France, Denmark, Egypt, Italy, Turkey, Russia, the U.S., Israel, Britain, Saudi Arabia, Bahrein and Ukraine. What do they have in common? A deep belief in violence – violence of various types: 9-10 of them presently fighting foreign wars (mostly against or … Continue reading Depiction of the Spiral of Violence
I believe this is going to be an iconic image of something that will be a turning point in Europe and, likely too, the generalised West. Is this the 9/11 moment for Europe? Whether intended or not, the government leaders marching in Paris today will tomorrow begin a special ‘war on terror’ in Europe – clamping down on all of us, curtailing freedoms – including … Continue reading Europe’s 9/11 moment ?
En beslægtet version på engelsk hér:
Blandt verdens mange voldelige handlinger, krige og terrorhandlinger vælger Danmarks Radio at afholde en partilederdebat om netop denne terroraktion, der – så tragisk og afskyelig som den er – kostede 12 mennesker livet på et lille ugeblad i Paris. Den skal, hedder det – og tages uden videre som udgangspunkt for hele debatten – handle om ytringsfrihed og demokrati. Her en video fra debatten.
Spørgsmål 1:
Hvad er kriterierne for hvornår der gøres så meget ud af en international begivenhed at der hasteindkaldes til en times partilederdebat direkte efter TV-Avisen? Jeg kan ikke huske det skete under f.eks. Jugoslavienkrigene, besættelsen af Irak, Libyen eller Israels angreb for nogle måneder siden på Gaza hvor over 2000 blev dræbt.
Spørgsmål 2:
Hvordan ser forbindelseskæden ud mellem drabene i Paris og det, der af DR og alle politikere forstås (uden diskussion) som et angreb, ikke på et bestemt medie men på hele “vores” demokrati og ytringsfrihed? Hvad der således tages for givet er altid interessant – og vigtigt for demokratiet og ytringsfriheden – at stille spørgsmålstegn ved. Det være hermed gjort fordi det er svært at tro at nogen fundamentalist eller forstyrret person skulle forestille sig at ét angreb på et lille ugeblad og 12 dræbte kan true hele den vestlige verden i sin grundvold.
De 8 politkere er helt enige om – og det er rigtigt og vigtigt at få sagt til alle i Danmark – at alle muslimer ikke slås i hartkorn med de formodentligt muslimske ekstremister som begik denne massakre.
Desværre bliver de også lynhurtigt enige – under ledelse af statsministeren – at det skete ikke har årsager, der har noget som helst med vor egen politik, holdninger, krige etc. at gøre. Jeg tager i parantes hatten af for de to udspørgere, Kim Bildsøe Lassen og Ask Rostrup, der flere gange forsøgte men blev afvist af alle otte. Een partileder mente endog at man ikke skulle analysere sig ihjel.
Nej, de to eneste argumenter vi fik
Continue reading “Partilederdebatten om attentatet på Charlie Hebdo”En bredere version på engelsk hér
En 10-punkt reflektion om terror-aktionen i Paris og – ikke mindst – reaktionerne på den dagen efter:
1. Er de frygtelige mord i Paris et angreb på ytringsfriheden og hele vestverden eller en hævn for hvad nogen måtte anse som blasfemi?
2. Hvor reel er ytringsfriheden i praksis i den vestlige verden? Vi har lige set en rapport fra PEN i USA, der viser at henved 75% af skribenter siger at de er påvirket af NSAs aflytning og – selvcensurerende – afstår fra at tage visse ting op.
3. Selvom man kan ytre sig frit så hører det til god tone at ikke altid gøre det. Jeg kan f.eks. afstå fra en kommentar til et andet menneske om dette menneskes tro fordi jeg ikke ønsker at krænke hende eller ham i denne tro. Men jeg har friheden til at gøre det.
Hvordan er det gået til at ord som respekt, hensyntagen og indlevelse er gået i glemmebogen?
Continue reading “Vi er alle Charlie: Er dén historie nu så enkel ?”Just published by PEN in the US: Global Chilling: The Impact of Mass Surveillance on International WritersThis is deeply disturbing: “Concern about surveillance is now nearly as high among writers living in democracies (75%) as among those living in non-democracies (80%).The levels of self-censorship reported by writers living in democratic countries are approaching the levels reported by writers living in authoritarian or semi-democratic countries.And writers … Continue reading Global Chilling: The Impact of Mass Surveillance on International Writers
P1 Debat: Hvad nytter krigen (den gør altså nytte)– gør det igen – som om det var en oprigtig holdning til fred – og spørger om krigen kan være en vej til fred. Her sidder så en soldat og en war studies professor på den en side og Lene Junker på den anden side, der skal forklare freden. Disse programmer – som heldagsprogrammet for nyligt, … Continue reading P1 Debat gør det igen
Flere turister tager på ferie i krigszoner Årtiers bevidstløs underholdnings- og medievold har gjort sit. Psychic numbing – psykisk ufølsomhed – hedder én tolkning af den hér slags perverse sammenblanding af den grufulde virkelighed og en på den sjove oplever. At folk flest ikke forstår en pind af de underliggende konflikter eller menneskers bevæggrunde – for ikke at tale om lidelser – i konfliktzoner spiller … Continue reading Krigsturisme
Lund 14:e november 2014 Hej Bildbevisen här är skrattretande. Av 6 bilder på SVT visar bara 2 ett “spår” i havsbotten. Sedan är det den fina björken och 3 visar politiker. Ofrivilligt komiskt: Annie Löff som bevis för ryska ubåtar! Och medier och politiker pekar ut Ryssland utan minsta bevis. Försvaret gör det inte men t ex Jan Björklund gör. 15 min på Aktuellt i … Continue reading Öppet brev till SVT och “Aktuellt” om “ubåten”
Så gik SF og EL med til at skære 1,5 milliarder væk fra udviklingsbistanden – ifølge Politiken og DR.
Det er da helt fint. Fra nu af véd vi at der ikke kan blive tale om at bruge 30 milliarder kroner eller mere på nye kampfly som vi kun skal bruge til at bombe andre lande med og skabe endnu flere flygtninge.
Men det er da interessant at det lige netop er udviklingsbistanden, der skal reduceres. Fandtes der slet slet ikke noget andet område man kunne have taget 1,5 milliarder kroner fra?
Jeg ser sådan på sammenhængen: Hvis vi gav meget mere til at afhjælpe millioners nød ville DK fremstå som en generøs stat i stedet for en bøllestat. Og med højnet udvikling overalt ville der være færre spændinger, mindre vold og derfor færre flygtninge i verden.
Nå, men hvis danske politikere – hele spektret – kan gå den gale vej i samlet trop vedrørende international politik, så gør de det jo i disse år. Og hellere en elendig aftale, som EL og SF mener det er, end
Continue reading “Udviklingsbistanden og de næste kampfly – fint vi ikke har råd”Get TFF PressInfoLet it wing into you e-mail inbox!A rapidly growing peace politics e-mail service. It’s topical, for peace, and well-researched and sometimes provocative. Points you don’t often get in the media.It is free and you can unsub anytime with a click. Why not try it now?Sign up here… Continue reading TFF PressInfo! Let it wing into your e-mail inbox
TFF PressInfo # 288 – Where it all went wrong and lessons were never learnt Why the “conflict management” and “peace making” by the West during the dissolution of Yugoslavia was much more important for our time and what happens now than anticipated. Much of the terrible crisis we see today was started by policies and principles introduced for the first time in Yugoslavia from … Continue reading ► ► TFF PressInfo # 288 – Where it all went wrong and lessons were never learnt
26 years ago on November 9: Fall of the Berlin Wall It was thanks to Soviet leader Mikhail Gorbachev that this symbol of division fell.In my view, one of the greatest statesmen of our times – unfortunately never supported by exploited by a triumphalist, winner-takes-it-all West. Those of us who remember those days and went down to hammer down that Wall can never ever forget! … Continue reading 26 years ago on November 9: Fall of the Berlin Wall
TFF PressInfo # 286 Sweden’s submergency This is ultimately about the security of the Swedish people and the region. Investigate the Swedish military’s performance. Take into account other possibilities such as NATO regular presence. Be aware of bought journalism. Demand better security analyses of our media. Continue reading TFF PressInfo # 286 – Sweden’s submergency
Løkke Rasmussen og Dansk Folkepartis forslag om at sende krigsflygtninge til Afrika. Hvor langt skal dette dog gå uden at retskafne danskere smider denne slags politikere ud på kynismens stinkende mødding? Dette siges af løkke Rasmussen, et magtmenneske, der selv savner moralsk kompas. Det siges i et land, der nu for 5. gang på 15 år er i krig langt borte: At flygtninge fra de … Continue reading Det Danmark jeg voksede op i eksisterer ikke mere
Interview med Jens Malling – Publiceret i Arbejderen Efterlader en verden i kaos Anders Fogh Rasmussen træder tilbage som Natos generalsekretær i dag efter fem år på posten. Aggressivitet over for Rusland og hykleri når det gælder Irak har ifølge fredsforsker Jan Øberg kendetegnet hans sidste år i spidsen for organisationen. Et udtryk for Vestens moralske forfald, mener han AF JENS MALLING ”Verden er et … Continue reading Fogh Rasmussen efterlader en verden i kaos
Åbn øjnene for muligheder istedet for “Øje for øje”
Princippet om øje for øje vil en dag gøre hele verden blind – som Gandhi, der imorgen fødtes for 145 år siden, så klogt sagde.
Det er imidlertid dét princip den danske regering, et stort flertal i Folketinget og efter sigende 62% af den danske befolkning nu følger når Danmark går i krig for 5. gang på 15 år.
Danmark bomber sammen med de store NATO-lande USA, England og Frankrig og så nogle arabiske småstater. Ud af 193 lande i verden!
Som kritiker af en militaristisk – men ikke aktiv – udenrigspolitik får jeg ofte spørgsmålet hvad Danmark (jeg siger ikke ”vi”) i stedet skulle have gjort.
Svarene forudsætter dels en anden måde at tænke på og en vis uddannelse og dels nogle konkrete ideer, der skulle kunne implementeres.
Her er nogle hurtigt nedfældede svar på de to dimensioner – ingen rangordning, tingene er alle vigtige:
Tænkemaade og (ud)dannelse
– Lær noget af de tidligere krige. Det er gået ret skidt og ingen af antagelserne forud for dem holdt stik. Dette er specielt vigtigt hér fordi ISIS i hovedsagen er et resultat af besættelsen af Irak.
– Indse at terrorismen ikke kan nedkæmpes ved at slå terrorister ihjel – så lidt som man kommer kriminalitet til livs ved at slå alle kriminelle ihjel. Man maa forsøge at förstaa drivkræfterne bag den.
– Gør en
Continue reading “Vi skulle have gjort noget af dette istedet for krig…”“62 procent af danskerne bakker op om missionen, mens godt 18 procent er imod” Jeg finder det dybt chokerende, ubehageligt, fortvivlende – at danskerne er med på en endnu en krig. Er de blevet kyste af den trussel de har hørt om? Er de bare ligeglade? Tror de på at dette bliver en kort historie? Tager de i betragtning at danske F16 kan blive skudt … Continue reading ► ► “62 procent af danskerne bakker op om bombningerne”
Pressmeddelelse udsendt til godt 2200 mediefolk, forskere og politikere i Danmark og Norge direkte efter Statsministerens tale.
Regeringens beslutning øger risikoen for terrorhandlinger mod Danmark. Den maa have været overvejet allerede da man solgte idéen til offentligheden om kun en humanitær indsats. Den er et brud paa FN-Erklæringen.
Danmark maa regne med en mangeaarig indsats og tab af liv – samt tage medansvar for tusinder af dræbte civile fremover. Beslutningen viser at man intet har lært af de fire tidligere, mislykkede, krige og at der ikke findes alternativ ekspertise i Danmark.
Den sunde fornuft og internationale solidaritet som Danmark for bare 20 aar siden stod for er nu definitivt ødelagt og erstattet af tanketom militarisme som ikke deles af den store majoritet af verdens lande.
En beslutning om at gaa i krig turde være enhver regerings sværeste og mest gennemtænkte beslutning. At Danmark nu skal med i krigen mod ISIS i Irak vil, sammen med vores besættelsesrolle 2003-2007 komme til at fremstaa som den mest skæbnesvangre beslutning i dansk udenrigspolitik siden 1945.
Den 25. august forudsagde jeg det, statsminister Helle Thorning Schmidt meddelte for et par timer tid siden – at Danmark vil gaa ind med F-16 i Irak. Samtlige statsministerens antagelser og argumenter er tvivlsomme, anti-intellektuelle og konstruerede til lejligheden.
1. Der er tale om krig, uanset hvad statsministeren spindoktorer maat kalde det. De terrorister og især civile der vil blive dræbt i hobetal kan kun se det som krig.
2. Aktionen strider imod FN-Erklæringen preambel og Artikel 1 om at fred skal skabes med fredelige midler og først naar alle andre midler har vist sig forgæves kan man bruge militær.
3. Der er allerede tale om mission creep – først skulle Danmark sende humanitær bistand, saa blev det til et Hercules-fly med 55 soldater og nu 7 F-16. Det næste blir sandsynligvis danske soldater paa landjorden sammen med andre lande, der ogsaa benægter denne mulighed. For saadan er krigens love.
Continue reading “Danske F16 fly til Irak: Regeringen mere loyal med USA end med danskerne”Den vigtigste beslutning et land kan tage handler om hvorvidt man skal deltage i krig eller ikke. I “Debatten” den 11. september 2014 var temaet terror, om Danmark atter skal involvere sig i Irak – som allerede besluttet af et fra højre til venstre enigt Folketing.
Naturligvis handlede det derfor også om hvorvidt det USA med sin koalition har gjort i Irak siden 2003 var godt eller skidt, har eller ikke har bidraget til alle Iraks problemer og ISIS 11 år senere og herunder om Danmarks deltagelse som besættelsesmagt 2003-2007 var noget man kunne lære noget vigtigt af.
Programmet som helhed var kaotisk redigeret, savnede dybde og – vel at mærke – udfordrede ikke de danske antagelser, der lå til grund for deltagelsen i sin tid – antagelser, der i alt væsentligt viste sig at være forkerte. Jeg vil betegne programmet som useriøst og lidet gennemtænkt (alt for lidt research) – det skabte ikke mulighed for kundskab og fakta, folkeoplysning eller konfrontation (noget programleder Clemt Kjersgaard jo ellers elsker) med dem, der støtter enhver krig USA deltager i eller indbyder Danmark til. Hér fire punkter:
Continue reading “Tak for “Debatten””Og blæser folkeretten en lang march
Danmarks deltagelse i Irak krigen og som besættelsesmagt 2003-2007 er indiskutabelt det ringeste og mest kriminelle stykke udenrigspolitik siden 1945.
Med militærhjælpen til Irak/kurderne, der skal besluttes på onsdag af Folketinget – nu med alle partier bag – fortsættes denne brøler.
FN’s generalsekretær har advaret mod udelukkende militære handlinger mod ISIS. Der er intet FN-mandat for denne “hjælp”. Operationen strider imod FN-deklarationens Artikel 1 og 33.
Sverige og Norge bidrager kun humanitært. EU er alt andet end enig. Det er et åbent mandat der sandsynligvis snart vil bredes ud.
Ved at støtte kurderne, der ønsker en selvstændig stat, bidrager man hermed til at dele Irak.
Continue reading “Hele Folketinget støtter militarisme i stedet for humanitære indsatser “Do you know that 6 countries in today’s Europe have 480 nuclear weapons (beyond France) and that Germany is the largest with 150 of them? The are all United States weapons stored here through secret arrangements. This report is written by Hans Kristensen, a Dane who has studied nuclear weapons since the 1980s and is an indisputable world authority. His report is 9 years old. How … Continue reading Do you know that 6 countries in today’s Europe have 480 nuclear weapons (beyond France)?
☮ ☮ Mahatma Gandhi On Palestine, Written In 1938 Since my student years, Gandhi has been one of my inspirations, perhaps the basic one. I have studied his theories and action, I’ve been teaching Gandhi and I walked in his footsteps here and there in India in 2001. No less than 76 years ago he gave us a perspective on what happens these very days … Continue reading ☮ ☮ Mahatma Gandhi On Palestine, Written in 1938
☮ ☮ Some people are exceptionalBy Jan ObergA short think piece on Gaza 2014 and the moral decay of the West.Written 12 days after Israel launched Operation Protective Edge, after Shejaiya and after 400 people on the Palestinian side have been killed.Go to the article on TFF’s blog. Continue reading ☮ ☮ Some people are exceptional
In early June I was asked by Russia Today – RT – to do a half-hour conversation about militarism and peace. The only questions that were planned in advance were about the changes in Sweden’s foreign and security policy over the years which I had writen about in TFF PressInfo – here in English and here in Swedish. So it was a free discussion, unedited and … Continue reading Interview on RT in early June
☮ ☮ Mange mennesker tror at konflikter handler om A’s Aktion og B’s Reaktion. Men der er sjældent, faktisk aldrig, kun to parter. Dernæst tror dem der tager stilling for og imod A eller B at A’s Aktion i virkeligheden er Reaktion og B’s Reaktion i virkeligheden er Aktion. De debatterer febrilt hvis der er den skyldige – 100% skyld på den ene side og … Continue reading Disse Gaza-dages konfliktanalfabetisme
☮ ☮ Israels fredsbevægelse døde i Oslo | Informationhttp://ow.ly/zg3or Der er nok desværre en god portion sandhed i denne fremstilling: 1) Israel er blevet stedse mere ensrettet, autoritært/militaristisk, fundamentalistisk. 2) Hamas’ vold underminerer fredsbevægelsens vision. 3) Socialdemokratierne er, overalt, holdt op med at have idealer om fred og internationalisme og alternativer i det hele taget. 4) Fredsmennesker har mange og gode grunde til at være … Continue reading ☮ ☮ Israels fredsbevægelse døde i Oslo
☮ ☮ Indkøb af kampfly fortjener en seriøs debat – PolitikenPolitiken spørger med Hørup: Hvad skal det nytte? Det er da meget godt – men hvad er det så Politiken synes vi skal? Denne snak om legitime krige og loyalitet med NATO – undskyld, men hvad skal dén nytte? Forsvar, sikkerhed og fred i de næste 30-50 år burde handle om næsten alt andet end … Continue reading ☮ ☮ Indkøb af kampfly fortjener en seriøs debat
This is how pressure is put on other countries and a rare glimpse by media into processes presumably meant to be semi-official and basically hidden to the public. And of course, it is up to sovereign Sweden to decide what to do – but, however, not joining NATO will have a price. See below the ambassador’s formulation and hint at Ukraine’s situation. The truth is … Continue reading US ambassador to Sweden: Join NATO
Fik idag lejlighed til at bladre i Bent Jensens bog, der ikke handler om den kolde krig. (Ulve, får og vogtere. Den kolde krig i Danmark 1945-1991, bd. 1-2, Gyldendal, 2014.) Jeg er jo lidt skuffet over at han f.eks. ikke skriver ét ord om at jeg i sin tid blev beskyldt for at være spion for guess who og blev kaldt op til Forsvarschefen, … Continue reading “Fredsforsker” i Bent Jensens regi
Ministres og folketingsmedlemmers intellektuelle nedrustning bør vække bekymring
Hverken Lene Espersen (K), Zenia Stampe (R) eller Nicolai Wammen (S) har forstaaet et suk af hvad USA/NATOs missilforsvar gaar ud paa når de i disse dage argumenterer for at Danmark skal gå med i det som en konsekvens af Ukraine-krisen og at det ikke er rettet imod Rusland. Her er forklaringen:
Den klassiske terrorbalance fra 1950-erne handler om at hvis A har kastet sine raketter – inkl atomare – paa B, saa ville B altid have tilstrækkeligt at gengælde med – nemlig atomvaaben paa sine fly, ubaade og i siloer, der ikke er blevet slaaet ud af A’s første angreb.
Det hed “gensidigt sikret ødelæggelse”. Den afskrækkende værdi laa i at begge parter vidste at hvis de startede en atomkrig ville deres egne befolkninger i milliontal dø som følge af modpartens gengældelse.
Hvad indebærer det i dette perspektiv at udvikle et missilskjold eller “forsvar”?
Continue reading “Missilforsvaret misforstået”Vi nærmer os for øvrigt 15-året for Danmarks overaktive militante udenrigspolitik – eller status som bøllestat. Det føles mærkeligt at sige det, men jeg er 100% enig i hvad Henry Kissinger siger hér om krisen i Ukraine og ganske særligt om behovet for at respektere Ruslands interesser. Derimod er jeg ikke enig i det han ikke skriver…nemlig USA’s intensive arbejde gennem påvirkningsagenter at fravriste Rusland … Continue reading Enig med Kissinger
Deadline om Ukraine 6. marts Clements iscenesættelse: 7 mere eller mindre russofobiske deltagere, 4 andre. 8 mænd og 3 kvinder. 8-9 politiker eller politisk bundne, 2 forskere. Søren Pind den gennemgående deltager. Ingen socialdemokrat, ingen militær ekspertice, ingen Ruslandsekspert der kunne forklare – uden nødvendigvis at forsvare -Ruslands perspektiv. Se teksten ved programintroduktionen: “VESTEN VS. PUTIN. På få dage har Putin stille og roligt fyldt den … Continue reading Clements trommesalsmalerier og konflikter med kun én part
Ræson har bedt mig svare på syv spørgsmål vedrørende Ukraine og det ny modsætningsforhold mellem Vesten/NATO og Rusland. Læse de korte svar hér. Continue reading Om Rusland: Vesten har valgt ekspansion og konfrontation
Ulve, får og vogtere. Den kolde krig i Danmark 1945-1991 – Bent Jensen manipulerer og citerer lemfældigt i opgør med de røde – Politiken
Således bringer Politikens ansvarshavende chefredaktør Bo Lidegaard nyheden om professor Bent Jensens tobindsværk på forsiden af netudgaven den 25. februar 2014.
Det for mig fundamentale i hele denne historie er hverken Bent Jensen, DIIS, Dragsdahl eller Foghs “kulturkamp”. Heller ikke at der blev oprettet et center, der med regeringens øjne ville være politisk korrekt – jeg mener, hvor mange forskere får 10 millioner for at bekræfte et bestemt dogme? Hele projektet strider mod forskningens idé og – som Fogh gjorde også i andre sammenhænge – efterlignede Sovjets politiske kultur (hvad Bent Jensen naturligvis ikke ser).
Nej, det fundamentale er den intellektuelle bundskraber, der ligger i at studere den Kolde Krig som om den kun havde én part, nemlig Sovjetunionen. Een trussel, nemlig Sovjet, etc.
Continue reading “Koldkrigsforskning – en banaliserende tilgang”Reality-serien “Ond, Ondere, Ondest” – Tåbe-tv om ondskab Endnu en gang opkog på den gamle pølsepind om mennesket er født ondt. Som om der ikke kunne være onde situationer, onde strukturer – forhold mellem mennesker, der leder til onde handlinger. Det har forskningen set på i sådan cirka 50 år – men den er ikke nået frem til medierne. Når programmet så også benytter en psykolog, der … Continue reading Ond, ondere…dummest
Gad vide hvor mange mislykkede krige vi endnu skal igennem før især politikere og medier opdager det indlysende faktum, at der findes et temmeligt bredt spektrum af handlingsmuligheder mellem at gøre ingenting og at smadre et land når konflikter dukker op?
Det spektrum hedder konflikthåndtering og tilhører et fagområde, der undervises i rundt om på verdens universiteter. Det kræver at FNs medlemsstater etablerer ”styrker” af uddannede konfliktanalytikere, facilitatorer, mæglere, områdeeksperter, forhandlere og forsoningsterapeuter, der kan rykke ud endnu hurtigere end de kan sende krydsermissiler og F-16 fly.
For at dette spektrum kan blive inddraget forudsættes endvidere at regeringer ikke direkte ønsker krig under foregivende af at have gode og ofte humanitære motiver hvor de i virkeligheden har rå interesser.
Med andre ord, man kan gøre noget ved den manifeste konfliktanalfabetisme, der først søger militære løsninger og – som en række danske politikere – hurtigt tilsidesætter folkeretten og FNs fornemste norm, nemlig den at fred skal skabes med fredelige midler og først når de alle har været prøvet og vist sig uden effekt kan man gribe til militære midler, vel at mærke i FN-regi.
Eller anderledes udtrykt: fred kan læres. Når nu de fleste mennesker i verden – også 98% af de civile i konfliktzoner der ikke griber til vold men er dens ofre – ønsker fred skulle man kunne tage demokratiet alvorligt og gøre en kraftanstrengelse for at mindske (ikke afskaffe) militæret, der globalt koster 1700 milliarder dollar eller 30 gange mere end alt FN gør – og i stedet øge konflikthåndteringen.
Eksemplet Syrien – gal diagnose og prognose
Verden har brug for konflikt-lægevidenskab: diagnose, prognose og behandling.
Diagnosen turde være nok så klar: Det handler om endog meget komplekse indre konflikter, den arabiske vår (oprindeligt) men det handler også om hele Mellemøsten og især hér om Vestens ønske om at holde Iran nede og Israel oppe. Continue reading “Syrien – hvad kunne være gjort og hvad kan stadig gøres?”