Tag Archives: USA

I wonder about Aleppo…

By Jan Oberg

I shot this simple video out of the window on December 13, 2016. I wonder about Aleppo and say #keepfocusonaleppo

© Jan Oberg 2016

Here in the Sheikh Najjar Industrial City outside Aleppo lived and worked 40,000 people. It had 50% of Syria’s industrial capacity.

Today – after the occupation by Western-backed militants and terrorist groups – this is what is left.

I wonder why the Syrian government did not destroy this industrial city between 2000 and 2012. We are told that all this destruction is caused only by that side and the dictator kills his own.

I wonder where the terrorists used the weapons and spent the money they got from NATO countries – Turkey in particular – Saudi and Qatar since they did not do any of this destruction here – according to Western media and the White Helmet reporters and a series of humanitarian organisations.

I also wonder where the Western left is? Solidarity with the workers who lived here?

No many among them defend this and want to arm this or that group even more.

The more I study, the more I wonder.

And something doesn’t seem right.

Comments to the Iran nuclear deal on RT, Russia Today

Kindly chosen this morning to be the first commentator on RT – the world’s third largest after CNN and Al Jazeera with an estimated 700 million audience:

I’d be happy if you share it!

Jan Björklund: Propaganda och bristande kunskap i förening…

Vicestatsminister och utbildningsminister Jan Björklund är medförfattare till en Brännpunkt-artikel 7 augusti som argumenterar för att Sverige bör bli NATO-medlem.

Artikeln är inkompetent och vilseledande av följande skäl:

1) Ukraine som huvudargument vittnar om bristande kunskap om nuläget – Ukraine-krisen startades av NATO/USA och EU, inte av Ryssland.

2) Man kan bara undra varför demokratierna har så unikt höga militärutgifter om de bygger på dialog som det hävdas. Rysslands militära utgifter utgör 8% av NATOs.

3) Historieförfalskning: “Efter erfarenheterna av nazismen och kommunismen bildades såväl EU som Nato av de ledande västliga demokratierna.” Läs igen!

Här är fakta: NATO bildades i 1949, Sovjetunionen bad om att bli NATO-medlem 1954 och fick nej. Samma år i oktober blev Västtyskland NATO-medlem och – delvis som svar på detta – skapades Warszawapakten 1955.

Kanske Sveriges vice-statsminister och utbildningsminister borde bilda sig eller skaffa sig bättre rådgivare?

4) Författarna säger inget om hur mycket Sverige måste investera för att bli en fullt operativ medlem av NATO, inget om hur ryssarna kan komma att reagera, inget om alternativ eller hur detta hänger ihop med annan svensk politik, inget om det ansvar Sverige då måste ta för kärnvapen och framtida NATO-invasioner och krig i andra länder.

I den meningen är artikeln ohederlig.

Den här artikeln exemplifierar mycket väl att den enda upprustning som behövs är intellektuell. Av en vice-stats- och utbildningsminister bör man kunna kräva att han kan det basala och inte sysslar med ren propaganda.

Jan Øberg
Lund, 8 august 2014

Missilforsvaret misforstået

Ministres og folketingsmedlemmers intellektuelle nedrustning bør vække bekymring

Hverken Lene Espersen (K), Zenia Stampe (R) eller Nicolai Wammen (S) har forstaaet et suk af hvad USA/NATOs missilforsvar gaar ud paa når de i disse dage argumenterer for at Danmark skal gå med i det som en konsekvens af Ukraine-krisen og at det ikke er rettet imod Rusland. Her er forklaringen:

Den klassiske terrorbalance fra 1950-erne handler om at hvis A har kastet sine raketter – inkl atomare – paa B, saa ville B altid have tilstrækkeligt at gengælde med – nemlig atomvaaben paa sine fly, ubaade og i siloer, der ikke er blevet slaaet ud af A’s første angreb.

Det hed “gensidigt sikret ødelæggelse”. Den afskrækkende værdi laa i at begge parter vidste at hvis de startede en atomkrig ville deres egne befolkninger i milliontal dø som følge af modpartens gengældelse.

Hvad indebærer det i dette perspektiv at udvikle et missilskjold eller “forsvar”? Continue reading

Søvndals og Gades blip båt og gud hvor går det godt

Desværre havde hverken Politiken selv eller Berlingske Tidende plads til dette.

Af Jan Øberg, docent
Den Transnationale Stiftelse for Freds- og Fremtidsforskning, TFF
www.transnational.org

Udenrigsminister Villy Søvndal og MF Steen Gades kronik om at ”Vi har aldrig været tættere på verdensfreden” er selektiv og skæv i forhold til vores de facto problematiske verden. Den kan sikkert få mange danskere til at læne sig endnu mere tilbage i eskapismens hygge for den er jo lige til ”blib båt og gud hvor går det godt…”

OK de har helt ret at der gudskelov kan registreres forbedringer på en række sociale indikatorer som de også nævner. Det er resten, der bør skabe debat. Continue reading

Politiken-interview om Nordkorea og dækningen i almindelighed

Her en lille hilsen til journalist Kathrine Carlson på Politiken

Lund, Sverige
2.12.2010

Kære Kathrine Carlsen

Anders Kristensens synspunkter vedrørende demokratiet i Nordkorea er naturligvis hen i vejret, men han har en pointe omkring den konfucianske filosofi.

For det andet er det godt at andre stemmer blir hørt – i det perspektiv er det fint at du har lavet interviewet. Men kunne du og Politiken ikke behandle Korea-konflikten på en mere professionel journalistisk måde end dette?

Det er lidt beklemmende at mærke at dine spørgsmål kun bygger på de antagelser, der findes i den vestlige mainstream presse. Der er tonsvis af kontekst, fakta og historie, der systematisk lukkes ude, tendentiøse overskrifter, interview med folk, der i den grad repræsenterer det officielle vestlige perspektiv. Et enkelt spørgsmål ville være: Hvorfor gentagne, provokative amerikansk-sydkoreanske militærøvelser i farvande, der indiskutabelt er konfliktfyldte? I hvis interesse?

Continue reading

USA’s flyvevåben – kløjs med kærnevåben…

Det kan man se hér på CNN International.

Men man skal ikke regne med at USA- og NATO-loyale medier i Danmark skriver om den slags småting: At vi af og til er tæt på situationer, der kunne udløse atomkrig. Continue reading