Omfattende interview med RÆSON per 1. august 2014: Om situationen i Gaza, om mægling og fred, om Irak, krigen mod terror, Ukrain, en ny kold krig, om hvordan verdensordnen er under forandring, USA på vej ned og hvorfor danske udenrigspolitik må begynde at stille om… Tryk på forsidebilledet: Continue reading Hvor har vores krige virket?
Lund, 20. marts 2014
Hej Jakob Stig Jørgensen
I din artikel den 19. marts bruger du tre eksperter. Hvad der kendetegner dem er at de er dygtige og har en samstemmende holdning i retning af det russofobiske og at deres ekspertise har tyngdepunkt på realpolitiske og nok så militære/magt perspektiver på verden.
Det kan være nok så interessant at overveje hvordan mennesker, der ikke selv er eksperter på et område, vælger eksperter på netop det område. Jeg véd ikke hvordan I gør det på Politiken men det giver over tid et indtryk af en nok så snæver definition og bestemt politisk orientering.
Må jeg gøre dig opmærksom på at der på dette område findes ganske mange eksperter med en lidt anden tilgang og opfattelse – f.eks. Ole Wæver, Jens-Jørgen Nielsen, Johns Scales Avery, Else Hammerich, Isabelle Bramsen, Poul Villaume, Claus Kold og i al ubeskedenhed jeg selv.
Continue reading “Hvilke eksperter benytter Politiken sig af?”Ministres og folketingsmedlemmers intellektuelle nedrustning bør vække bekymring
Hverken Lene Espersen (K), Zenia Stampe (R) eller Nicolai Wammen (S) har forstaaet et suk af hvad USA/NATOs missilforsvar gaar ud paa når de i disse dage argumenterer for at Danmark skal gå med i det som en konsekvens af Ukraine-krisen og at det ikke er rettet imod Rusland. Her er forklaringen:
Den klassiske terrorbalance fra 1950-erne handler om at hvis A har kastet sine raketter – inkl atomare – paa B, saa ville B altid have tilstrækkeligt at gengælde med – nemlig atomvaaben paa sine fly, ubaade og i siloer, der ikke er blevet slaaet ud af A’s første angreb.
Det hed “gensidigt sikret ødelæggelse”. Den afskrækkende værdi laa i at begge parter vidste at hvis de startede en atomkrig ville deres egne befolkninger i milliontal dø som følge af modpartens gengældelse.
Hvad indebærer det i dette perspektiv at udvikle et missilskjold eller “forsvar”?
Continue reading “Missilforsvaret misforstået”Vi nærmer os for øvrigt 15-året for Danmarks overaktive militante udenrigspolitik – eller status som bøllestat. Det føles mærkeligt at sige det, men jeg er 100% enig i hvad Henry Kissinger siger hér om krisen i Ukraine og ganske særligt om behovet for at respektere Ruslands interesser. Derimod er jeg ikke enig i det han ikke skriver…nemlig USA’s intensive arbejde gennem påvirkningsagenter at fravriste Rusland … Continue reading Enig med Kissinger
Se engang på denne korte video hvor NATOs Generalsekretær taler om Ruslands reaktion på den af vesten stærkt påvirkede udvikling i Ukraine. Man vil huske Anders Fogh Rasmussen som den danske statsminister under hvis ledelse Danmark blev besættelsesmagt i Irak fra 2003 og fire år frem. Derefter blev han belønnet med posten som NATOs Generalsekretær – en rolle i hvilken har er medansvarlig for at … Continue reading Anders Fogh Rasmussen gør store intellektuelle fremskridt
Man behøver ikke at elske Rusland men kunne danske eksperter og medier bare en gang imellem anvende lidt indlevelse?
Den 26. februar bragte dagbladet Politiken en forsideartikel med to eksperter, der udtaler sig om den russiske militærøvelse. Overskriften: “Eksperter: Putins militærøvelse skal skræmme EU. Rusland advarer politikere i baade EU og Ukraine med militærøvelse.”
Ruslands militære udgifter udgør cirka 13% af USAs, 33% af EU’s og 9% af NATOs, ifølge SIPRI, Stockholms Internationale Fredsforskningsinstitut. Saa medmindre eksperter anser at ledelsen i Moskva er vanvittige er den trussel nok til at overskue. Dog kaldes øvelsen “foruroligende” og “overraskende”: “Russerne gør det klart, at de ikke vil acceptere EUs tilnærmelser til Ukraine. Hidtil har vi alle troet, at det, som Rusland ikke vil finde sig i, er når NATO får nye medlemmer i Ruslands nærområde. Det handlede Ruslands krig i Georgien i 2008 om. Denne optrapning fra russisk side er i virkeligheden det mest foruroligende i hele forløbet”, siger Mette Skak.
Continue reading “De fæle russere spiller med musklerne…”Det kan man se hér på CNN International.
Men man skal ikke regne med at USA- og NATO-loyale medier i Danmark skriver om den slags småting: At vi af og til er tæt på situationer, der kunne udløse atomkrig.
Continue reading “USA’s flyvevåben – kløjs med kærnevåben…”I aften handlede “Horisont” efter TV-Avisen om konflikten og krigen omkring Georgien. Den involverer jo i det mindste Georgien selv, Abkhasien, Syd-Ossetien, Rusland, EU, USA og på mange måder landene omkring Georgien. Og en handler om mi.itærstrategi, olie og fremtidens magtstruktur i området – og om forholdet mellem USA/Vest og Rusland.
Alligevel vælger DR udelukkende at se det hele fra georgisk side. De interviewede er både georgier og ossetier, flygtninge, eksperter og georgiske regeringsrepræsentanter – helt fint. Lad os sætte at DR ikke har kunnet finde én, der kunne beskrive den russiske vinkel dér langt borte. Men så kunne man vel have fundet en dansk ekspert eller nogen, der kunne oplyse om den side også?
Continue reading “DR’s “Horisont” i Georgien”