Lund, 20. marts 2014
Hej Jakob Stig JĂžrgensen
I din artikel den 19. marts bruger du tre eksperter. Hvad der kendetegner dem er at de er dygtige og har en samstemmende holdning i retning af det russofobiske og at deres ekspertise har tyngdepunkt pÄ realpolitiske og nok sÄ militÊre/magt perspektiver pÄ verden.
Det kan vÊre nok sÄ interessant at overveje hvordan mennesker, der ikke selv er eksperter pÄ et omrÄde, vÊlger eksperter pÄ netop det omrÄde. Jeg véd ikke hvordan I gÞr det pÄ Politiken men det giver over tid et indtryk af en nok sÄ snÊver definition og bestemt politisk orientering.
MĂ„ jeg gĂžre dig opmĂŠrksom pĂ„ at der pĂ„ dette omrĂ„de findes ganske mange eksperter med en lidt anden tilgang og opfattelse – f.eks. Ole WĂŠver, Jens-JĂžrgen Nielsen, Johns Scales Avery, Else Hammerich, Isabelle Bramsen, Poul Villaume, Claus Kold og i al ubeskedenhed jeg selv.
Jeg tillader mig at sende dig tre fra TFF PressInfo ligesom jeg har sat din email adresse pÄ vores liste. Du kan naturligvis unsub nÄr som helst.
En vigtig pointe er at en konflikt mĂ„ ses som en lĂŠngere proces og et samspil mellem mindst to og som regel mange flere parter. Det er i dĂ©t perspetkiv fuldstĂŠndigt urimeligt at kun fokusere – som vestlige medier nu gĂžr – pĂ„ hvad Rusland foretager sig pĂ„ Krim uden at ogsĂ„ dĂŠkke hvad der gik forud for denne annektering. Der er jo en grund til at den sker nu og ikke for f.eks. 12 Ă„r eller om 14 mĂ„neder.
Med venlig hilsen
Jan Ăberg
