Blev Udenrigsudvalget orienteret af et par kriminelle og/eller CIA?

  Udenrigsudvalget have den 6. juni indkaldt to personer til at diskutere den så kontroversielle Magnitzky-lov om sanktioner mod russiske enkeltpersoner, der menes at have tjent penge i forbindelse med forbrydelser mod menneskerettigehderne. Det har DR skrevet om blandt andet den 13. marts 2018, der indledes sådan: “For at ramme Ruslands præsident, Vladimir Putin, skal man gå efter hans venner […]

Read More →

DRs og FEs trusselsbillede

Vejledning og forbehold Denne artikel tager udgangspunkt i to artikler på Danmarks Radios hjemmeside dr.dk. De er spontant valgte og naturligvis er der andre artikler, der er udtryk for mere vellykket nyhedsjournalistik. Alligevel føler jeg som daglig læser af public service-mediet at de er nok så repræsentative for det, der produceres vedrørende den påståede russiske trussel – herunder stærkt selektiv udvælgelse af […]

Read More →

MS – Markedsført Sandhed og Syrien? Med tillæg om en god dialog

Introduktion tilføjet den 7. februar 2017 Som det fremgår i en kommentar under denne artikel blev både MS’ forkvinde, Helle Munk Ravnborg og generalsekretær, Tim Whyte, kede af min udlægning omkring MS “markedsføring” og holdning til Syrien. Naturligt nok. Mit indlæg var skarpt formuleret – der skal af og til sparkes i løgsovsen også for den gode sag som MS i sig […]

Read More →

Today’s V-Day as a lost opportunity for peace-making

This is TFF PressInfo # 321. It’s about the lack of wisdom and compassion of the Western leaders who are staying away from today’s commemoration/Celebration in Moscow of the victory over Nazi Germany. The different nationalities of the then Soviet Union lost between 20 and 27 million people. Why is it that all European countries remember their own sacrifies but ignore the largest sacrifice of all? In addition, this would have been a natura occasion to meet with the citizens (veterans), political and military leaders and, with the latter, have discussed how to calm down the Ukraine situation and avoid a New Cold War. Lost!

Read More →

Ignoring May 9 in Russia – another Western conflict-management blunder

The Guardian reports that Western top leaders are going to snub the commemoration in Moscow of the 70th Anniversary of the Allied Victory over Hitler Germany – on May 9. That they don’t want to attend a huge military parade is quite understandable, neither would I. But remembering the more than 20 million Russians who died in World War 2 would be more than appropriate for Western leaders in light of both their own people and the Russian people. Thus Angela Merkel is doing the right thing. This would have been a good informal opportunity for dialogues between Russian, Eastern and Western leaders in this particularly tense situation – but the latter are so much better at escalation, pinpricking and self-righteous policies than at conflict-resolution and reconciliation. Short-sighted and utterly unhelpful, I must say.

Read More →

Is Ukraine a Proxy Western-Russia War?

Is Ukraine a Proxy Western-Russia War? U.S. Weighs Arming Kiev as Violence Soars | Democracy Now! By Stephen Cohen, professor emeritus of New York University If you do not have the time to read long articles, spend 20 min on understanding what has happened, is happening and could now very well happen: War in Europe. Isn’t that worth 20 min of your time? Where would you find those 20 minutes? By cutting your consumption of mainstream media distortions for 20 minutes – at least!

Read More →

Per T. Ohlsson – mannen utan vilja att förstå?

Hej! Tack för ditt mejl. Många inlägg konkurrerar om utrymmet på Aktuella frågor och jag måste tyvärr tacka nej till din replik. Skickar din text vidare till Per T Ohlsson. Vänliga hälsningar Eva Rothstein Debattredaktör Sydsvenskan   Per T. Ohlssons artikel ”Mannen utan själ” om ”psykopaten” Putin är orimlig och bedrövligt anti-intellektuell. Ryssland diskuteras inte som del av en konflikt där man också reagerar på något omvärlden gör. Ryssland är den oberoende variabel – aktion aldrig reaktion – opålitlig och farlig. Artikeln nämner inte tiden sedan kalla krigets slut där NATO-länder valde att inte lägga ned NATO utan expandera alliansen från Baltikum till Tblisi, att splittra upp Jugoslavien med våld utan FN mandat och fortsätta upprustningen även om fienden hade brutit ihop. Då respekterade kloka statsmän – av den typen vi inte längre har i väst – att Ryssland har säkerhetsintressen längs sin gräns – inte så orimligt med tanke på att USA-NATO ser sina intressen hotade av begivenheter på andra sidan klotet (med 700+ basfaciliteter i drygt 130 länder). Äger Per T Ohlsson förmåga till politisk empati? Skulle han ha tyckt att

Read More →

EU and US warn Russia against ‘humanitarian invasion’ of Ukraine

EU and US warn Russia against ‘humanitarian’ invasion of Ukraine Other-destructive & self-destructive. The West’s playing tough sandbox policies here is little but cover-up for a blunder of historic proportions: the regime change in Kiev and the attempt to force Ukraine into the EU and NATO. Since enmity with Russia is not in the interest of a single European citizen, one wonders how much of EU’s foreign policy is de facto formulated by Washington? Dark dark clouds are gathering over Europe: 25 years after the old Cold War, inexperienced visonless politicians on both sides seem bent on repeating modern history’s largest mistake: the 40 long years of Cold War in Europe. Human folly seems limitless. Those who don’t learn from history’s failures are bound to repeat them.

Read More →

NATO – News: NATO stands by Ukraine,

☮ NATO – News: NATO stands by Ukraine, Secretary General says in Kiev , 07-Aug, 2014 Mr. Fogh Rasmussen’s memory doesn’t go as far back as to the U.S.-orchestrated regime change in Kiev without any moves before by Russia. That was a blatant example of disrespect for a country’s sovereignty that he uses now about Russia’s “aggression” in Ukraine. Read William Pfaff’s sober exposé. Due to this “slip” of memory, we get nothing but sandbox diplomacy and – dangerous, dangerous – psycho-projections which serve to cover up for the huge EU and US/NATO mistake over the last 20 years in its policies vis-a-vis Ukraine and Russia. This is dangerous because

Read More →

☮ ☮ US supplies Israel with bombs amid Gaza blitz

Do we see a new moral principle concerning arms exports? ☮ ☮ US supplies Israel with bombs amid Gaza blitz – who is morally responsible for Gaza? – says Al-Jazeera Two points here: 1) While Obama calls for immediate ceasefire, Pentagon keeps assisting Israel in killing even more civilians. Spineless? Absurd? Cruel? Immoral? You name it. The NATO country, Norway’s Nobel Committee should request that Obama returns his medal immediately but be sure it won’t. 2) NATO countries and Obama himself have argued relentlessly that Putin/Russia is responsible for the MH17 catastrophe because it was done by pro-Russians and probably a Russian Buk missile. The handy norm for the occasion is this: The one who delivers the weapons is responsible for hos the recipient uses these weapons. This can be said to be an interesting ethical innovation. But if made the norm, draw your own conclusions about who is mainly responsible for the mass murder in Gaza and the occupation, ethnic cleansing. The U.S. delivers military aid to Israel for US$ 3-4 bn per year.

Read More →

Hvilke eksperter benytter Politiken sig af?

Lund, 20. marts 2014 Hej Jakob Stig Jørgensen I din artikel den 19. marts bruger du tre eksperter. Hvad der kendetegner dem er at de er dygtige og har en samstemmende holdning i retning af det russofobiske og at deres ekspertise har tyngdepunkt på realpolitiske og nok så militære/magt perspektiver på verden. Det kan være nok så interessant at overveje hvordan mennesker, der ikke selv er eksperter på et område, vælger eksperter på netop det område. Jeg véd ikke hvordan I gør det på Politiken men det giver over tid et indtryk af en nok så snæver definition og bestemt politisk orientering. Må jeg gøre dig opmærksom på at der på dette område findes ganske mange eksperter

Read More →

Anders Fogh Rasmussen gør store intellektuelle fremskridt

Se engang på denne korte video hvor NATOs Generalsekretær taler om Ruslands reaktion på den af vesten stærkt påvirkede udvikling i Ukraine. Man vil huske Anders Fogh Rasmussen som den danske statsminister under hvis ledelse Danmark blev besættelsesmagt i Irak fra 2003 og fire år frem. Derefter blev han belønnet med posten som NATOs Generalsekretær – en rolle i hvilken har er medansvarlig for at have smadret betydelige dele af Libyen og gået langt ud over det mandat, FNs Sikkerhedsråd var blevet enige om – hvilket ledte til at Kina og de fæle russere sagde nej til flere mandater af den slags vedrørende Syrien. Nu har han tilsyneladende lært af disse sørgelige handlinger. I denne “dørtærskel”-udtalelse – hvor han som rigtige magthavere ikke svarer på spørgsmål – ser man hvorledes han har læst FN-Erklæringen og mener at angreb på andre stater er noget skidt. Han betoner menneskers ret til selv at bestemme sin fremtid uden indblanding af andre magter og tilsyneslande afskyr han nu brugen af militære midler. Jeg synes det er godt gået, faktisk imponerende. Der skal altid være plads til respekt for mennesker, der lærer af sine fejltagelser i tale og – forhåbentlig – også i handling.

Read More →

De fæle russere spiller med musklerne…

Man behøver ikke at elske Rusland men kunne danske eksperter og medier bare en gang imellem anvende lidt indlevelse? Den 26. februar bragte dagbladet Politiken en forsideartikel med to eksperter, der udtaler sig om den russiske militærøvelse. Overskriften: “Eksperter: Putins militærøvelse skal skræmme EU. Rusland advarer politikere i baade EU og Ukraine med militærøvelse.” Ruslands militære udgifter udgør cirka 13% af USAs, 33% af EU’s og  9% af NATOs,  ifølge SIPRI, Stockholms Internationale Fredsforskningsinstitut. Saa medmindre eksperter anser at ledelsen  i Moskva er vanvittige er den trussel nok til at overskue. Dog kaldes øvelsen “foruroligende” og “overraskende”: “Russerne gør det klart, at de ikke vil acceptere EUs tilnærmelser til Ukraine. Hidtil har vi alle troet, at det, som Rusland ikke vil finde sig i, er når NATO får nye medlemmer i Ruslands nærområde. Det handlede Ruslands krig i Georgien i 2008 om. Denne optrapning fra russisk side er i virkeligheden det mest foruroligende i hele forløbet”, siger Mette Skak.

Read More →