Forsvarsminister Troels Lund Poulsen kan ikke svare på hvordan den gigantiske oprustning vil påvirke Danmarks økonomi fremover – eller hvordan regningen skal betales. Det fremgår af denne korte samtale med DR. Denne regering er til skade for Danmarks fremtid. Enten rejser danskerne sig nu, protesterer på gader og veje og laver for eksempel skattenægtelse (af den andel, der går til militæret) eller også blir fremtidige … Continue reading Landsforræderi i fredstid?
Dog slet ikke morsomt at det sidste håb om et anstændigt, fredsstræbende Danmark nu er endegyldigt slukket med denne militæraftale. Korte punkter om Folketingets brede “forsvars”aftale til 95 milliarder kroner af 30. april 2024 som den præsenteres af Danmarks Radio. Mere hér. • På tværs af hele det politiske spektrum. Dét kan man enes om. • Ikke ét eneste folketingsmedlem siger fra. • Uden nogen … Continue reading Folketinget: Det Militær-Industrielle-Medie-Akademiske Kompleks’ (MIMAKs) underholdningafdeling
“Hurtigere investeringer i Forsvaret kan være på vej: ‘Den sikkerhedspolitiske situation er simpelthen blevet værre’ Ifølge militæranalytiker klarer russerne sig bedre på slagmarken, end man havde forventet for blot et halvt år siden.” • Hør lige godt efter hvad oprustningsministeren hér siger – eksempelløst vissevasse og “tror vi bliver nødt til” samt vås om styrkemål (som aldrig kan fastsættes eller bindes til en %-andel af … Continue reading Oprustningsministeren om “Ruslands vilje til potentielt at angribe NATO.”
Den vigtigste beslutning et land kan tage handler om hvorvidt man skal deltage i krig eller ikke. I “Debatten” den 11. september 2014 var temaet terror, om Danmark atter skal involvere sig i Irak – som allerede besluttet af et fra højre til venstre enigt Folketing.
Naturligvis handlede det derfor også om hvorvidt det USA med sin koalition har gjort i Irak siden 2003 var godt eller skidt, har eller ikke har bidraget til alle Iraks problemer og ISIS 11 år senere og herunder om Danmarks deltagelse som besættelsesmagt 2003-2007 var noget man kunne lære noget vigtigt af.
Programmet som helhed var kaotisk redigeret, savnede dybde og – vel at mærke – udfordrede ikke de danske antagelser, der lå til grund for deltagelsen i sin tid – antagelser, der i alt væsentligt viste sig at være forkerte. Jeg vil betegne programmet som useriøst og lidet gennemtænkt (alt for lidt research) – det skabte ikke mulighed for kundskab og fakta, folkeoplysning eller konfrontation (noget programleder Clemt Kjersgaard jo ellers elsker) med dem, der støtter enhver krig USA deltager i eller indbyder Danmark til. Hér fire punkter:
Continue reading “Tak for “Debatten””