Nazi-Islamisme – som om ordet islamisme ikke var tilstrækkeligt modbydeligt

Hvor lavt kan danske politikere synke etisk og intellektuelt? Hvis der fandtes en tåbeparagraf ville d’herrer Pape og Khader blive dømt på den – det er klart efter deres indlæg i Aarhus Stiftstidende. Islamisme er et modbydeligt ord – fordi det direkte sammenkæder en religions navns med terrorisme hvilket f.eks. ikke er tilfældet med ordet buddhisme. Dermed gøres de to ting i praksis til ét fedt. Nu lægges “Nazi” så til med en horribel populistisk forklaring. Jeg kommer til at tænke på den norske filosof Harald Ofstads fremragende bog for mange år siden: “Vor foragt for svaghed. Nazismens normer og vore egne” (1971). Gad vide hvilket ramaskrig og hvor mange programmer Deadline m.fl. ville bruge på et par kvægpander, der mente vi alle bedre kunne forstå det hele hvis man om Israel og/eller jøder brugte ordet “Nazionisme”?

Read More →

Libyen – en krigsdagbog, marts 2011

Løbende kommentarer til hvad der sker og hvad der i stedet burde været sket. Du skal altså scrolle ned for at se de nyeste indlæg… 9. marts 2011 LIBYEN: FATAL DISKUSSIONS-FATTIGDOM Jeg er bange for dette: Med undtagelse af Chavez’s forsøg er der ingen diskussion af civil intervention, mægling, fact-finding, høringer, FN-aktivitet, eller et EU-initiativ for at afværge storkrig. Der er kun ét forslag til diskussion:

Read More →