Godt at danske soldater beskyttes mod verdens ondskab

Danmarks Radio fortæller hvorledes forsvarsminister Hjort Frederiksen er bekymret for en ny alvorlig trussel og han får ros af en ledende forsker for det. Hvor er det godt at vi har forskere hvis objektive og mangesidede vurderinger, befolkningen til enhver tid kan stole på. Jeg har kun ét lille bekymret spørgsmål: Hvem skal undervise ministeren, politikere, medier og forskere i – eventuel – propaganda, udeladelser, fordrejninger og andet, der måtte kunne komme fra f.eks. Washington eller Bruxelles? Eksempler der kunne inddrages i en sådan undervisning: Milosevic’ planer for et Storserbien og et folkemord i Kosovo. Saddams masseødelæggelsesvåben, der som hovedårsag ledte til invasion, besættelse og cirka 1 million døde irakere. Eller den officielle forklaring på 9/11 og starten af krigen mod Afghanistan. Libyens Ghadafis plan om at myrde alle i Bengazi. Og de sidste 6 års mediedækning af Syrien (f.eks. De hvide Hjelme, twitter-Bana, folkemordet i decemer 2016 i Aleppo). Ja, og hvorfor krigen mod terroren siden 2001. For nu at nævne nogle. Den falske historie om den voldtagne pige er alvorlig og bør, i dette lys, gives højeste prioritering i trusselsbilledet. En fare for vore soldater. Og mange mange mange andre. Som tegneseriefiguren Pogo siger et sted – “Jeg har set fjenden og han er os.”

Read More →

MS – Markedsført Sandhed og Syrien? Med tillæg om en god dialog

Introduktion tilføjet den 7. februar 2017 Som det fremgår i en kommentar under denne artikel blev både MS’ forkvinde, Helle Munk Ravnborg og generalsekretær, Tim Whyte, kede af min udlægning omkring MS “markedsføring” og holdning til Syrien. Naturligt nok. Mit indlæg var skarpt formuleret – der skal af og til sparkes i løgsovsen også for den gode sag som MS i sig […]

Read More →

Hvordan Danmark blev en krigsførende nation

Trykt i tidsskriftet Ræson 4/14 I politisk forstand eksisterer det Danmark jeg voksede op i ikke mere. Det var et land hvor man i rimeligt omfang troede på humanisme, på retfærdighed, ligeberettigelse, velfærdsstat og på at snakke om tingene. Selvom vi var med i NATO så skulle konflikter løses i overensstemmelse med folkeretten og ved at snakke om tingene. Idag er Danmark ledende på to områder, som mange i min generation dengang ville have forsværget at vi nogensinde ville røre med en ildtang: fremmedfjendtlighed og militarisme. Selvom der er en sammenhæng mellem disse to ting så skal jeg i det følgende i en slags listeform svare på det spørgsmål Ræson har stillet mig: Hvad er det for en udvikling der er sket i DK’s syn på verden og militær magtanvendelse de sidste 25 år? Man kunne også spørge: Hvorfor er den aktivistiske udenrigspolitik i første række militær? Hvorfor er det moralske argument om at vi ”må da gøre noget når” kun relevant dér hvor F16 kan bruges men ikke dér hvor fattigdommens og fejludviklingens problemer tager tusinder af liv hver dag? Punkterne, der dækker de nævnte 25 år – altså tiden siden den gamle kolde krigs afslutning i 1989 – er ikke prioriterede. Alting hænger sammen og den lineær tænkning samt enkel kausalitet af typen A forårsager B forårsager C er forældede begreber. Det globale perspektiv. Alt uden for EU, altså sådan cirka 93 % af verden – er blevet […]

Read More →

Tænk hvis nogen havde lært noget

Syriens præsident: De farligste IS-ledere i vores region er fra Skandinavien Det er nok en tanke værd dét al-Assad hér siger. I foråret 2013 talte jeg – lige efter daværende udenrigsminister Villy Søvndal – på en konference arrangeret af Udenrigsministeriet og Dansk Institut for Internationale Studier, DIIS. Jeg advarede mod alt hvad der på den tid blev gjort af en gruppe lande, inkl Danmark, der kaldte sig “Syriens Venner” og blindt ville støtte oppositionelle mod al-Assad. De fulgte den snæversynede idé at hvis én i en konflikt er fæl så er de(n) andre gode. Det var også dem, der mente at al-Assad var sådan én, man bare ikke taler med. Idag véd vi så hvem vore venner stort set var. Og den fæle er nu en person, som selv USA mener man ikke kan ignorere – vort bedste kort, faktisk. Og han fortæller os tankevækkende ting. Gad vide hvor mangde nordboer der er rejst derned for at kæmpe – fordi de fik at høre af Syriens Venner at det var godt at bare bekæmpe al-Assad. Konklusion: Af Jugoslavien, 9/11, Afghanistan, Irak, Libyen og Syrien har vor statsadministration og politiker – og 90% af vore journalister – intet lært. Ikke en gang simple tommelfingerregler som a) at der blandt komplekse internationale konflikter ikke findes én hvor alle de gode findes på den ene side og alle de onde på den anden – og b) at ingen konflikt kun har to sider. […]

Read More →

Fredsforskning i Danmark?

I begyndelsen af maj begynder konkurrencen om 15 millioner kroner til udvikling af fredsforskning i Danmark. Enhedslisten og andre pressede på for at få nogle penge så der kunne skabes alternativer til den dansk militær interventionspolitik. Baggrunden var desuden at Danmark jo er en hvid plet på fredsforskningens verdenskort. En af Fogh-Rasmussen regeringens første destruktive tiltag var at få en række institutter nedlagt herunder det internationalt velrenommerede Copenhagen Peace Research Institute, COPRI, og få dem alle underlagt det mer politisk styrede Danske Institut for Internationale Studier, DIIS – hvor forsvars- og sikkerhedspolitisk forskning iflg. hjemmesiden defineres af Udenrigs- og Forsvarsministeriet og finansieres af Forsvarsministeriet. Det giver få, om nogen, muligheder for studier i tråd med f.eks. FN’s charter om at fred skal skabes med fredelige midler. De nye midler administreres af det strategiske forskningsråd i hvis ledelse der ikke findes nogen kompetence i fredsforskning, dens historie, paradigme, teorier eller praksis. Det kan være én årsag til at man har fået den alt andet end geniale idé at alle 15 millioner skal gå til ét eneste forskningsprojekt, at hvem som helst ude i verden kan ansøge om disse midler og at den eneste klausul er at projektet på en eller anden måde skal komme dansk politik og forskning til gode samt at der ikke skal forskes i brugen af militære midler. Ingen har i processen konsulteret dansk eller anden fredsforskningsekspertise. Det er jo ikke så let at bruge 15 millioner til […]

Read More →