Politikens kronik 6. jun. 2013 KL. 19.11

I både retorik og politik er Vesten på kollisionskurs med det enorme land

Vestens politik i forhold til Iran er skruet sammen på en måde, der øger risikoen for krig – hvad enten det er hensigten eller ej.

Det er derfor helt nødvendigt, at vi snarest diskuterer alternativer til denne politik, uanset hvad man i øvrigt måtte mene om Irans ledelse.

Vestens politik består for øjeblikket af en komponenter, som jeg med denne Kronik vil kritisere en for en. Komponenterne er:

1) Økonomiske sanktioner, der strammes med jævne mellemrum.

2) En olieembargo, der betyder, at man lader være med at købe olie fra Iran og samtidig forsøger at tvinge andre, som for eksempel Japan, til at lade være eller reducere sin import.

3) Alvorlige trusler om bombning af landet – man må formode militære anlæg, atomkraftanlæg samt ledelsens centre. »Alle muligheder findes på bordet« siges det, når man taler om krig, men ikke ønsker at fremstå som krigerisk.

4) Kraftig oprustning af Irans naboer som Israel, Saudi-Arabien og Golfstaterne.

5) En mediedækning, der stort set kun ser konflikten fra vestligt perspektiv og er ude af stand til at se eller dække noget positivt i Iran.

6) Infiltration, udenlandske agenter, drab på iranske forskere, virusangreb på deres computere etc.

7) Sidst, men ikke mindst er der ingen såkaldt exitstrategi, dvs. det er ikke defineret som en del af denne politik, hvad det er, Iran skal gøre for at slippe for disse ting – eller om man vil blive troet, hvis man bøjer sig for ethvert vestligt krav.

Continue reading “Hvordan undgår vi krig mod Iran?”