Politiko.dk fortĂŠller torsdag den 21. april at det stĂ„r slĂžjt til med befolkningens stĂžtte til nye kampfly til en anslĂ„et indkĂžbspris pĂ„ 30 milliarder kroner – eller 5,300 kroner per mand, kvinde og barn i vort land.
OpinionsundersÞgelsen, foretaget af Wilke for Jyllands-Posten, viser 53% imod, 31% for og 16%, der ikke véd hvad de skal mene.
Selv med en antaget stor fejlmargen er der altsĂ„ ingen tvivl om at danskerne i overvejende grad er imod at bruge pengene pĂ„ disse fly – som for Ăžvrigt anslĂ„s at ville koste yderligere 60-70 milliarder at bruge og vedligeholde i de cirka 30 Ă„r, de skal kunne fungere i.
Det er da en meget positiv nyhed. Giver hÄb.
Og hvis forsvarsministeren ikke kan komme med bedre argument end dem, han disker op med hĂ©r af intellektuelt slappeste type, sĂ„ stĂ„r vi ret godt “rustet.”
Det er jo den traditionelle historie om at russerne er en trussel – til forskel fra da Sovjetunionen var faldet sammen og Warszawapagten blev oplĂžst. Ja tĂŠnk! – russerne har rejst sig lidt siden da!
Og hans andet argument er at vi mĂ„ gĂžre som de andre – det vil sige USA i fĂžrste rĂŠkke, nemlig at opruste og stĂ„ sammen. Men han glemmer at sige at Ruslands militĂŠre udgifter stadig er omkring 8% af NATOs!
Selv om mÄlingen ikke skulle vÊr helt prÊcis er der i hvert fald noget at bygge modstanden pÄ.
âšFlykĂžbet skal vi nu mobilisere en debat om overalt. Spred gerne lĂŠnken til denne artikel.
Jeg lover at skrive alt hvad jeg kan og hvor jeg kan fÄ det ind.
Du mĂ„ ringe, smse, skrive og snakke til politikere du kender, mediefolk og tale med alle andre om det hĂ©r. Opinionsrevolution! – vi mĂ„ gĂžre det selv, medierne klarer ikke at lave en ordentligt, balanceret pro-et-contra folkeoplysning om disse fly (som de ikke gjorde det heller vedrĂžrende Danmarks militĂŠre engagment i Syrien).
Og hvis vi alligevel fĂ„ disse fly er skattevĂŠgring en oplagt vej. Hvis du er en familie pĂ„ mor og far og 2 bĂžrn handler det om 25,000 kroner. Lad forsvaret samle pengene ind fra frivillige og crowdfunde – now the crowd isnât so bigâŠ
Det er 11. time.
Lad os komme igang!
Med al respekt Jan, er der ikke et et overmÄl af hykleri i det her?
Du har rost den russiske indsats i Syrien (“Ruslands indsats var medvirkende til den nuvĂŠrende vĂ„benhvile og at den konkret effekt er positiv”) i en trĂ„d nedenfor, men den er jo stort set udelukkende baseret pĂ„ en indsats af det russiske luftvĂ„ben. AltsĂ„ kampfly.
For du er vel ikke sÄ dobbeltmoralsk at du mener at kun russerne mÄ have kampfly, vel?
mvh/Thomas
Ăberg har sĂ„ vidt jeg ved ikke, isoleret set, rost russerne fĂ„r at anvende kampfly/vĂ„ben. Han har fremhĂŠvet den russiske indsats i forhold til den vestlige, ved at vĂŠre kortvarig, have mere klare mĂ„l og koordineret med tropper pĂ„ jorden. Ăberg har kritiseret den generelle militarisering fra bĂ„de vestlig og russisk side pĂ„ RT.
Vh. Christoffer
KĂŠre Christoffer Storm – mange tak for de ord. Du har ganske ret men jeg har givet op med dem, du ogsĂ„ argumenterer imod. Det glĂŠder mig naturligvis at du til forskel fra dem, har lyttet og set og forstĂ„et dĂ©t – tror jeg faktisk, vigtige – jeg forsĂžger at gĂžre.
Christoffer;
HĂ„nden pĂ„ hjertet – tror du hvis det havde vĂŠret USA der havde gjort prĂŠcis det Rusland gjorde, at Jan sĂ„ havde vĂŠret lige sĂ„ ukritisk positiv overfor USA?
Jan bryder sig ikke om kritik. Han bortcensuerer jĂŠvnligt kritiske indlĂŠg for at sikre at kun hans version kommer frem, og at hans dobbeltmoral ikke bliver udstillet.