Og igen pÄ terroristernes side

âą systematisk brud pĂ„ folkeretten – herunder splittelsen af en stat med voldelige midler – international vĂ„benhandel og vestlig interventionism og regeringsforandring;
⹠terroristgrupper som med udenlandsk militÊr og politisk stÞtte i Ärevis har bidraget til usigelig ÞdelÊggelse over store dele af Syrien;
⹠politiske aktÞrer, der kun vil gennemfÞre sine mÄlsÊtninger med vÄben og ikke ved forhandling;
âą fornĂŠgtelsen af en stats ret – iflg. paragraf 51 i FN-deklarationen – at forsvare nĂ„r det udsĂŠttes for international aggression;
âą opsplitning gennem krig af den suverĂŠne FN-medlemsstat Syriens territorium – herunder den officielle amerikanske politik for en “open-ended” tilstedevĂŠrelse i Syrien og USAs hastige, igangvĂŠrende bygning af baser pĂ„ en anden stats territorium;
⹠skabelsen af en kurdisk enhed pÄ syrisk territorium ad voldens og ikke forhandlingens vej;
âą falske humanitĂŠre terror-relaterede organisationer som De Hvide Hjelme ved brug af specielle billeder, talere og perspektiver, der passer som hĂ„nd i handske til “oprĂžrernes” politik;
Dette ses blandt andet af at det kun er civilbefolkningerne i Ghouta, Idlib og Afrin, der skal tages demonstreres for men ikke for civilbefolkningen i de af regeringen kontrollerede omrĂ„der – som f.eks. Damascus eller Aleppo – er blevet udsat for i Ă„revis i denne internationale krig.
âą
Jeg tror ikke der er noget ondt i det, det er formentlig sÄdan at MS ikke har kunnet finde kyndige eksperter hverken ude eller hjemme, der kunne have lavet det hele lidt mere vederhÊtigt, balanceret og holdbart.
MS’s ledelse har trods alt haft god tid og mulighed for at gĂžre noget andet end det politisk korrekte – men uholdbart ensidige. Men har fremturet med samme politiske hĂŠldning angĂ„ende Aleppo i december 2016 og den hovedlĂžse busreklame i 2017.
Men vil stÞtte den officielle vestlige, sort/hvide tolkning og kommer indirekte og til at stÞtte den danske regerings bombing i Syrien, der ogsÄ er i soleklar strid med folkeretten.
At den markedsfĂžrte “sandhed” om Syrien-krigen ogsĂ„ er den, der har bedst klangbund i den almindelige befolkning, der ikke orker at se igennem propagandaen – ja, det giver jo denne politiserende approach en objektiv fordel i termer af stĂžrre indsamling til organisationens sikkert udmĂŠrkede flygtningearbejde.
SpÞrgsmÄlet mÄ vel alligevel vÊre hvor langt det gode mÄl helliger de uhÊderlige eller anti-intellektuelle og faktuelle midler?
âą
Hvorom alting er er det trist at den stort set falske medie-fortĂŠlling siden 2011 har haft en sĂ„dan gennemslagskraft at dette show for Ă©n – gennemfĂžrt fundamentalistisk, voldelig – side i en konflikt overhovedet kan finde sted og sikkert samle ganske mange i troen pĂ„ at de dermed gĂžr en indsats for de lidende i Syrien og en bedre verden.
Men vi lever i en tid hvor humanitÊre organisationer er blevet markedsfÞrere af bestemte fortÊllinger, som ogsÄ De Hvide Hjelme. Og MS herhjemme.
En tid hvor markedsfÞring og politisk korrekthed vejer meget tungere end kundskab og objektivitet. Ikke engang bestrÊbelsen derpÄ findes lÊngere.
âą
Ja, og sÄ er der det dér med freden.
Som fredsforsker med godt 40 Ärs akademisk og praktisk erfaring fra nok sÄ mange konflikt- og krigszoner, ogsÄ Syrien, mÄ jeg protestere: Jeg finder brugen af dette mÊrke pÄ dette link usÞmmelig, irrelevant og i den grad et falskneri.
Hvis man havde den tilstrÊkkelige sagkundskab pÄ MS ville man f.eks. have lÊst hvad dette tegn stÄr for pÄ Wikipedia. Det kan faktisk ikke anvendes til stÞtte for én side i en krig!
Men gÄr den sÄ gÄr den vel, ikke?
Og flot ser det jo ud – og hvem vil ikke gerne stille op pĂ„ freden og humanismen pĂ„ RĂ„dhuspladsen? MS var jo engang en fredsorganisation.

Helt enig. Mellemfolkeligt Samvirke, men ogsĂ„ LĂŠger uden GrĂŠnser og Amnesti International har desvĂŠrre allieret sig med de krigsophidsende neo-konservative i USA, der fĂžrer eller forbereder aggressionskrige mod USA’s fjender: Syrien, Libyen, Yemen, Iran, Rusland m.fl. Og alle politikere pĂ„ Christiansborg fĂžlger trop og da fredsbevĂŠgelsen er tam og har svĂŠrt ved at finde sine ben mĂ„ vi ufortrĂždent blive ved med at udbrede fredens budskab.
Ja helt enig…og hvorfor er der ingen, der spĂžrger. Hvorfor overgiver oprĂžrerne sig ikke? De har vĂŠret belejret i Ă„revis ser det ud til. Civilbefolkningen har nĂŠppe syntes det var vigtigere at holde ud – end at udholde belejring og konstant angst – De oprĂžrere er en lille militant gruppe nĂ„r de ikke overgiver sig, men bruger civile som skjold og propaganda 9nstrument.
Enig…man taler kun om “oprĂžrerne” og undlader at nĂŠvne at det er islamistiske terrorgrupper som vi indfĂžre et Sunni diktatur i Syrien. At Assad styret er voldeligt ved vi, men det kĂŠmper ogsĂ„ en overlevelseskamp for et sekulĂŠrt Syrien, herunder ogsĂ„ beskyttelse af de kristne og andre mindretal.
Tak Jan Ăberg
SĂ„ er vi ikke helt kollektivt hjerne vaskede..
LĂŠste lige Chussodovsky ;Peace is possible if we remain committed to truth
https://www.globalresearch.ca/peace-is-possible-if-we-remain-committed-to-the-truth/3207
Mange tak, Ingrid Steinitz – nej, sĂ„ lĂŠnge jeg har en hjerne vil jeg ikke lade nogen vaske den đ – tak for henvisningen til Michel Chossudovsky. Vi har kendt hinanden siden 1980erne og han er Associate i vores stiftelse – og uafhĂŠngig som vi. Forresten, hvis du vil vĂŠre sikker pĂ„ at fĂ„ nye artikler hĂ©r pĂ„ min personlige blog, sĂ„ kan du jo abonnere, som du sikkert vĂ©d. Hvis du vil have meddelelser nĂ„r vi poster nye interessante ting pĂ„ stiftelsen nye, brede fredsplatform – https://transnational.liv – sĂ„ gĂ„ ind dĂ©r og skriv din e-mail ind pĂ„ forsiden lĂŠngst oppe til hĂžjre. Alt godt – Jan