Kommentarer om hvad der sker og burde vĂŠre sket â pĂ„ ottende mĂ„ned.
De seneste bidrag i denne mÄned findes lÊngst nede.
13. oktober 2011
PĂ
POLITIKENS FORSIDE KL 10.20 IDAG…
– kan man hĂžjest oppe bl a lĂŠse at BrĂžndby skal have en debutant i mĂ„let og en historie om nĂžgenfotos af Scarlett Johansson. Derimod kan man IKKE lĂŠse den historie f.eks. BBC og Al Jazeera har som top story: At de nye ledere i Libyen, NATOs nĂŠre venner, iflg Amnesty anvender tortur og andre lede midler mod tusinder af sine politiske fanger.
20. oktober 2011
KHADDAFI’s DĂD EN STOR LETTELSE – MEN…
PĂ„ alle medier ser man libyer, der fortĂŠller at de mangler ord til at beskrive deres glĂŠde. Det kan man godt forstĂ„, fĂžlelsen mĂ„ vĂŠre enormt stĂŠrk. MEN – mĂ„den han dĂžde pĂ„ kan vise sig at blive meget problematisk for OvergangsrĂ„det, hvis soldater sammen med NATO-fly gjorde en ende pĂ„ ham. Hvordan? SkĂžd de ham, som en ung man siger i aften pĂ„ AlJazeera?
Disse unge vil beholde vĂ„bnene for der er store konflikter forude. Mange i Vest vil falde for fristelsen til at se OvergangsrĂ„det som “godt” fordi Khaddafi var “ond”. Den totale gensidige afhĂŠngighed mellem Vesten og OvergangsrĂ„det kan vise sig skĂŠbnesvanger nu magttomrummet skal fyldes ud.
Jeg anser det stadig for overvejende sandsynligt at der blir en stĂžrre eller mindre, vildt uoverskuelig borgerkrig. Det er i alle fald helt naivt at tro at alt blir fint bare fordi Khaddafi er borte.
23. oktober 2011
ET LAND, DER BEGYNDER SIT NYE HISTORISKE KAPITEL PĂ
DENNE MĂ
DE
– har sandsynligvis ikke en lykkelig fremtid. Specielt ikke nĂ„r deres nye ledere har fuldstĂŠndigt utrovĂŠrdige forklaringer pĂ„ det, der skete. De mĂ„ jo have tĂŠnkt pĂ„ den mulighed at de skulle stĂžde pĂ„ ham.
Heller ikke lykkeligt at behandle liget pĂ„ denne mĂ„de i et muslimsk land (der er videoer nok af barbariet). NĂ„, men eftersom det er dem, NATO-landene inklusive Danmark og nĂŠsten-NATO-landet Sverige har stĂžttet sĂ„ er den slags i orden. At alt dette ikke vĂŠkker et ramaskig overalt blandt ‘civiliserede’ siger alt om politikkens forrĂ„else og afstumpethed.
24. oktober 2011
FRIT LIBYEN PĂ
VEJ MOD SHARIA
– fortĂŠller Politiken i dag. MĂ„ske vore politikere og medier – og resten i Vest – skulle have undersĂžgt hvem ‘frihedskĂŠmperne’ var i Libyen inden vi gik ind og stĂžttede dem. Socialdemokratiets udenrigsordfĂžrer synes – helt ufrivilligt komisk – at mene at Danmark kan pĂ„virke OvergangsrĂ„dets religion og politik. Held og lykke! Og statschefer andre steder overhĂžrer dĂ©n intention i gĂ„rdagens festtale i Tripoli.
Ellers er Politikens Breaking News story at BrÞndby fyrer Henrik Jensen efter nederlag til Silkeborg! Det er saftsusemig ogsÄ det vigtigste i dag hvor der er dyb krise i EU, jordskÊlv i Tyrkiet, oversvÞmmelser i Thailand, valg i Tunesien..ikke ét eneste af disse emner, der er pÄ alla andre forsider i dag, findes pÄ Politikens internet-forside.
24. oktober 2011
DR’s “HORISONT I AFTEN
Simpelthen utilstedeligt! Intet om ting som NATO’s deltagelse og ĂždelĂŠggelser, om folkeretten, om hvem oprĂžrerne var/er, om hvorfra vĂ„bnene kom, om hvad “diktatoren igennem over 40 Ă„r” mĂ„tte have gjort for godt (ogsĂ„), om hvorfor han var Vestens ven i 9 Ă„r, om de underliggende konflikter, om hvilket samfund Libyen var, f.eks. dets klaner og indre splid idag eller om de nye lederes likvideringer og tortur og 7.000 fĂŠngslede.
Og naturligvis ingen selvkritik vedrĂžrende den journalistiske behandling. Krigsrapporteren Ubbesen fĂ„r lejlighed til at sige, at han hĂ„ber han ikke, “sĂ„dan professionelt”, er kommet til at vĂŠlge side (efter at have udtryk den store lettelse, han fĂžlte, den dag NATO begyndte at bombe).
Hvor klager man henne over denne gennemfĂžrte mediemanipulation – som de gode mennesker ikke engang selv synes at vĂŠre opmĂŠrksom pĂ„?
HvornĂ„r vil DR og programmer som Horisont have bare Ă©n eneste krigskritisk vinkel – om ikke andet sĂ„ for et syns skyld?
26. oktober 2011
KHADAFFI’S HEMMELIG GRAVSTED
SĂ„ fik vi beviset: Der mĂ„ Ă„benbart vĂŠre en del mennesker i Libyen som har en eller form for sympati for ham – ellers ville de nye ledere ikke have vĂŠret rĂŠdde for at begrave ham pĂ„ et kendt sted. Det er ogsĂ„ et memento to vore medier, der hele tiden udelukkende har ladet Khaddafi-hadere komme til tals. Fra andre konfliktomrĂ„der vĂ©d jeg at der aldrig er 100% tilslutning til kun Ă©n mening. Men det er sĂ„dan det fremstilles til ukendelighed og ulidelighed.
27. oktober 2011
DĂDE OG SĂ
REDE I LIBYEN
HĂ©r er sĂ„ den type af artikel, der burde findes lidt overalt i den vestlige presse. Tak til The Guardian. Inden NATO begyndte at bombe var mĂ„ske 2.000 dĂžde. Idag siger OvergangsrĂ„det selv at der er henved 30.000 dĂžde og 50.000 sĂ„rede. Allerede i april var 1 million – 15% – gjort til flygtninge. Som forfatteren hĂ©r siger to the point: Hvis denne mission handlede om at redde menneskeliv, sĂ„ er den en enestĂ„ende fiasko.
LĂŠs – og spĂžrg sĂ„ alle de glade danske, Norske og svenske politiker, der stemte for, hvad de nu fĂžler ved at vĂŠre skyldige i i hvert fald en del af disse sageslĂžse civiles dĂžd.
27. oktober 2011
HILLARY CLINTON’S CIVILISEREDE REAKTION PĂ
NYHEDEN OM KHADAFFI’S DĂD
Her et signifikant videoklip. Hun mÄ have vist at kameraet var pÄ?
29. oktober 2011
FOGH RASMUSSEN OM HVOR FLOT LIBYEN-AKTIONEN VAR
Et interessant interview med en ikke-dĂžmt krigsforbryder. NATO skal fremover i hĂžjere grad kunne gribe ind UDEN FN-mandat. Der er ingen bekrĂŠftede civile tab som fĂžlge af NATOs 25.000 “flyvninger”. Vidste Politikens journalist at 30.000 er blevet drĂŠbt, 50.000 sĂ„rede og en million er flygtninge – ogsĂ„ selv de ikke alle kan henfĂžres til NATOs bombninger? Vidste han at det var danske F16 fly, der forsĂžgte at slĂ„ Khadaffi ihjel – men kun fik ram pĂ„ en sĂžn og et barnebarn – nu Fogh Rasmussen sĂ„ fromt siger at det ville have vĂŠret bedre hvis Khadaffi var blevet stillet for retten?
Igen og igen er journalister pÄ det udenrigs- og sikkerhedspolitiske omrÄde ikke klÊdt pÄ til at stille kritiske spÞrgsmÄl og konfrontere magthavere med ubehagelige fakta. Hvis en journalist indenfor Þkonomi, sport eller litteratur havde vÊret lige sÄ upÄklÊdt ville han eller hun formentlig blive overfÞrt til en anden sektion.
Dette er et lille, sikkert tilfÊldigt, eksempel pÄ hvorledes medierne understÞtter krig og vold, snarere end forholder sig kritisk neutrale eller stÞtter FN-normen om civil konfliktlÞsning i vores verden.
31. oktober 2011
HVORDAN KHADAFFIS KRĂNKNINGER AF MENNESKELIGE RETTIGHEDER BLEV SPREDT INTERNATIONAL UDEN SKYGGE AF BEVIS
Hvis denne video ikke ogsĂ„ er en del af en (mod)propaganda er den ekstremt afslĂžrende og chokerende selv for hĂ„rdhudede observatĂžrer. HĂ©r ser man hvordan det var menneskerettighedsfolk inden for det illegale OvergangsrĂ„d, der konstruerede alt uden – siger dets leder selv – skygge af bevis for de tal, der blev angivet. Se den og send ogsĂ„ en tanke til Syrien i dag…hvem vĂ©d?
De tidligere krigsdagbĂžger – siden starten – ligger ogsĂ„ pĂ„ denne blog, mĂ„ned for mĂ„ned.
