SÄ gik et af de mest absurde lovforslag i Danmarks moderne historie igennem. Det er ikke fordi jeg er sentimental omkring Store Bededag, men at afskaffe en helligdag for at fÄ endnu flere milliarder til oprustning og krig viser blot hvor dybt man er sunket ned i den moralske og intellektuelle nedrustning, der manifesterer sig stadigt mere markant dag for dag.

Det er desuden en helligdag, der historisk er forbundet med fred omend ikke bare med den.

Man mÄ nÊrmest bede for dem, der ikke kan argumentere bedre

Hovedargumentet for Store Bededags afskaffelse finder vi til hĂžjre hĂ©r: IfĂžlge statsminister Mette Frederiksen (S) afskaffer regeringen store bededag “pĂ„ grund af den sikkerhedspolitiske situation, vi stĂ„r i”.

Ikke ligefrem den klareste begrundelse, men fra Hendes MajestĂŠt og nedefter rĂŠkker den slags i dagens Danmark. Der mĂ„ jo pĂ„ det sikkerhedspolitiske omrĂ„de ikke vĂŠre for lange sĂŠtninger, der bygger pĂ„ sag- og faglige analyser. Nej, det er jo ham Putin med de kolde Ăžjne, der forklarer det hele – ogsĂ„ hvordan vi gebĂŠrder os. Og da han er dum og ond, sĂ„ er vi – der svarer med samme mĂžnt – kloge og gode.

Mere prĂŠcist men politisk u-korrekt havde det vĂŠret hvis statsministeren havde sagt noget i retning af, at “regeringen afskaffer Store Bededag, fordi der er brug for flere penge til at tjene USAs og NATOs interesser i almindelighed og, i sĂŠrdeleshed, fordi Danmark/Jeg jo sĂ„ intensivt Ăžnsker, at vi fortsat stĂ„r sammen om at deltage i krigen i Ukraine, sĂ„ledes at vi fĂ„r knĂŠkket Rusland Ă©n gang for alle og derpĂ„ kan samle os om at bekĂŠmpe Kina – den nĂŠste store trussel mod vore vestlige vĂŠrdier og interesser.”

Det siges sÄdan hér i Afsnit 1 i lovforslaget:

“Regeringen (Socialdemokratiet, Venstre og Moderaterne) prĂŠsenterede den 14. december 2022 regeringsgrundlaget for den nye SVM-regering “Ansvar for Danmark”. Med regeringsgrundlaget vil den nye regering bl.a. tage ansvar for, at Danmark stĂ„r i en helt sĂŠrlig sikkerhedsmĂŠssig situation. Regeringen finder, at der er behov for, at alle bidrager til vores fĂŠlles sikkerhed, og at der sker de nĂždvendige prioriteringer. Det fremgĂ„r derfor af regeringsgrundlaget, at der skal afskaffes en helligdag fra og med 2024 med henblik pĂ„ at finansiere de Ăžgede udgifter til forsvaret.”

Sjov formulering – at regeringen tager ansvar for denne sĂŠrlige situation. Det er helt rigtigt i og med at den danske sikkerheds- og udenrigspolitik i den grad i over 20 Ă„r har stĂžttet og stĂžtter vestlig krigsfĂžrsel og ingen lĂŠngere kan stave til ordet fred.

NÄr det er sagt, er det mig aldeles ubegribeligt, at det ikke er denne hovedÄrsag, der har vejet tungt i debatten. Den har stort set i stedet handlet om beregningerne nu ogsÄ holder, og om det er rigtigt at afskaffe en helligdag og hvordan man imÞdegÄr fagbevÊgelsens modstand.

Fra hĂžjre til venstre er det acceptabelt at afskaffe dagen med henvisning til oprustning og krig – “sikkerhed gennem krig, en krig vi bare ikke mĂ„ tabe…”

‱

TĂŠnk hvis regeringen bedĂžmmer fremtiden forkert? Fjerne flere helligdage?

Men hvad sĂ„ nĂ„r Danmark engang i fremtiden ikke lĂŠngere stĂ„r i en sĂ„dan speciel situation? Specielle situationer varer jo per definition ikke evigt. MĂ„ske man sĂ„dan “indtil videre” kunne have suspenderet Store Bededag, sĂ„ den havde kunnet komme tilbage – naturligvis forudsat at der ikke bliver atomkrig, som vi alle mĂ„ bede alle andre dage til at vi undgĂ„r pĂ„ trods af Danmarks, NATOs, Ruslands, Ukraines og EUs krigsfikserende chicken game-dĂ„rskab.

Interesting too?  TFF PressInfo # 285: Vilken ubĂ„t i Sverige?

Eller tÊnk hvis fru Frederiksen og hendes internationale krigsdamer og -herrer taber den hér krig mod Rusland?

For enhver, der vil se det, er der stadigt flere tegn, der tyder pÄ at NATOs og EUs politik bÄde pÄ det militÊre, det Þkonomiske og det politiske omrÄde er ved at krakkelerer.

Eller tĂŠnk hvis det bliver en udmattelseskrig i Ă„revis med stadigt stĂžrre ĂždelĂŠggelser af Ukraine – der mĂ„ have mere og mere hjĂŠlp i Ă„rtier fremover – samtidig med at de europĂŠiske Ăžkonomier falder dybere og dybere ned i krise?

Ja, sÄ vil det vel vÊre naturligt at se pÄ andre helligdage?

Hvis Grundlovsdagen kan betragtes som en slags nationaldag – som Danmark jo ikke har – sĂ„ kunne man jo tage den ogsĂ„. Det Danmark, som nogle af os fĂžlte stĂŠrkt for og hĂžrte hjemme i, findes jo ikke lĂŠngere.

Eller hvad med 1. maj? Der er jo alligevel ikke et gram tilbage af socialismen – eller af socialdemokratiet, herunder international solidaritet med verdens svage, arbejde for nedrustning, atomvĂ„benfrihed, lighed. Og Store Bededags konvertering til arbejdsdag er jo ikke ligefrem arbejder- eller fagforeningspolitik.

Med lidt kreativitet kan man sÄledes sagtens finde flere penge til krigen. Man skal ret beset blot lave nogle love med henblik pÄ tvangsarbejde for krig.

‱

Forudsigelig fiasko – langt vĂŠrre for Danmark og Europa end Irak

Og det bliver der sĂ„mĂŠnd nok brug for. Efter min bedste vurdering vil projekt “Vi Skal Vinde Over Rusland i Ukraine” blive det moderne Danmarks stĂžrste udenrigs- og sikkerhedspolitiske fiasko. Langt stĂžrre end Danmarks deltagelse i 4 Ă„r som besĂŠttelsesmagt i Irak – men lige sĂ„ forudsigelig. Og sidstnĂŠvnte pĂ„virkede jo ikke hele Vesten destruktivt som denne vil komme til.

Og for begge vil det gĂŠlde at hverken de formelt ansvarlige beslutningstagere eller de ledende medier vil sige andet til Vestverdens kommende, tragiske og selvforvoldte nedgang og fald end at “vi ville det jo sĂ„ godt, vi gik i krig for fredens skyld.”

Og sĂ„ er der jo ikke noget at komme efter – hverken hos en Fogh eller en Frederiksen.

Hvad vi oplever i Danmark er et resultat af kombinationen af intellektuel og moralsk nedrustning og vanvittig gen- og over-oprustning. En statsledelse, der – vil det givetvis vise sig – tjente udenlandske magters interesser mere end sin egen befolknings.

Årsagsanalyserne af hvorledes Danmarks deltagelse i NATOs konflikt med Rusland og i de to parters stedfortrĂŠderkrig i Ukraine Ăžger danskerne reelle sikkerhed og international fred i fremtiden er aldrig blevet fremsat. Jeg tvivler pĂ„ at de findes. SammenhĂŠngen er blevet postuleret for de troende – for dem, der tror pĂ„ militarismen som den vigtigste sammenholdende kraft og, derfor, pĂ„ det ‘defensive,’ ikke-provokerende og konflikt-uskyldige NATO som dens kirke.

Jeg tillader mig at hĂŠvde, at hverken NATO, dens ekspansion eller Danmarks deltagelse i krigen mod Rusland – der kun vil smadre Ukraine helt – aldrig nogen sinde vil Ăžge danskernes sikkerhed. Og det er ikke noget postulat; det bygger pĂ„ omkring 300 siders publicerede analyser – udelukkende omkring NATO og Ukraine siden 2014 – og 45 Ă„rs erfaringer, akademiske sĂ„vel som lĂŠrdomme fra mit arbejde i nok sĂ„ mange konflikt og krigsomrĂ„der.

Hvis regeringen nogensinde har analyseret de hĂ©r ting, vil jeg anbefale den at fremlĂŠgge dem til offentlig debat. PĂ„ et sĂ„ eksistentielt vigtigt omrĂ„de som krig og fred mĂ„ der findes bedre grundlag end fru Frederiksens, militĂŠrets, DIIS’ og Danmarks Radios slogan- og twitter-prĂŠgede ekkokammer-udsagn.

Interesting too?  New assignment - Regular columnist at The Citizen in India

Alt dette sker mens hele Vesten er pĂ„ vej ned og burde anvende pengene pĂ„ noget konstruktivt. Men det kan man ikke fordi man – koste hvad det vil – skal skjule NATO’s mest katastrofale fejlbedĂžmmelse nogensinde for folket. Hvilken nemlig?

Jo, den at NATO ikke blev nedlagt da Sovjetunionen og Warzawapagten – NATO’s eksistensberettigelse – gik i oplĂžsning, men i stedet begyndte en ekspansion som brĂžd med de sĂŠrdeles veldokumenterede, givne lĂžfter til Sovjetunionens sidste leder, Mikhael Gorbatjov, om at NATO ikke ville ekspandere “en tomme” mod Ăžst hvis man bare fik have det forenede Tyskland i NATO.

Man afviste hans og alle andre russiske lederes forslag til et nyt europÊisk sikkerhedssystem og lyttede heller ikke til stribevis af amerikanske og andre eksperter pÄ bÄde sikkerhedspolitik og Rusland, der sagde: I kan gÞre meget med NATO, men ethvert forsÞg pÄ at fÄ Ukraine ind i NATO vil lede til krig; det er Ruslands rÞdeste linje. Selv den nuvÊrende CIA-chef, William Burns, Henry Kissinger, den Kolde Krigs chefsarkitekt George Kennan og endnu flere akademiker, inklusive jeg selv, advarede mod netop Ukraines indlemmelse.

Aliancen har vist sig at lide af svĂŠr autisme de sidste 30 Ă„r. Man kunne jo gĂžre hvad som helst fordi russerne var pĂ„ knĂŠ. Surprise, surprise – det er de ikke lĂŠngere og statsledelsen satte foden ned pĂ„ en helt klart folkeretsstridig og uetisk mĂ„de. DĂ©t befrier ikke pĂ„ nogen mĂ„de NATO-landene fra et medansvar for den “sĂŠrlige sikkerhedssituation, vi stĂ„r i.”

‱

Afskaffe Store Bededag for noget andet formÄl? Nej sikke noget fredspladder!

Der findes ikke ét eneste andet formÄl end krigen for hvilket Danmarks regering ville afskaffe en helligdag.

Kan nogen forestille sig, at Store Bededag skulle ofres for f.eks. at bidrage til at afskaffe verdens fattigdom? Til at redde klimaet? Til at fÄ udviklingsbistanden op pÄ en hÞjere andel af BNP? Til at hjÊlpe verdens stadig voksende antal flygtninge? Til at satse nyt og stort pÄ dansk kulturpolitik?

TĂŠnk hvis der havde vĂŠret en visionĂŠr og kyndig dansk regering, der afskaffede Store Bededag for derpĂ„ at kunne sige til verden: “Vi synes situationen er fortvivlende og dĂždsensfarlig. Vi afskaffer denne dag for at kunne donere midler til en fredsproces-pulje, som FN skal administrere – for samtaler, penduldiplomati, hemmelige mĂžder, dialog, mĂŠgling og brainstorms om mulige lĂžsninger, samt en FN fredsmission pĂ„ mĂ„ske 300 000 mand, der skal indsĂŠttes i Donbas, afvĂŠbne alle sider, lĂŠgge vĂ„bnene bag lĂ„s og slĂ„, sikre humanitĂŠr hjĂŠlp til de mest udsatte, indsĂŠtte FN-politi og Civil Affairs-folk, der kan hjĂŠlpe med omrĂ„dets administrationen sĂ„ledes at verdenssamfundet snarest muligt kan fĂ„ en vĂ„benhvile pĂ„ plads men ad Ă„re ogsĂ„ skabe en varig fred – i og omkring Ukraine samt i Europa som helhed. Vi indser at den slags vil koste mange penge i Ă„revis fremover – omend meget mindre end fortsat krig – og hĂ„ber derfor at andre lande vil fĂžlge Danmarks initiativ. For ingen fred kan jo vokse op af slagmarken, den kan kun komme nĂ„r vi stopper volden og begynder at tĂŠnke – tĂŠnke kreativt og skabe fĂŠlles sikkerhed for alle ved at fĂ„ lĂžst de problemer, der ledte til denne ulykkelige krig.”

I militarismens verden er den slags naturligvis bare fredspladder.

I humanismens verden er det realpolitik i atomalderen.

JO

Welcome to my official personal home. I'm a peace researcher and art photographer.

4 Comments

  1. Lovforslaget er en ren tilstÄelsessag.

    SÄdan herskes der, og vippes pÄ tabuŽ
    retter – og flettes reb, sĂ„ langt
    ude i hampen,
    om en
    hals
    Til’ lĂžkke
    – til hvem ?

    Г

  2. (fortsĂŠttelse af forrige kommentar)

    – hvem beder herefter for de fortabte sjĂŠle
    hvis skyggeeksistens snylter
    sig til lyssky liv
    ved at lyve
    myrde og
    stjĂŠle ?

  3. Warzawa pagten blev vist skabt efter NATO; Vestlige magthavere frygtede kommunismen og dens krav om ophĂŠvelse af privat ejendomsret til produktionsmidler. De frygtede ogsĂ„ kommunismen for dens – desvĂŠrre i Sovjet – urealiserede og marginaliserede Ăžnske om al magt til folket. Et Ăžnske som Sovjet til med bekĂŠmpede i de tiltag til denne politik, der sĂ„s i Spanien sidst i 1930ÂŽerne. Vi mĂ„ huske, at det er den private ejendomsret/formuerne/erhvervslivet og deres status bevarelse, der er meningsbĂŠrende for politik i vesten. Krigen – ogsĂ„ 2. verdenskrig – er en vĂŠldig chance for at Ăžge/opretholde kontrol over privat ejendomsret. Kort sagt sikkerhedspolitik/krig sikrer de bestĂ„ende magt- og formueforhold.

  4. Tak, Finegenfeldt – lige netop !

    – sĂŠrlig tydeligt de sidste ca 300 Ă„r under det moderniserede finans/magt/kontrol-dynasti, prĂŠget af sit ophav bag “det rĂžde skjold” i Frankfurt, finansdynastiet Rothschildts – som
    bl.a ogsĂ„ ejer Danmarks Nationalbank, gennem strĂ„-mĂŠnd og -firmaer – som gennem underfinasiering af den Ă„rlige vedtagne finanslov, dikterer folketinget betingelser og krav, som gennem love dikteres folk i Danmark…

    Det skal fortĂŠlles, hvordan virkelighed vi befnder os i hĂŠnger sammen – indtil
    tilstrÊkkelig mange vÄgner op, og sammen skaber en bedre verden.

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Previous Story

Vi har grebet det helt galt an: Regeringens og mediernes medansvar for at Ukraine vil blive smadret

Next Story

Som i den autoritÊre stat stÄr Danmarks Radio og Folketinget sammen om krigen

Latest from Cold Wars - Kold Krig

%d bloggers like this: