Lund, Sverige
25. august 2011
KĂŠre Jakob Hvide Beim & Politiken
Det er fint at I i dag sÊtter fokus pÄ SAS-soldaternes folkeretsstridige tilstedevÊrelse i Libyen.
Det er derimod ret betĂŠnkeligt at Beims artikel om Dennis Kucinich er iklĂŠdt en sprogdragt, der udstiller ham som outsider, aggressiv – og afsluttes med det sĂŠdvanlige PR-snak fra NATO om at beskytte menneskeliv. Iflg UNHCR er over en million, 15% af Libyens befolkning i dag flygtninge og dĂždstallene svinger mellem 15 og 30.000 – ikke helt i trĂ„d med Responsibility to Protect. Men ikke ligefrem udskreget pĂ„ Jeres forside.
Man kunne have valgt at gÞre lidt research pÄ hvem Kucinich egentlig er og hans exceptionelle kompetence hvad angÄr freds- og konfliktspÞrgsmÄl. Man kunne have taget stilling til hvad han faktisk siger og fundet at hans forudsigelser om f.eks. Irak-krigens forlÞb holdt stik. I steder sÊtter man disse ord omkring ham:
“SlĂŠbe for” – “uenig med flertallet” – “tordner” – “som det eneste medlem” – “langer ud” – “udfald” – han er som Enhedslisten – NATO=”forsvarsalliance”, der fĂ„r det sidste ord i artiklen. Kucinich og fredsmennesker fĂ„r aldrig det sidste ord mod bombetilhĂŠngerne.
Det er plat umuligt at lĂŠse denne artikel uden at fĂ„ det indtryk at Kucinich er naiv – tĂŠnk at sĂŠtte sig op mod NATO og alle de andre. Han er faktisk ligesĂ„ langt ude som Enhedslisten, ikke? “Partiet mener i lighed med Kucinich” – hvad har det med sagen at gĂžre?
Artiklens anden effekt er naturligvis at den gĂžr NATO salongfĂ€hig ” efter at FN’s SikkerhedsrĂ„d tidligere pĂ„ Ă„ret gav mandat til at hĂ„ndhĂŠve et flyveforbud over landet med det formĂ„l at beskytte civilbefolkningen” – jo det er strengt taget sandt. Det er jo bare det ved det at det, der de facto er foregĂ„et, gĂ„r langt videre end opretholdelse af en flyveforbudszone, hvad Jeres artikel om SAS-soldaterne er en udmĂŠrket illustration af.
Alt dette passer sig ikke i en rapporterende artikel. Hvis Beim har sÄ store problemer med en vigtig stemme for fred bÞr den slags tendentiÞse, i sine implicitte konsekvenser nedladende, tekster stÄ pÄ en personlig blog eller som kommentar.
Med venlig hilsen
Jan Ăberg, dr.hc., direktĂžr
TFF – Den Transnationale Stiftelse
PS Hvis Politiken en gang skulle Ăžnske at give en fredsstemme det sidste ord i strĂžmmen af krigsfremmende udtalelser er I selvsagt velkomne til at ringe til mig. Jeg kan guide Jer til dem, der kan den slags og skrev jo frekvent for Jer 1974-1994.
Rykker af 26. september 2011
KĂŠre venner
Jeg er af den gamle skole – at man svarer pĂ„ breve, om ikke andet sĂ„ anerkender modtagelsen af dem.
Jeg véd godt at I fÄr mange breve, men det kan ikke i alle sammenhÊnge bruges som forklaring/undskyldning pÄ manglende menneskelig dialog, kan det?
At undlade at svare kunne give indtrykket af at Politiken ikke er reelt interesseret i sine lĂŠseres synspunkter og heller ikke agter mennesker, der har skrevet i 20 Ă„r for Jer.
Med venlig hilsen
Jan Ăberg
Der kom aldrig noget svar.
