Se lige den her “public service”-samtale mellem udenrigsminister Løkke Rasmussen og DR’s Stephanie Surrugue. DR næsten ikke til at bære…

Sådan lægger en sikkerhedspolitisk amatørjournalist ordene i munden – “territorieappetit” er et faktum, ikke!? – på en intellektuelt doven udenrigsminister, der tror blindt på det enøjede vås, “vores efterretningstjeneste,” lige så blindt gengiver på ordre fra USCIA.

Som alle andre NATO-medlemmer (se blot på Trumps seneste udgydelse for USA) er Danmark et land hvor der ikke længere udarbejderes nogen seriøs professionel trusselsanalyse; der publiceres udelukkende løsagtige, ensformige påstande og narrativer, der intet – intet – har med ordentlig sikkerhedspolitisk analyse at gøre og kun har til hensigt at legitimere vanvittig oprustning som skatteyderne skal betale for at få mindre sikkerhed.

Konklusion 1: Folk som Løkke Rasmussen og opinionsvildledere som Surrugue er en sikkerhedsrisiko for Danmark og Europe. Men de véd det ikke nødvendigvis selv. De er majonetter i et USA/NATO gruppetænk hvor kundskab, rational analyse og sandsynlighedsbedømmelse er forbudt og det hele kører på emotionalitet, politisk korrekthed og “jeg tror” og “jeg ved ikke men…,” tilpasset et irrationelt sort/hvidt russofobisk verdensbillede, som en psykolog eller psykiatriker ville finde interessant.

Putin må grine flere legemsdele i laser. Han har gentagne gange sagt, at han gerne skriver på en traktat, der garanterer at han/Rusland ikke invaderer noget andet land. Men som jeg skrev dagen efter hans intervention: Bedre om han ikke havde gjort det for nu kommer NATO at gå i selvsving over “truslen” mod hele Vesten pga nogle få procent af Ukraines terriorium hvor Kiev i årevis har mejet 15 000 russere ned. Akja.

Og jeg siger det nu ved slutningen af 2025: Der findes ikke 1% risiko for at Rusland i de nærmeste mange år vil invadere noget andet land end Ukraine pga de specielle omstændigheder, som er Ukraines på grund af NATOs ekspansion ind i det (mod alle løfter givet til Gorbatjov og al sikkerheds- og fredspolitiske rationalitet). Til forskel fra kakistokrater og andre udannede mennesker så argumenterer jeg for min trusselsanalyse, og hvem som helst kan forstå, tage afstand fra, eller støtte mig i den. Engelsk version her. Dansk version her.

Men hvordan skulle dog NATO/EU kunne gennemføre sin vanvittige plan om at via Ukraines grænseløse lidelse militært vinde over Rusland (uden USTrumps hjælp) hvis der ikke fandtes et gennemfalskt trusselsbillede? Og det sælges så til dig, kære læser, med alvorlige miner. Det kaldes “fearology” – at få dig til at frygte – og betale – for at blive beskyttet af din regering (som, siger jeg så, ikke har gjort andet de sidste mange år end at mindske din sikkerhed og øge risikoen for storkrig i Europa.

Vesten kan som bekendt ikke leve uden fjendebilleder. Vesten er i bund og grund sin egen fjende. Men den slags skulle Løkke/Surrugue naturligvis aldrig kunne sige i et “frit” NATO-land. Og næppe heller erkende i fremtidige memoirer…

Good luck med dén krig, EU og NATO! Andre har førhen kastet sig over Rusland med strålende resultat… 🤣

Konklusion 2: Danskerne snorksover- og det ikke bare efter julefrokosterne – og vil en dag vågne op til militarismens virkelighed og et dybt kriseramt, måske ødelagt, Danmark. Og Europa bliver en Tredjeverdens-lignende periferi på kloden takket være disse års enormt selvdestruktive politik.

Konklusion 3: Tænk hvor fint vi kunne have det i dagens Europa med åbenhed til den nye verden, samarbejde og fredspolitik og uden NATO og EU. Og uden folk som Løkke, (Frederiksen/Poulsen…) & Surrugue… von der Leyen, Kallas, Rutte og andre kakistokratiske militarister.

◩