Interview med Jón Tyril på Hinvegin på Færøerne hvor vi også ofte berører mainstream-mediernes deltagelse i krigen
Indspillet den 25. maj 2023
NATO/Ruslands-konflikten i Ukraine og Nordens fremtidige usikkerhed
7 Comments
Leave a Reply
This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.
Latest from Cold Wars - Kold Krig
I’m happy to announce that from December 2021, I serve as a monthly contributor of opinion
A couple of days ago, I got the idea of checking what the AI-based Chat GPT
Western “intelligence” and the New York Times in deeper waters than usual, offering us a devious
I was happy to be on Heroes and Patriots on March 2, 2023 – an online
Så gik et af de mest absurde lovforslag i Danmarks moderne historie igennem. Det er ikke
hvorfor er der ikke lyd ? censur ?
Der er med garanti lyd og i dette tilfælde ingen censur.
Hej Jan Øberg
Jeg er enig med dig i de de synspunkter, du giver udtryk for i interviewet, og noterer at du ikke underminerer din argumentation ved at SAMTIDIGT at fordømme Ruslands invasion og aggression – som de fleste og relativt få kritikere, herunder nordiske medier som Steigan. no og Dagbladet Arbejderen – og globalresearch. ca, gør.
Jeg mener helt klart at det, som du fremfører, var et CIA-neo-nazi organiseret statskup i 2014, der fremprovokerede den russiske invasion og “aggression.”
Putin så jo tålmodigt til i mere end otte år derefter, mens Kiev massakrerede Donbass – nok i håb om, at han naivt – via Minsk 1 og 2 aftalerne kunne få en fredsordning med sine “partnere” i USA og Ukraine. – I øvrigt undrer det, at fredsorienterede organisationer og individer derefter appellerer om fred, når dette jo forgæves er forsøgt. Måske kan resultatet på slagmarken før eller senere tvinge USA/Vesten og Ukraine til en midlertidig fredsaftale.
Men Putin og Gorbatjov forekommer naive – og har ikke har forstået Lenins imperialismeteori, gående ud på at kapitalismen og dens imperialistiske overbygnings- ekstension, i henhold til dens love, er tvunget til konstant at ekspandere for at opnå populær folkelig tilslutning, og dermed overleve.
I øvrigt giver Dagbladet Arbejderen udtryk for, at også Rusland er imperialistisk – hvilket jeg synes er helt absurd, især i denne kontekst, hvor et statskup med de negative konsekvenser, det fået for Ukraine på alle mulige parametre, og hvor Rusland i øvrigt har fået halveret sit territorium – og mistet hele sin sikkerhedssfære, som den blev aftalt på Jalta-Konferencen i 1945.
– Ikke at jeg forholder mig ukritisk over for Putin, tværtimod forekommer han fortsat naiv, men han overtog jo et Rusland i en sølle forfatning efter 1990´erne – og har siden da fået rettet betydeligt op på landet. Det magtparallelle interne kapitalist/oligark-vælde som Gorbatjov, Jeltsin og Vesten implementerede, kan Putin jo ikke – i et fornyet socialisme-perspektiv – dekretere afmonteret, før der er fundet en alternativ produktiv og klimabæredygtig produktionsform.
Tak Per! Måske det ikke var særlig tydeligt i samtalen, men jeg tog altså afstand fra Ruslands invasion dagen efter at den fandt sted OG forusagde en del af det, der fakisk skete sidenhen. Det kan du læse hér:
https://transnational.live/2022/02/25/there-were-alternatives-why-russia-should-not-have-bombed-ukraine/
For det andet vil jeg klige gøre dig opmærksom på at vi har en meget interessant debat gående i et indlæg, som jeg satte på The Transnational igår. NEmlig spørgsmålet om hvorvidt Rusland havde nogle alternativer. Der erkloge og besindige mennesker, der svarar Nej” og der er ligeså koge og besindige som mener Ja! Men læs den selv:
https://transnational.live/2023/05/26/dear-russia-had-no-choice-friends/
Alt godt – JAN
Jeg mener nu, at Minsk 1 og 2 aftalerne eksplicit eller implicit indeholder mange af de alternative proposals, du nævner. Og det kan lyde deterministisk, men at det således er udtryk for naivitet at negere imperialismens ekspansionslogik.
– Men selvom jeg fastholder, at Rusland ikke havde andet valg, er jeg generelt enig med dig i relation til Nato´s krig mod Jugoslavien, Libyen, og aktuelt indirekte mod Syrien og Ukraine.
Der er stort set ikke andre autoritative kræfter end dig, der tør at opponere i den danske debat.
Minsk – ganek enig. Desværre mente ingen at aftalerne skulle implementeres – som vi véd fra Merkel og andre. Og – mange tak, Per. Og det bliver jeg ved med – en freds- og fremtidsforsker kan ikke andet.