MeToo, MeOnly og nypuritanismens elendighed

Sex har altid vÌret noget, der kunne pirre lidt og sÌlge meget. MeToo ved alle hvad er. MeOnly vil jeg gerne introducere som betegnelse for den omsiggribende identitetspolitik, der fokuserer pü visse individers skelsÌttende identiteter, selfie-journalistik, krÌnkethedsfølelser og er udtryk for mangel pü solidaritet med den store verden.

Begge kan bruges til at give det mediale massageapparat en omdrejning eller to til.

MĂŚrkeligt nok er det public service DR.dk, der er gĂĽet forrest i begge henseender og formeligt vĂŚlter sig unges deling af nøgenbilleder, popdronninger i lĂŚder og lak eller ingenting, endeløse beskrivelser af hĂŚnder pĂĽ lĂĽr for ĂĽr tilbage, serier som Mig og Min Fisse/Pik, en DR-vĂŚrt der deler sine nøgenbilleder, film og musik der er ”intime”. Og hvem der kysser i Bagedysten. (Et eksempel fra idag…)

DR’s nyhedsafdeling svigter i dén grad proportionssansen, folkeoplysningen og loven, DR skal følge. MeToo og det identitetspolitiske MeOnly sætter alt i skyggen. Og Folketinget sover.

Begge trender lokker husarerne til. Det kræver ingen journalistisk kunnen at bare lade et offer tale. Gerningsmanden ”udskammes” uden research på hvad der skete før og efter krænkelsen. Medier blir den hadefulde folkedomstol. Sort og hvidt om skyld og uskyld, et fortærsket narrativ der som regel har lidt med virkeligheden at skaffe.

(Jeg tvivler ikke pü at bunker af mÌnd har opført sig som svin, misbrugt sin magt i mandlige magtstrukturer. Men jeg stiller spørgsmülstegn ved müden det hÊr problemer behandles pü).

• • â€˘

Og mainstream-medierne selv? Sexisme handler om at (mis)bruge kvinder og deres krop. Er det ikke hvad stribevis af redaktioner i ĂĽrtier har gjort i valget af historier og isĂŚr billeder? Og kvinderne dĂŠr selv har ladet sig misbruge til?

Er det ikke de samme medier, der har svÌlget i Jørgen Leths lumre udgydelser om sit kolonialismeagtige knepperi med sin koks 17-ürige sorte datter?

Medieverdene synes gennemsyret af sexisme indadtil og udadtil. Masser af hĂŚnder pĂĽ dobbeltmoralens fede lĂĽr.

• â€˘ â€˘

Menneskeheden – herunder Danmark – stĂĽr over for et hidtil uset sammenfaldende af problemer – miljøet, militarismen, fattigdommen, demokratiets udhuling, populisme og nationalisme, USAs og NATOs nedtur og nye kolde krige med Rusland og nu ogsĂĽ Kina. LĂŚg dertil Coronaen og dens psykologiske, politiske og økonomiske følgevirkninger.

Som eskapismens flokdyr synes politikken og medierne at Morten Østergaards og Frank Jensens adfÌrd (hvor uacceptabel den vitterligt ser ud til at vÌre) er det vigtigste, der sker under himlen.

• • â€˘

Forestil dig at Østergaard, Jensen og alle de andre havde truffet beslutning om at Danmark skulle i krig og bombe og drÌbe uskyldige.

Det ville ikke have forürsaget et eneste journalistspørgsmül eller forsideartikel, bekendelse, grüdkvalt pressekonference, partikrise eller afgang fra nogen post.

Nypuritanismen blir a-moral.

TÌnk pü Bill Clinton, der begyndte ekspansionen af NATO helt op under Ruslands trusser, og bombede Afghanistan, Sudan, Kroatien, Bosnien, Kosovo-Serbien og opretholdt sanktionerne mod Irak efter at en halv million uskyldige civile var døde.

Men kravet om rigsretssag mod denne serieforbryder rejstes først med Monica Lewinskys blowjob.

• • •

Patriarkatet og dets sexisme forsvinder ikke ved at udstille den enkelte mands uacceptable adfĂŚrd – sĂĽ lidt som terrorismen forsvinder ved at bekĂŚmpe enkeltterrorister. Heller ikke ved at give verdensligegyldig, navleblind identitetspolitik frit løb.

Det er mediernes og politikens magtstrukturer hvori kvindeforagten er indlejret, der skal rives ned.

Elendighederne vil derfor desvĂŚrre fortsĂŚtte trods – eller ligefrem med – MeToo og MeOnly.

Klumme publiceret i Arbejderen 21. oktober 2020

Addendum 22. oktober, 2020
Jeg er først idag blevet opmÌrksom pü sogneprÌst Kristian Ditlev Jensens indlÌg i Kristeligt Dagblad den 15. oktober 2020 og siger nu: Tak til sogneprÌst Kristian Ditlev Jensen. Af forstüelige grunde ugens mest lÌste artikel i Kristeligt Dagblad. MÌrkeligt at dÊt ikke blev sagt med det samme af stribevis af kvinder. Den seneste tids mediedrive mü vÌre enormt krÌnkende for kvinder, der har vÌret udsat for ting som dem, Jensen nÌvner.

Addendum 26. oktober, 2020
Jeg tror man skal lytte ordentligt til hvad Åsa Linderborg taler om hér. Og hun véd hvad hun taler om både i største almindelighed og i denne konkrete sag.

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.