☮ ☮ Israels fredsbevægelse døde i Oslo

☮ ☮ Israels fredsbevægelse døde i Oslo | Informationhttp://ow.ly/zg3or Der er nok desværre en god portion sandhed i denne fremstilling: 1) Israel er blevet stedse mere ensrettet, autoritært/militaristisk, fundamentalistisk. 2) Hamas’ vold underminerer fredsbevægelsens vision. 3) Socialdemokratierne er, overalt, holdt op med at have idealer om fred og internationalisme og alternativer i det hele taget. 4) Fredsmennesker har mange og gode grunde til at være … Continue reading ☮ ☮ Israels fredsbevægelse døde i Oslo

Libyen-krigsdagbog, august 2011

Kommentarer om hvad der sker og burde være sket – på sjette måned.
De seneste bidrag i denne måned findes længst nede.

29. juli 2011
LIBYSKE REBELLERS MILITÆRE LEDER DØD
Læs den grundigt. Og hvorfor tager Jalil ikke spørgsmål?
Dette lugter langt væk af likvidering.

5. august 2011
LIBYEN – TUSINDVIS AF CIVILE DRÆBT
Civile dræbte i tusindvis, sagesløse i klemme mellem NATO og rebellerne.
Hér en seværdig rapport fra CNN International, der ER bedre sit rygte
Når man ser dette må man spørge: Hvad med Vestens “R2P – Responsibility to Protect?
Hvad vi rent faktisk har er U2K – Urge To Kill.
Hvor er de civile ofre i danske og svenske medier??

Continue reading “Libyen-krigsdagbog, august 2011”

Kernevåben er uforenelige med demokrati

Selvom kærnevåbnene udgør en konstant trussel mod alt liv på kloden lever de en sært tilbagetrukket tilværelse i politik, forskning og debat. Det dominerende perspektiv er kærnevåben-spredning: Tænk hvis nogen, vi anser for at være onde og mindre civiliserede end os selv, skulle få nogle stykker så de kunne true os! Men for at noget kan spredes må det findes, så kærnevåbnenes eksistens er det grundlæggende problem. Så længe nogen har dem vil andre forsøge at få dem, især hvis de føler at vi truer dem med vore våben og doktriner.

Continue reading “Kernevåben er uforenelige med demokrati”

Muhammed II – hvor vi dog forstår os

Om hvordan man kan forstå sig selv så meget at der ikke bliver plads til at forstå nogen anden. Og om hvordan Danmark, som i en karikatur, igen lykkes med skabe sig en rolle som offer for Muhammed-balladen.

Uden skygge af bevis for påstanden om mordplaner på tegneren publicerer 17 aviser den af Muhammed i bombeturban. Det sker, siger de, for at demonstrere at vi har ytringsfrihed hér i landet.
Av min bare # 1!

Egentlig frihed til at ytre sig hænger i hvert fald til en vis grad sammen med egentlig frie medier. Det eneste frie medie, jeg kender, er Internet. Bilder vi os ind at økonomiske hensyn til at det skal løbe rundt, tilpasning til “markedet”, politiske hensyn i valget af visse perspektiver på visse emner og regeringers skiftende “mediepolitik” og pres af mere eller mindre subtil karaktér – samt personforbindelser – ikke spiller den mindste rolle for aviser, radio og tv?
Kan vi virkeligt påstå at den “fjerde” statsmagt ikke er og har en egen magt men helt frit tjener offentligheden, sandheden, mangfoldigheden og altid giver den bedst mulige folkeoplysning om selv de mest kontroversielle emner?
Av min bare # 2!

Continue reading “Muhammed II – hvor vi dog forstår os”