Vi skulle have gjort noget af dette istedet for krig…
Ă bn Ăžjnene for muligheder istedet for “Ăje for Ăžje”
Princippet om Ăžje for Ăžje vil en dag gĂžre hele verden blind – som Gandhi, der imorgen fĂždtes for 145 Ă„r siden, sĂ„ klogt sagde.
Det er imidlertid dét princip den danske regering, et stort flertal i Folketinget og efter sigende 62% af den danske befolkning nu fÞlger nÄr Danmark gÄr i krig for 5. gang pÄ 15 Är.
Danmark bomber sammen med de store NATO-lande USA, England og Frankrig og sÄ nogle arabiske smÄstater. Ud af 193 lande i verden!
Som kritiker af en militaristisk – men ikke aktiv – udenrigspolitik fĂ„r jeg ofte spĂžrgsmĂ„let hvad Danmark (jeg siger ikke âviâ) i stedet skulle have gjort.
Svarene forudsÊtter dels en anden mÄde at tÊnke pÄ og en vis uddannelse og dels nogle konkrete ideer, der skulle kunne implementeres.
Her er nogle hurtigt nedfĂŠldede svar pĂ„ de to dimensioner – ingen rangordning, tingene er alle vigtige:
TĂŠnkemaade og (ud)dannelse
– LĂŠr noget af de tidligere krige. Det er gĂ„et ret skidt og ingen af antagelserne forud for dem holdt stik. Dette er specielt vigtigt hĂ©r fordi ISIS i hovedsagen er et resultat af besĂŠttelsen af Irak.
– Indse at terrorismen ikke kan nedkĂŠmpes ved at slĂ„ terrorister ihjel – sĂ„ lidt som man kommer kriminalitet til livs ved at slĂ„ alle kriminelle ihjel. Man maa forsĂžge at förstaa drivkrĂŠfterne bag den.
– GĂžr en
Continue reading “Vi skulle have gjort noget af dette istedet for krig…”