Brev til DR Deadline’s redaktion
29. december 2013
Ingen nĂŠvnte Vestens tĂ„belige konflikthĂ„ndtering og vĂ„beneksport eller Kofi Annan og hvorfor dette det bedste initiativ blev undermineret. Ingen talte om at Syrien handler om hele MellemĂžsten, Iran etc. Ingen spurgte om Friends of Syria var sĂ„dan en god idĂ©? Flere talte om at “vi” og “det internationale samfund” havde gjort for lidt for de formodentligt fredelige oprĂžrer.
Og alle syntes at tro pĂ„ “forhandlinger”. Men forhandlinger har ikke en chance fordi man simpelthen ikke kan tage folk fra slagmarken til et forhandlingsbord uden meget meget omfattende konsultationer og planlĂŠgning.
Ja, og sÄ var fokus naturligvis helt pÄ alle der har vÄben. 98% af menneskene i Syrien, der aldrig har rÞrt et skydevÄben, eksisterede ikke. Og der blev ikke stillet spÞrgsmÄl om lÞsningen.
Men tak til PoyĂą PĂąkzĂąd for at kĂŠmpe bravt for det synspunkt at Ăžkonomisk krise er en meget central konfliktĂ„rsag. Med det argument fĂžlger ogsĂ„ at det hele kunne vĂŠre undgĂ„et hvis “vi” havde hjulpet pĂ„ denne Ăžkonomi i sin tid i stedet for at indfĂžre sanktioner og dermed blot Ăžge krigsrisikoen.
Med venlig hilsen
Jan Ăberg
Docent, freds- og konfliktforsker
DirektĂžr, Den Transnationale Stiftelse, Lund, Sverige
www.transnational.org
oberg@transnational.org
0046 738 525200
[…] Jeg skal afstĂ„ at belĂŠre mediefolk og redaktioner om hvad der er ordentlig journalistik, vederhĂŠftig information og kildekritik. Men dette indslag bar ikke prĂŠg af nogen af delene. Og dĂ©t er sket fĂžr. […]
[…] Jeg skal afstĂ„ at belĂŠre mediefolk og redaktioner om hvad der er ordentlig journalistik, vederhĂŠftig information og kildekritik. Men dette indslag bar ikke prĂŠg af nogen af delene. Og dĂ©t er sket fĂžr. […]