Den 21. marts, 2025, skrev jeg nedenstående til Per Bang Thomsen, der er DR’s EU-analytiker – altså ikke journalist – i Bruxelles. Det gjorde jeg fordi jeg syntes, at hans artikel den dag “Europa er truet, og nu har EU-landene givet hinanden fem år til ‘markent’ oprustning” var nok så problematisk – både ensidig og kontrafaktisk.

Nu en måned senere forbliver mit brev ubesvaret, så – måske forståeligt nok – skal jeg nok ikke regne med, at han sender et svar. Hvis han gør vil jeg naturligvis publicere det in extenso under denne.

Kære Per Bang Thomsen

Overalt – overalt – fremstilles Rusland/Putin som en trussel. Selv Efterretningstjeneste seneste tillægudsagn gør tydeligt opmærksom på at der er tale om skøn hvad angår truslen og den tidsramme, den ville kunne blive aktuel.

Med andre ord, påstanden om at Rusland er en trussel mod Europa – hvilket i denne sammenhæng må betyde EU/NATO-Europa – er og forbliver en påstand, en påstand jeg har hørt i omkring 60-70 år. Men de dér upåliodelige russere er altså aldrig kommet, hverken til et NATO-land eller en neutral stat.

Om dette har jeg skrevet meget – baseret på 50 års forskning af dette spørgsmål og mange andre relaterede spørgsmål. Hér er én af dem.

Da der nu tales om enorm genoprustning er det også værd at vide – og viderebringe til DR’s læsere – at EU-landenes militærudgifter allerede i dag er mindst 3 gange så store som Ruslands. Militærudgifter er selvsagt ikke en tilstrækkeligt omfattende indikator på hvem der kunne angribe eller vinde/tabe en krig, men det siger mere end de fleste andre enkelte målestokke. Med den ”genoprustning” på henved US$ 800 milliarder mere vil EU-landene alene (uden USAs bidrag) blive omtrent 10 gange større end Ruslands nuværende (omend Rusland naturligvis nok også vil opruste fremover efter at krigen i Ukraine er afsluttet).

I min analyse havde Rusland aldrig gjort hvad det gjorde i Ukraine om ikke det ikke i årtier talte for døve NATO-øren og vi – USA/NATO/EU – brød alle veldokumenterede løfter til Gorbatjov om at NATO ikke ville ekspandere så meget som en tomme. 

Påstanden – der altså ikke har megen grund i en realistisk og kompleks analyse – om at Rusland er en trussel mod EU/EuroNATO har sammenfatningsvis ingen anden funktion end at legitimere fortsat militær overlegenhed vis-a-vis Rusland.

Husk på at for 3-4 år siden var NATOs samlede militærudgifter 12 gange større end Ruslands, og Anders Fogh Rasmussen sagde på TV 2 at Putin godt vidste, at NATO brugte ti gange mere end han på våben og at “NATO kan slå Rusland til plukfisk.” Bemærk også Austin’s argument om (sammen med Rand Corporation’s 2019 analyse), at NATO er aktiv i Ukraine og støtter det for at svække, vinde over, Rusland).

Desuden tjener EUs oprustning naturligvis kun det, jeg kalder MIMAK – det Militær-Industrielle-Medie-Akademisk Kompleks, den nutidige version af Eisenhower’s militærindustrielle kompleks, som – som han sagde – ville ødelægge USA demokrati fordi disse eliter står uden for demokratisk kontrol.

Det er i min øjne uhyre vigtigt, at medier ikke bidrager med grundløse påstande hvor veldokumenterede fakta er tilgængelige på nettet. Det er ligeledes vigtigt at journalister – hvis de er både frie og vidende – tør stille beslutningstagere kritisk spørgsmål. En grundløs påstand – eller en påstand, der i det mindste også har helt andre sider – må aldrig blive til sandhed. Selvom det muligvis ikke er dig, der formulere overskrifterne, så risikerer du at blive tolket som ukritisk med dine analyser – f.eks. denne fra idag.

Endelig, da det nu snart er 50 år siden begreber som menneskelig sikkerhed og fælles sikkerhed blev udviklet var det måske en idé at droppe den militaristiske påstand, at sikkerhed udelukkende skabes ved at anskaffe flere våben. Verden har aldrig brugt så meget på våben som i dag og samtidig taler vi om den stadigt voksende krigsrisiko – som der så er brug for endnu flere våben at imødegå. 

Hvis våben kunne skabe fred, havde vi haft fred for årtier siden.

Med venlig hilsen

Jan Øberg
Direktør, Transnational Stiftelse for Freds- og Fremtidsforskning (TFF)
Docent, DrHc. fhv professor.

PS Her er en anden fra Per Bang Thomsens hånd
19. marts, 2025
EU startede som et fredsprojekt. Nu skal landene ruste sig til krig for at bevare freden

Du kan se mere om Bang Thomsen og hans baggrund på LinkedIn.