Regeringer, der står bag, støtter og legitimerer Israels folkemord i Gaza – som kun kan ske fordi Israel og Vesten står sammen – har fuldstændigt mistet det moralske kompas. Folkeretten er klar: Alle har en pligt til at forsøge at stoppe et folkemord.
Det blæser NATO, EU og småstater som Danmark på. De udtaler sig hændervridende om en våbenhvile, de véd at Israel ikke vil have. Danmarks udenrigsminister siger om Israels skolebombning med over 100 døde at det er ”forfærdeligt” og at ”det viser med al tydelighed behovet for en våbenhvile og for frigivelse af gidslerne” men gør intet. På denne måde støtter man Israels folkemord.
Man kalder heller ikke den israelske ambassadør til samtale når Israels finansminister mener det kan være ”retfærdigt og moralsk” at sulte to milllioner palestinensere til døde.
Den selvpåtagede hjælpeløshed omkring Gaza bør sammenlignes med Vestens lynhurtige reaktion, da Rusland foretog sin alt andet end fuldskalige – et NATO-ord som alle propagandasoldater genbruger – invasion af Ukraine. Fordømmelserne haglede, der blev lukket for russerne, historiens vel mest omfattende økonomiske sanktioner blev vedtaget på få dage, vestens adgang til russiske medier lukket og Nordstream bombet af you guess who. Historiens største oprustningsaktion og eksport af isenkram til Ukraine blev sat på skinner. Putin, der også fik en arrestordre hæftet på sig, blev fremstillet som en den nye Hitler, sindssyg, nederdrægtig, fuld af løgn etc. Ondskaben selv. Tjenstvilligt sendte medierne NATOs forenklinger og løgne ud til folket, der ikke havde adgang til journalistik.
Både Rusland og Israel hævder retten til selvforsvar. Men Israel har ikke ret til at begå folkemord som selvforsvar og har ikke ret til selvforsvar på besatte områder.
Rusland ser på NATOs 30-år gamle skridtvise ekspansion op under skørterne på Moder Rusland; den er helt i strid med alle veldokumenterede løfter givet til Gorbatjov om ikke at ekspandere NATO ”en tomme.” Ikke én eneste gang lyttede man til Ruslands bekymring. I stedet gennemførte Obama & Co et regimeskrifte i Kiev i 2014 og oprustede Ukraine. En afsindig provokation i strid med folkeretten – som også Ruslands invasion er det. Ordet ”selvforsvar” passer dog bedre hér end i Israel – som for øvrigt kendte til Hamas angreb langt inden den 7. oktober og lod det ske.
Israels ret til selvforsvar er en ret, Rusland ikke har; USAs – perverse – selvforsvar begynder ved den ydre grænse af NATOs 32 medlemmer og 43 ”partnere.” For USA har selvforsvaret altid ligget i 600+ militære baser i 130 lande, i CIA, regimeforandringer og Special Operating Forces overalt på kloden.
Team Folkemord er desuden lige blevet enig om at boykotte mindehøjtideligheden i Nagasaki. Man siger ”Fuck you!” til dem, USA dræbte i Hiroshima og Nagasaki 6 og 9 august 1945 – 150 000-250 000 sagesløse japanere. Hvorfor?
Jo, Nagasakis borgmester mente at folkemords-Israels tilstedeværelse kunne indebære risici for de fremmødte. (Rusland blev forment adgang i 2022 uden protester). Da trak Israels venner sig – USA, Australien, Canada, Frankrig, Italien og England. Israels tilstedeværelse var altså vigtigere for dem end at mindes ofrene for USA’s enestående forbrydelse, som forresten ingen amerikanske præsident har undskyldt.
Så nu véd du dette: Folkemord er OK. Globalt selvforsvar er OK. Krig mod Rusland er OK – som også kold krig mod Kina. Atomvåben og brugen af dem – som også indgår i NATO’s doktrin – er OK. Foragt for menneskeliv er OK. Til helvede med etik, folkeret og FN. Und so weiter – en civilisation i moralsk forfald og grænseløs militarisme.
De 85% i Majoritetsverden uden for Vesten ser det og vender ryggen til. Og denne selvdestruktive sump vil Vestverden aldrig kunne tage sig op igen, kun synke dybere ned i.
Pletskud. Men, Jan, så du indslaget fra 29. maj 2024 fra DR og TV2 News, hvor Mette Frederiksen erklærede, at alt det danske krigsmateriel vi, Danmark, leverer til Ukraine gerne må bruges mod mål i Rusland… “Man må gerne bruge det, vi har doneret til Ukraine, også ud af Ukraine – altså ind på russiske mål – hvis det er inden for international lov, siger statsministeren. Video: TV 2 NEWS”
Jeg blev først opmærksom på det, da jeg hørte en Flemming Blicher podcast https://flemmingblicher.substack.com/p/magtens-tredeling-og-magthavernes
Her er linkene fra 29. maj 2024:
https://www.dr.dk/nyheder/udland/mette-frederiksen-efter-stoltenbergs-opfordring-ukraine-maa-bruge-danske-vaaben-til
https://nyheder.tv2.dk/2024-05-29-mette-frederiksen-afviser-russisk-praemis-de-har-overskredet-alle-graenser
Der blev videre sagt (TV2):
“Hun henviste til, at NATO generalsekretær, Jens Stoltenberg, få timer forinden havde sagt, at det er indenfor reglerne, fordi Ukraine er under angreb fra Rusland.
Så Ukraine må gerne bruge dansk donerede våben, hvis det er mod militære mål, forsyningslinjer og den slags?
– Ja, det må de gerne og det er jo en del af det at kunne forsvare sig, fordi alle kan jo se lige nu, at russernes fremfærd er ekstrem voldsom, lød det fra Mette Frederiksen.”
Det er da en direkte krigserklæring mod Rusland ikke sandt?
Hej Jan, jeg prøvede at kommentere her, men uden resultat. Så nu har jeg kommenteret din klumme i Arbejderen…
Nå, nu lykkedes det…
Så får du også min kommentar her:
Pletskud. Men, Jan, så du indslaget fra 29. maj 2024 fra DR og TV2 News, hvor Mette Frederiksen erklærede, at alt det danske krigsmateriel vi, Danmark, leverer til Ukraine gerne må bruges mod mål i Rusland… “Man må gerne bruge det, vi har doneret til Ukraine, også ud af Ukraine – altså ind på russiske mål – hvis det er inden for international lov, siger statsministeren. Video: TV 2 NEWS”
Jeg blev først opmærksom på det, da jeg hørte en Flemming Blicher podcast https://flemmingblicher.substack.com/p/magtens-tredeling-og-magthavernes
Her er linkene fra 29. maj 2024:
https://www.dr.dk/nyheder/udland/mette-frederiksen-efter-stoltenbergs-opfordring-ukraine-maa-bruge-danske-vaaben-til
https://nyheder.tv2.dk/2024-05-29-mette-frederiksen-afviser-russisk-praemis-de-har-overskredet-alle-graenser
Der blev videre sagt (TV2):
“Hun henviste til, at NATO generalsekretær, Jens Stoltenberg, få timer forinden havde sagt, at det er indenfor reglerne, fordi Ukraine er under angreb fra Rusland.
Så Ukraine må gerne bruge dansk donerede våben, hvis det er mod militære mål, forsyningslinjer og den slags?
– Ja, det må de gerne og det er jo en del af det at kunne forsvare sig, fordi alle kan jo se lige nu, at russernes fremfærd er ekstrem voldsom, lød det fra Mette Frederiksen.”
Det er da en direkte krigserklæring mod Rusland er det ikke?
Mange tak! Det citat, du giver, understreger jo kun at man, når det passer ind i politiken, refererer til hvad man (vistnok) godt må, mens der når det drejer sig om folkemord eller NATOs egen traktat blæser højt og helligt (NATO er jo en slags tro eller kirke) på regler, folkeret, etc. I formel forstand er det ikke en krigserklæring – de fleste krige er ikke erklæret. I det ukrainske tilfælde er vi nu dér at NATO-lande er i de facto krig med Rusland på dets territorium. Og det er man pga en arrogant, blind og primitv ekspansion af NATO og – når den som forudsigeligt – blev imødegået (kluntet og folkeretsstridigt) af Rusland, ja så steppede man vanviddet up i s f at forstå Ruslands legitime interesser (som ethvert NATO-land ville have hævdet på samme måde) og – UDEN skygge af en strategi, skridt for skridt er havnet dér hvor vi er nu: det der aldrig måtte ske, krig mellem NATO-soldater og russiske soldater. Man skal nok være meget taknemmelig for at Rusland leder hedder Putin; et hothead havde kunnet gøre forfærdelige ting i den nuværende situation. Og endelig – den situation viser så også at NATO landenes regeringer lyver når de siger at Rusland først vil tage hele Ukraine, derefter Polen, de baltiske republikker og så Finland og Sverige. Om denne forbryderisk mediemanipulations total forankring i den blå luft har jeg skrevet her:
https://transnational.live/2024/03/19/russia-is-not-a-threat-to-nato-or-neutral-states-full-stop/
Alt godt!
JAN
.
Vesten kan ikke tænke, se eller høre mere. Det er muligvis længere siden end de fleste bryder sig om at tænke på ?
.
Forudsætningen for at tænke er, at man kan overdøve en indre kværn af tankestøj, fra egne idiosynkratiske mekanismer, eller indpodet af firma-stats-drevne massemedier og anden løssluppen støj.
.
Forudsætningen for at se og høre, er at man kan være stille – og åben – for at andre kan udtrykke, ikke kun det samme som man selv har “kørende i kværnen”, men også andet, og ligeså livs-vigtigt.
.
Musik kan anvendes som en metafor her :
.
Ny og levende musik ( og levende fortolket historisk musik ) kan skabe frirum for følelser og stemninger. Følelser og stemninger som skaber frirum for tanken. Tanker, selvstændige og kritiske ( herunder selvkritiske ) skaber frirum for handling. Fri og selvstændig handling, i overensstemmelse med den enkelte autencitet, integritet og særlige forudsætninger/udfordringer – samt i overensstemmelse med universelt gyldige retningslinier for alt liv … er det som firma-staten opfatter som “statsfjende Nr 1”.
.
Staten bilder sig ind at være berettiget, og hævet over andre, alene i kraft af sig selv. Men der er intet “selv”, ingen substans, i staten, men kun en tom skal, en støbeform, som fyldes af hvad mennesker giver den.
.
EU’ropa idag : staternes stat, firmaernes firma … and still counting … beyond …
.
“staten, det er mig” – NEJ, du som siger sådan er fjende af liv. Så hellere være levende, og anses for “statsfjende Nr ?”
.
“staten, det er ikke mig” – rigtigt, men stadig ikke godt nok.
.
“staten, det er dig OG mig – nok bedre – men der er lang vej herfra hvor vi står – og med disse tider tager afstanden bekymrende til.
.
*
.
Når en stat/regering modarbejder menneskers liv, er det menneskers pligt – og ret – at afskaffe den. Dette bør altid indgå i enhver forfatning, uanset hvad den iøvrigt består af.
.
.
… det er set før
– opskriften er den samme ( igennem årtusinder ) :
.
PRESCRIPTION FOR EMPIRES
.
1
Conquest land, people and ressources. ” Take all – and give only partly back “. Divide and rule.
.
2
Perform massive generousity to Your citizens.
Hand out entertainment, services and goods
Avoid riot/revolt/”revolutions” by “donating” food, water and simple accomodation ( or alternately conduct “riot/revolt/revolutions” yourself, as a “controlled opposition” )
.
3
” build build build ” ( conduct life’s surplus in a constructive and imposing direction ) - like “houses of power”, roads, tradecenters ( “Forum Romanum” ), temples, theatres etc
.
4
Establish “altars” – like heroic & memorial places, temples for beloved god-emperors and other heroic figures (fictional or real), ” founding fathers” of empire/territory etc.
.
Invest in further conquest – expansion expansion expansion … untill You collapse
.
Musik, som metafor ( i forlængelse af for-forrige kommentar):
.
” … musik er frisættende … frisættende musik skaber rum til alle følelser og stemninger … følelser og stemninger skaber grobund for den åbne bevidsthed og den frie tanke … den frie og uafhængige tanke fører til handlinger ud fra egne forudsætninger, fri og selvstændig handlen … hvilket af staten gøres til genstand for fjendskab … den frit fabulerende musik fører til evolution – og til stigmatisering af den udøvende : ” statsfjende Nr 1 ”
.
Beethoven blev opfattet som en socialt utilpasset galning – hans sidste, og bedste værker blev af samtiden benævnt ” de gale strygekvartetter … de gale klaversonater “. Van Gogh blev betragtet som sindsyg, og solgte ikke et billede i sin samtid ( bortset fra broderen, Theo, som ved at opkøbe hans billeder holdt ham i live med lidt klatskillinger.
.
Idag kan det sagtens lade sig gøre at indbilde sig at være “finkulturel” ved at gå i operaen, til eksorbitante billetpriser, og sidde på ørerne, og klappe som afrettede pavlovske hunde – mens den virkelige, eksperimentarende og udviklende nye musik henslæber et kummerligt liv i kældre og baggårde, hvor adgang mødes med “tak, om du vil give en skærv, eller et stykke overskydende brød til de ukendte, sultne unge genier.
.
Derfor bliver dit valg af musik afgørende for den verden du giver videre til dine efterkommere – enten i form af militante messingorkestre, der støjende overdøver skrigene fra firmastatens torturofre – eller i form af nye mellemrum, mellem toner og takter, som lader menneskers egen indre stemme komme til orde, mens færre skriger og flere lytter.
.
.
The Empire of Crime
.
“Humanity’s soul
must be shaken to its very depths,
frightened by unfathomable
and seemingly senseless crimes.
.
Crimes that benefit no one,
whose only objective
is to inspire fear and terror.
.
Because the ultimate purpose of crime
is to establish
the endless empire of crime.
A state of complete
insecurity and anarchy,
founded on the destruction of
the ideals of a world
doomed to annihilation.
.
When humanity,
subjugated by the terror of crime,
has been driven insane
by fear and horror,
and when chaos has become
supreme law,
2then the time will have come
for the empire of crime.
.
from :
Dr. Mabuse ( Fritz Lang : Dr. Mabuses testamente 1933 )
.
The tragic, predictable and self-fulfilling prophecy story of all empires through history :
.
https:/∆/www.nedersteetage.com/everything-everyone-at-once/
.
https:/∆/www.nedersteetage.com/rom-a-mor/
&
https:/∆/www.nedersteetage.com/rom-a-mor-ii/
.
( remove ∆ and you have the full link )
.