Site icon 🗝 Jan Oberg

Sverige lovar 100% lojalitet med NATO-kyrkan inklusive dess gudomliga atomvapenpolitik

🇾đŸ‡Ș 5.40

Statsminister Ulf Kristersson bekrÀftade den 20:e oktober 2022 Sveriges medlemsskap och totala lojalitet med NATO:s religion inklusive NATO-kyrkans eskatologiska atomara doktrin. SÄ sÀljar man pÄ tredjedagen som statsminister varje möjlighet till sjÀlvstÀndigt tÀnkande som suverÀn stat framöver.

Lyssna noga till det hela men speciellt till Kristerssons ord kring 5:40 min:

“We (i.e. Sweden) will act in accordance with the obligations that follow from our membership, including NATO’s nuclear doctrine.”

Det Ă€r den som innebĂ€r möjligheten att anvĂ€nda kĂ€rnvapen ocksĂ„ emot konventionella angrepp. Man vill agera i överensstĂ€mmande med denna doktrin. Man undrar vad detta kan komma att innebĂ€ra i framtiden. Förmodligen amerikanska baser i Sverige dĂ€r USA praktiserar sin kĂ€nda “neither confirm nor deny”-politik nĂ€r det fĂ„r frĂ„gan om huruvida man har kĂ€rnvapen med?

DĂ€rmed förklarar han ocksĂ„ Sveriges accept av NATO:s horribla officiella position att sĂ„ lĂ€nge som det finns kĂ€rnvapen kommer NATO-lĂ€nder att behĂ„lla kĂ€rnvapnen – och dĂ„ tre NATO-lĂ€nder har kĂ€rnvapen, kommer de sĂ„ledes aldrig att avskaffas.

Det Ă€r viktigt att notera, att statsministern icke har mandat frĂ„n Riskdagen till att binda Sverige vid NATO:s kĂ€rnvapendoktrin. Denna binding Ă€r inte heller en förutsĂ€ttning för medlemsskap. Danmark t ex har alltid haft en rad undantag: Inga utlĂ€ndska trupper pĂ„ dansk mark. Ingen förhandslagring av utlĂ€ndsk material och inget samarbete i NATO:s nuclear planning group. Island Ă€r medlem och har inget militĂ€r. Det finns allt fler olika sĂ€tt att vara NATO-medlem pĂ„ – regeringen köper hela parketet utan att ha analyserat konsekvenserna pĂ„ olika tidshorisonter, utan att ha gjort – eller lagt fram – olike kriga- og fredsscenarier: Vad gör vi om
?

Ulf Kristersson Ă€r en mycket religiös mĂ€nniska och har nu fĂ„tt hela Sverige vĂ€lsignat med garanti för att Sverige kommer att involveras och drabbas mycket tidigt i en eventuell konflikt och stĂ„ 100% til tjĂ€nst för USA:s imperiepolitik i fred sĂ„vĂ€l som i krig och i Sverige, Norden, Europa och vĂ€rlden. Ryssland kommer naturligtvis omgĂ„ende att rikta sina vapan mot Sverige – redo Ă€ven i fredstid.

Ryssland Ă€r fortfarande den svaga – och NATO vet det – med militĂ€rutgifter som Ă€r 8% av NATO:s. Men det gĂ„r vi aldrig höra.

Ingen kritik av USA – samtidshistoriens mest krigsförande och massmördande land – kommer att vara möjlig.

Det innebĂ€r ocksĂ„ ett farvĂ€l till fria tanker om gemensam sĂ€kerhet, fred, nedrustning, medling – som alla kommer att uppfattas i Bryssel och Washington som om Sverige har andra gudar.

Forskning, medier och politik kommer att ha bara ett – Ă€nnu mer snĂ€vt – narrativ.

Kort och gott, ett gigantiskt uppgivande av sjÀlvstÀndighet och de facto frihet och demokrati.

PĂ„ presskonferensen understryker Stoltenberg mycket klart att medlemsskapet innebĂ€r full integration inte bara i det militĂ€ra utan ocksĂ„ i det politiska samarbetet. Det betyder i allt vĂ€sentligt US-ansk intressepolitik och vĂ€rldsdominans samt fortsatt krig med Ryssland över och i Ukraina: Du ska icke tro pĂ„ en förhandlingslösning dĂ€r, du ska pumpa in vapen till Ukraina sĂ„ vi slutligen kan vinna över Ryssland – for as long as it takes, som Stoltenberg upprepade ocksĂ„ idag.

Möjligheten till att stĂ„ utanför, vara en moderationens och förnuftets civila röst, att medla eller agera för en mindre militariserad vĂ€rld har nu definitivt slĂ€ppts. Sverige Ă€r i den meningen inte Sverige lĂ€ngre. Ett fatalt beslut med 47% av svenskarna bakom och – naturligtvis – ingen folkomröstning.

För att ha gÄtt med i NATO pÄ ett demokratiskt och vÀrdigt sÀtt hade krÀvts en rimligt bred, balanserad pro- et kontra-utredning, seriös offenlig debatt över mÄnader, mÄngfaldig mediebevakning och slutligen en folkomröstning dÀr 75% av befolkningen hade röstat för.

Men som detta beslutet har tagits nu kommer Sverige att gĂ„ ned nĂ€r USA/NATO-imperiet faller. I framtidens multipolĂ€ra vĂ€rldsordning har man nu sĂ€krat sig en plats som övermilitariserat, krigsförande och USA-troget land lĂ„ngt ute i periferien – pĂ„ fel sida om historien i stĂ€llet för att som neutralt land ha goda relationer med alla, ocksĂ„ Ryssland, Kina, Indien och de nya organisationerna – BRICS+ etc – som vĂ€xer fram i dessa Ă„r.

Man kunde ha behĂ„llit möjligheten att kĂ€mpa för en fredligare vĂ€rlden framöver. Men vem i Sveriges officiella sĂ€kerhets- och utrikespolitiska kretsar kan i dag sĂ€ga nĂ„got kunnigt eller begĂ„vat om fred? Fred Ă€r de facto irrelevant – tabubelagt i forskning, medier och politik. NATO Ă€r freden – kyrkan! Amen!

Med Sveriges medlemsskap av NATO har den svenska politiska eliten reducerat svenskarnas sÀkerhet pÄ sÄvÀl kortare som lÀngre sikt. Min bedömning Àr att detta Àr det mest panikartade, kortsiktiga, odemokratiska och anti-intellektuella beslutet Sverige har trÀffat sedan 1945.

Kristersson Àr sjÀlvfallet nöjd. Men lÄt oss inte glömma att det var socialdemokratin under Magdalena Anderssons ledning, som trÀffade det kakistokratiska och ödesmÀttade beslutet att föra Sverige in i en aktuellt krigsförande allians, som 24/7 bryter mot sin egen FN-baserade traktat och ljuger om sitt eget största misstag: det envisa försöket att fÄ in Ukraina i NATO mot alla intellektuella och politiska varningar sedan 1990.

För det Ă€r detta NATO/Ryssland-konflikten, som för nĂ€rvarande utspelar sig pĂ„ Ukrainas jord, i grunden handlar om. Och det kan man sĂ„visst sĂ€ga utan att sympatisera det minsta med Rysslands invasion av Ukraina – vilket jag skrev dagen efter invasionen att jag inte gör.

Sverige lever nu i förenklingarnas enfaldiga vĂ€rld dĂ€r folk övertygar varandra i ekkorum om att vi Ă€r 100% goda och oskyldiga och de andra 100% onda och dĂ€rmed orsaken till allt ont. Occidenten/NATO kan inte leva utan fiender. Finns de inte, mĂ„ste de uppfinnas. Det hela slutar naturligtvis i sjĂ€lv-destruktion – ingen Ă€r ute pĂ„ att förstöra vĂ€stvĂ€rlden.

Svart-vit narcissistiskt tĂ€nkande har alltid varit sĂ€kerhetspolitikkens huvudproblem – och bĂ€ttre blir det inte i kakistokratins tidevarv.


Lyssna speciellt kring 5:40
Exit mobile version