3. april 2019
DR næsten ikke til at bære # 23
På denne måde dækker Deadline jubilæet den 2. april, 2019.
Det går galt allerede i det første minut; det er ren propaganda om forsvarsalliancen, der må stå op mod det stadigt mere offensivt Rusland.
Træt, rutinemæssig, uopfindsom, tendentiøs, ensidighed – kort sagt, politisk korrekt og derfor blottet for journalistisk kvalitet.
Begge indkaldte eksperter – og programmets redaktør Niels Krause-Kjær må man formode med dén indledning og efterfølgende tematisering – er varme tilhængere af alliancen og indslaget er kemisk renset for omtale af de nok så problematiske sider af alliancen:
- Hvorfor den ikke på nogen måde holder sig indenfor sin egen traktat, der ligger tæt op ad FN-Deklarationen.
- At den i afgørende situationer har forbrudt sig mod folkeretten (f.eks. Jugoslavien)
- At NATO har 13-20 gange højere militærudgifter end Rusland. Og at diskussionen om 2%-målet intellektuelt set er rent vrøvl fordi et forsvarsbuget aldrig skal følge et lands økonomiske situation men beregnes i forhold til en rimelig trusselsanalyse.
- Jugoslavien som første “out-of-area” operation med katastrofale følger, netop i år for 20 år siden.
- Det faktum at NATO ikke efter 70 år kan pege på at verden er blevet mere sikker, stabil og fredelig – de tre mantraer NATO og dets generalsekretær altid anvender.
- Libyen-krigen under Anders Fogh Rasmussens ledelse, der gik langt uden for det af FN Sikkerhedsråds givne mandat.
- Den omstændighed at vi oplever nye spændinger i Europa, faktisk en ny kold krig. Hvad NATO ikke er lykkedes med i 70 år burde nok kunne problematiseres af rimeligt seriøse og kyndige mediefolk. Hvis de ellers gider og har politisk frihed til at berøre den slags spørgsmål.
- Den omstændighed at NATO baseres på atomvåben, forbeholder sig retten at bruge dem først, også imod et konventionelt angreb.
- NATO’s og NATO-landes ekspansive og konfrontatoriske politik direkte efter at Sovjetunionen og Warszawa-pagten forsvandt i 1989.
- Hvorfor blev NATO udviddet imod alle løfter givet til Gorbachev? Hvad er der for sammenhænge mellem disse år og dagens situation?
- Splittelsen inden for NATO med konkrete eksempler som Tyrkiet – dets næststørste militærmagt, Syrien, mm. Det eneste programmet formår at få med er at Trump har sigt dit og dat.
Og sådan kan man blive ved.
Det kan da ikke være et tilfælde at det næsten altid vender sådan hér politisk? Hvad/hvem styrer/påvirker DR or dets programredaktører til igen og igen at producere den hér slags programmer?
Kunne man overhovedet drømme om at Deadline ville have gennemført et lignende indslag kun med kritik af alliancen leveret af folk, der mente noget andet end det sædvanlige og udspurgtes af en journalist, der var bare nogenlunde klædt på til opgaven og f.eks. vidste noget om folkeret, ikkevold, konfliktløsning og alle de alternativer, der findes til denne alliance og dens gammeldags våbenfikserede sikkerhedstænkning?
Nej vel. Smalltalk. Sniksnak. Slaphed hele vejen rundt. Og som sædvanlig og helt tilfældigt – helt i linje med USAs, NATOs, den militante danske udenrigspolitiks perspektiver?
Man har formentlig ingen, der kan noget andet på DR. Programmer og perspektiver lægges ved udvælgelsen af ansøgere til de centrale stillinger.
Og på den amerikanske ambassade på Dag Hammarskjölds Allé og i NATO’s hovedkvartér glæder dig sig og føler sig givetvis bekræftet i at alt, de gør, er ufejlbarligt, at den frie meningsdannelse har det godt og at demokratiet trives, også i det danske public service media. NATO forsvarer jo netop demokratiet og friheden.
En snar dag ringer vækkeuret og verden vil være forandret udenfor de tykke tykke mure af anti-intellektuel, vestlige selvtilstrækkelighed og snæversyn. Dyt-båt og guud hvor går det godt!
Se Deadline og du vil forstå hvor dyb krisen allerede er. De afslutter med at hylde NATO ved at erklære sig enige i at vi skam kommer til at opleve alliancens 100 års dag og “stensikkert” også at den fylder 140. Husk lige dén om nogle år…
Den stiftelse, jeg er chef for, udsendte tidligere i dag en lille buket problematiserende, fakta-baserede artikler og videoer om NATO, produceret af helt uafhængige forskere knyttet til den eneste tænketank/forskningsinstitut, der arbejder helt uafhængigt for FN-Deklarationens norm om at fred skal skabes med fredelige midler og krig afskaffes – uafhængigt af såvel statslig som virksomhedsstøtte.
Se artiklerne der listes dér i denne TFF PressInfo # 504.
Klik nu på indslaget ovenfor. Hvis du synes der ligger noget væsentligt i min kritik, så skriv til deadline@dr.dk – jeg har sendt denne artikel og giver dem dermed også mulighed for at svare.