Ukraines præsident Zelenskyj kom til Danmark for 5. gang i november 2026. Han havde en samtale med statsminister Mete Frederiksen på Københavns Universitet, han var med på en arbejdsmiddag, som det hed, på Marienborg med de nordiske statsledere, han var i audiens hos kongen og talte i folketinget. Og han diskuterede mere ukrainsk våbenproduktion i Danmark.
Det er ikke mange statsledere, der får sådanne privilegier af det officielle Danmark.
Danmarks Radio var der naturligvis som en integreret del af showet. Her er således urlen/linket til DR public service’s rapportering om det hele. Det er det, jeg vil opfordre dig til at spare – for at kunne se de i historiens lys om nogle år.
Jeg skrev to kommentarer på Facebook omkring besøget. Den ene har du her – en politisk satire om hvorfor dette netop ikke er mægling men en fortsættelse af krigen med andre midler.
For det andet skrev jeg nedenstående tekst, også på Facebook. Jeg ligger normalt meget lavt på Facebook hvad angår clicks and likes – men disse to gav pote. Nogle dage senere var der over 300 Likes or næsten 300 Shares på denne tekst postet den 11. november – her gengivet med et par tillæg om de politiske partier:
Citat
“Kopiér url’en til DR’s rapportering af præsident Zelenskyjs besøg i København den 10-11. november 2026 på et sted, hvor du let kan finde den igen.
Når der engang i fremtiden kommer en våbenhvile og en eller anden form for fredsslutning i og omkring Ukraine, vil man – med skam – se tilbage på den totale opbakning i regering, universitet, kongehus, Folketing, eksperter og presse. Med undtagelse af ét folketingsmedlem.
Du vil så spørge, hvordan det lykkedes det officielle Danmark med statsminister Mette Frederiksen i spidsen og dermed som hovedansvarlig at skabe en i den grad en-foldig, intellektuelt uniformeret enighed uden offentlig debat og at spilde så enorme summer på en konflikt skabt af NATOs løftebrydende ekspansion og en krig skabt af Ukraine og Rusland.
Hvordan kunne medier i årevis være så ensartede – homogeniseret, kilde- og kunskaps-ukritiske – og gå i militær takt? Hvordan gik det til, at det blev OK at afskaffe diplomatiet? Hvorfor var netop det officielle Danmark så enige om blindt at støtte Ukraine? Hvem iscenesatte alt dette? Hvorfor blev det ellers traditionelt fredsommelige Danmark den mest militaristiske stat i Europa? Hvad i alverden blev der af de radikale, socialdemokratiets, og venstrepartierne, der gennem historien har været skeptiske til oprustning, krig og alt det dér.
Dette stykke danske udenrigs- og sikkerhedspolitik er som skamplet fuldt på højde med Danmarks deltagelse i ødelæggelsen og besættelsen af Irak under Fogh Rasmussen. Men vil vise sig langt mere skadelig for Danmark, vil jeg forudsige.
Der er tale om en total, betingelsesløs opslutning bag militarismen på en måde, vi ikke har set i moderne tid. Den kunne gøre en klassisk diktaturstat misundelig.
Men husk dette: Det findes ingen militarisme, der ikke underminerer demokratiet. Ingen vold, der ikke bygger på løgn og/eller selvbedrag.
Kæft trit og retning, brug af statens midler til krig og stort PR-show med deltagelse af hele det officielle Danmark, fra Hans Militaristiske – men “upolitiske”… – Højhed og nedad.
Man vil spørge, hvordan hele det officielle Danmark rettede ind dér på den forkerte side af historien efter Obama-administrationens kup i Kiev i 2013 (også fortiet som så meget andet fordi ingen gider læse historie eller analysere underliggende konflikter – og så er han jo så charmerende…)
Og hvordan de grusomme menneskelige lidelser takket være denne Oprust-Ukraine-militarisme sammen med destruktionen af EU-landenes økonomiske fremtid kunne forties og skubbes ind under gulvtæppet uden eksperters, politikeres, mediernes, kulturelitens og mange andres protester.
Man vil nok også spørge, hvordan FE kunne skrive så meget analysebefriet skrækpropaganda – om analyse og sandsynlighedsvurderinger er der ikke tale – når Rusland jo alligevel ikke, som påstået, invaderede et NATO-land – og at al skade i Europa derfor er de facto selvskabt.
Der vil blive brug for mange uafhængige analyser inden for historie. Men også inden for psykiatri, herunder gruppetænkning og -psykose. Politologer vil studere hvordan det, der kaldes venstrepartierne på rekordtid sagde farvel til sin egen identitet.
Danmarks vedholdende blinde rolle som Europas mest krigsstøttende – uetiske – land vil kaste en lang-lang skygge over fremtidens Danmark.
Lad os mødes om 5-10 år og diskutere 2013-2026.
Danmarks fjende # 1 vil vise sig at have været det officielle Danmark selv.
Som Pogo siger: “Jeg har set fjenden, og han er os.”
PS
Det er nok så interessant, at de nordiske statschefer og Zelenskyj mødtes på Marienborg til “arbejdsmiddag” igår aftes, og der er hverken en pressemeddelelse eller -konference og ingen spørgsmål fra medierne.
Måske det hele er blevet skuespil og symbolpolitik, fordi man et eller andet sted godt ved at den førte politik ikke har nogen fremtid på denne jord. Og i AbuDhabi sidder “de andre” – ikke Europa – og diskuterer Ukraine…
DEL DETTE HVIS DU ER ENIG! TAK!
Citat slut